Play.it Usa Forum

adesso che ci penso hai ragione, non c'avevo neanche pensato...cmq sia troppi lob anche stavolta...big papi e manny non combinano niente...

certo che se manny prendeva quella palla al muro, che poi è stato il winning-double, veniva giù la mia casa dalle urla...peccato, cmq almeno per una volta ha corso!

questa serie si poteva e si doveva vincere...avevamo 2 partite dove per via del pitching dovevamo essere avvantaggiati (contro hernandez una sconfitta ci sta sempre, con gabbard che ha fatto schifo poi...), ma le abbiamo cannate assurdamente...peccato davvero!

e non credo che ci dovremmo preoccupare di boston, abbiamo vinto la serie contro sd, che come pitching avevano il meglio della loro rotazione e che è prima nella sua division, e quella contro atlanta, che come squadra è buona...

adesso si torna a casa contro texas, che ha vinto 7 delle ultime 10 partite e che ha dominato i tigers nelle due ultime partite (la 3a rinviata per pioggia)!
I matchups:

wakes vs wright: dipende tutto dalla giornata di wakes, quindi la vedo equilibrata
beckett vs tejeda: beh, devo dire qualcosa?
tavarez vs loe: equilibrata, loe è andato forte nell' ultima partita contro i tigers...vedremo!
tba vs gabbard: da vedere chi lancia per i rangers

spero in un 2-1 per noi nelle prime 3 partite

Ivers wrote: Comunque io limiterei un po' le accuse a Francona, non si può ridurre una sconfitta ma neanche una serie persa o uno sweep a singoli episodi.

Come no? Il baseball E' fatto di episodi. Buckner fa una giocata semplicissima e siamo campioni. Roberts viene colto rubando e perdiamo nell'ALCS. Sono episodi, ed il baseball ne è pieno. Ogni anno dalle 28 alle 30 squadre finiscono tra .600 e .400 come record. Questo implica che su 10 partite basta vincerne una (anzichè perderla) per passare da .500 a .600. In poche parole gli episodi fanno vincere e perdere le partite. Non si può sempre vincere 7-2 e le ultime 2 partite le abbiamo entrambe perse di un punto. Ed in entrambi i casi ci sono state parecchie situazioni "particolari".

Questa apologia di Francona è sinceramente insopportabile. Viene sempre difeso con scusanti generiche e mai circostanziate. Quando poi è oggettivamente ed indiscutibilmente indifendibile perchè ha chiaramente sbagliato, allora si cerca di affermare che l'errore non sia chiave nella sconfitta. Il punto è che negli ultimi 2 giorni ha commesso disastri. Io posso fare alcuni esempi...
- Javier Lopez, uno specialista mancino, lasciato a lanciare contro dei destri. Ha subito valide consecutive ed è rimasto in campo fino a perdere. Ed alla fine quei punti sono stati quelli della sconfitta quando avevamo appena pareggiato la partita. E' assurdo lasciare il proprio LOOGY a lanciare contro destri in sequenza. I LOOGY devono lanciare contro destri solo nelle seguenti situazioni: se il destro è in realtà uno switch hitter più pericoloso da mancino, se il destro non è forte ed è all'interno di una striscia di battitori mancini, o in un blowout. Invece c'erano destri, nel cuore del lineup avversario e Lopez è stato lasciato, pur avendo TUTTI a disposizione e freschi. Ingiustificabile, e ci ha perso la partita.
- Ieri ha messo Pineiro, nel momento in cui il battitore più pericoloso (un mancino!) era al piatto. Era il momento di Lopez, ma è andato ugualmente con Pineiro. Li ha gestiti al contrario, e così abbiamo perso non una, ma due partite.
- Ha lasciato in un momento chiave Lugo a battere, contro Morrow. Brandon Morrow ha 18/11 di BB/K contro i mancini, e 12/18 contro i destri. Non solo. Morrow concede .477 di OBP ai battitori mancini che affronta. In pratica, la META' dei battitori mancini riesce ad arrivare in base contro Morrow! E solo .338 per i destri. Già solo questo obbligherebbe a mettere un battitore mancino. Figuriamoci al posto di Lugo, che è in uno slump atroce, che non batte valido se non sbaglio dal 2 giugno ed è 0-31! Avevamo Hinske e Cora in panchina. Perchè Lugo ha battuto? Altro errore marchiano.

A me da' particolarmente fastidio che si difenda Francona con attenuanti generiche per vari motivi, fra gli altri:
- Le attenuanti generiche non sono attenuanti. Il baseball è un gioco esatto, in ogni momento del suo svolgimento. Dire "beh, ma quegli errori non contano davvero" è falso. E' doppiamente falso quando perdiamo 2 partite consecutive per 1 solo punto, ed in entrambi i casi il punto della vittoria è arrivato a seguito di decisioni come minimo discutibili da parte del manager.
- Questo è ancora più importante: se Francona avesse fatto una buona scelta, ed avessimo vinto a seguito di essa, si sarebbe detto "beh, ma è inutile dare il merito al manager per un singolo episodio che ci ha fatto vincere la partita o la serie"? Non credo, ma sarebbe stato (giustamente) celebrato. Cioè, si può dare il merito, ma non la colpa? Non mi sembra molto equo. Se Lugo, miracolosamente, avesse battuto valido, avremmo dato il merito a Francona di credere in lui? Quindi magari pure bravo Tito, giusto? Eh, no. Francona ha sbagliato, e continua a costarci partite, e va detto. E' merito suo per le vittorie, mentre le sconfitte invece non sono un suo demerito. Quanto è facile sto' lavoro allora...

Quando le partite sono giocate sul filo dei punti e sono particolarmente delicate lui riesce sempre ad incasinarle. Ad Oakland ci hanno massacrato, ed a Seattle idem nelle partite in cui avrebbe dovuto fare la differenza. Le partite ravvicinate le vinciamo solo se il partente va 7 innings e poi lui deve dare la palla ad Okajima e Papelbon, altrimenti ogni volta è un'avventura. Siamo 1-3 nelle partite agli extra inning, dove la stanchezza entra in gioco ed il manager diventa fondamentale. Ma direi che non sia colpa sua. Non è mai colpa sua. L'ultima volta che Francona ha sbagliato era nei Phillies o nei Barons. E forse neanche in quei casi i suoi errori (sicuramente marginali) hanno contribuito alla sconfitta. Francona è un grande. Solo Dusty Baker e Grady Little sono paragonabili come infallibilità, no? E non scherzo. Sto diventando un fan di Little. Grady dimostra quanto bacata sia Boston. Gli va male una cavolata e viene massacrato. Francona di cavolate ne fa a bizzeffe, ma gli è andata bene una stagione in cui tutti i giocatori sul roster hanno avuto un anno fenomenale, e gli viene perdonato tutto. Sinceramente tra i due non vedo grandi differenze, se non appunto nella gestione dello spogliatoio (Tito ha una personalità MOLTO migliore), ma ad uno viene perdonato tutto, mentre l'altro veniva e viene criticato per ogni respiro. Invece non c'è una grande differenza.

Farà i suoi sbagli ma non bisogna perdere di vista il fatto che l'obiettivo non è vincere tutte le gare, ma arrivare alla postseason con la squadra in forma fisica ed il  morale alto, e arrivarci con una o venti vittorie di vantaggio non cambierebbe nulla, anzi, non credo che vincere sempre ci gioverebbe, quando diventi uno schiacciasassi diventi antipatico, e tutti giocano  la partita della vita per batterti. Comunque finora siamo sempre straprimi e il calendario ci è favorevole.
Io non mi lamento.

E non lamentarti. Io mi lamento eccome invece. Perchè è vero che a fine stagione essere primi di mezza partita o di venti non cambia niente (o forse si, perchè il fattore campo io lo vorrei comunque), però preferirei non dare chances di rimonta a chi ci sta dietro. Undici partite sono poche, ma nessuno sembra capirlo. Ci hanno rimontato 7 partite in 2 settimane ad inizio mese. Noi siamo forti, ma lo sono anche loro. Se iniziamo a pensare che possiamo buttare via partite o perderle con leggerezza allora è la fine.
E sinceramente non capisco nella maniera più assoluta cosa c'entri il fatto di aver perso le ultime due partite col fatto di arrivare in forma a fine stagione. Togliere Javier Lopez prima di Sexson ci avrebbe fatto uscire dai playoffs? Far giocare Pineiro l'altro ieri e Lopez ieri (faccio solo un esempio) avrebbe cambiato le nostre prospettive future in meglio o peggio? Può essere dimostrato? Ci ha solo cambiato in peggio il record, il resto è un'ipotesi soggettiva e non dimostrabile, quindi è anche inutile parlarne.
Quando si fa un'affermazione, bisognerebbe anche supportarla o dimostrarne l'attinenza con ciò che si dice. Cosa c'entra quello che è successo negli ultimi due giorni con le nostre prospettive future? E cosa c'entra il fatto di vincere molto con le gare della vita degli avversari? Tutti giocano sempre al massimo in ogni caso... non è che se vinciamo 2 partite in meno ci stendono il tappeto rosso.
Purtroppo questo è esattamente lo spirito con cui si difende Francona a Boston: dicendo cosa senza attinenza alla realtà, non supportate, generiche e che non c'entrano niente con la situazione, oltre che non dimostrabili. Francona continua a sbagliare, e non c'è una persona che sia una che sia in grado di difendere le sue scelte in maniera logica e circostanziata, proprio perchè logica non c'è dietro al suo comportamento. Dimostratemi che vincendo queste due partite non arriveremmo ai playoffs e vi darò ragione. Ovviamente non potete. L'unica cosa oggettiva è che Francona abbia fatto scelte contro la logica e contro i numeri e queste scelte le abbia pagate fino alla sconfitta. Fine. Il resto è apologia di Franconismo.

Dai Rene' lo sappiamo che Francona e' "creativo" quando le cose vanno bene e fa il super manager quando vanno male.
L'importante e' restare a distanza di sicurezza, e poi i viaggi a ovest non ci portano fortuna (chi si ricorda una serie vinta a ovest?).
Stiamo per passare meta' stagione e fino a qua bene o male abbiamo il miglior record MLB (figurati senza la creativita')

rene144 wrote: Come no? Il baseball E' fatto di episodi.

Ok ma su una stagione di così tante partite non è l'episodio che fa la differenza. Guarda caso hai citato due episodi avvenuti in partite di playoff. Quando farà le cavolate nelle partite importanti sarò d'accordo con te,  ma per ora non riesco a vedere questo dramma.

Questa apologia di Francona è sinceramente insopportabile.
A me da' particolarmente fastidio che si difenda Francona con attenuanti generiche per vari motivi

Non so cosa dicano gli altri, ma le mie non sono attenuanti: perchè non c'è proprio accusa. Se limitiamo il discorso ad un fatto solo tecnico e sportivo hai ragione tu e io taccio, perchè ne capisco lo 0.1 % di quanto ne sai te, ma secondo me il discorso è molto più esteso: Francona è un manager, e non solo sportivo: muove delle leve importanti di un'organizzazione enorme, attorno a cui girano quantità immense di denaro e di interessi, e ha degli obiettivi, che persegue con i suoi sistemi. Hai mai sentito parlare di human-oriented e target-oriented? Chi se ne frega di perdere una serie se hai fatto contento quello che voleva giocare quel giorno e quell'altro che voleva riposare? E guarda che non è autogestione come l'hai chiamata tu una volta, è semplicemente accontentare tutti in un momento in cui si può fare. Quando invece ogni azione sarà decisiva, allora diventerà più importante il target e i giocatori accetteranno le sue decisioni senza malumori (ammesso che sa in grado di prendere quelle giuste). Per ora tutto fila liscio. Se poi farà cazzate in gara 5 del primo turno di playoff e uscirà, vedrai che pagherà caro.

La chiave di lettura per Gara 3 contro Seattle credo siano i LOB: 11 noi contro i 5 di Seattle. Abbiamo fatto schifo. E in particolare un altro episodio chiave è stato Lugo a battere con 2 on 2 out in non mi ricordo quale inning. Pure io mi aspettavo un PH e non me lo spiego proprio... forse per non demoralizzare Lugo? Ma chissenefrega, si demoralizzasse pure, magari così si sveglia... e comunque non è servito a niente, anzi, Lugo ha azzeccato un'altra bella figura di me**a. Fatto sta che è stato un peccato sprecare così una partita eccezionale del nostro Dice-K...

Ivers wrote: Se poi farà cazzate in gara 5 del primo turno di playoff e uscirà, vedrai che pagherà caro.

Io non credo, perchè tanto appariranno comunque giustificazioni. Io capisco benissimo l'importanza di dare un giorno di riposo in più o un AB in più ad un determinato giocatore. Il punto è che non vedo in alcun modo a cosa serva (sempre per fare un esempio) lasciare Lugo a prendersi il 31esimo out di fila nell'AB chiave della partita. Può essere per non demoralizzarlo? Supponiamo di si. Allora perchè più tardi lo sostituisce comunque?
Il punto è che non ha senso. Generalmente posso capire il sacrificio di una vittoria (che si trasforma in sconfitta) per il lungo termine. Ma nello specifico queste motivazioni non ci sono.

E sia chiaro, qui non è una gara a chi ne sa di più. Si tratta semplicemente di motivare i propri pensieri e le proprie opinioni. Se tu dici che deve pensare a gestire una stagione e non una partita, io sono d'accordo al 100%. Ma poi mi devi spiegare esattamente in che maniera le nostre prospettive future migliorino lasciando Lopez a sprecarsi contro dei destri quando sappiamo da un anno e mezzo che quello non sia il suo ruolo, mentre il giorno dopo fa il contrario con Pineiro. Non è certo il momento degli esperimenti questo. Se avesse fatto fare ad entrambi il proprio lavoro, avremmo avuto ottime possibilità di portarle a casa entrambe, senza inficiare il nostro futuro.

Ribadisco, è molto facile altrimenti argomentare a favore di qualsiasi manager, in qualsiasi momento, per qualsiasi scelta. Perchè questa è solo una variazione del "sa qualcosa che non sappiamo", che 9 volte su 10 non è vero, oltre a non essere verificabile. Ribadisco, torniamo ai soliti discorsi: che ne sappiamo noi in realtà delle decisioni di Little con Pedro nel 2003? Però Little è stato massacrato. Se iniziamo però a fare strane supposizioni, vale tutto e vale sempre. Non possiamo dire che valga adesso per Francona, ma non nel 2003 per Little, o per Dusty Baker, o per Mike Hargrove e via dicendo.

Se Francona ha preso una decisione e deve essere difesa/giustificata o più generalmente valutata, allora bisogna fare un'analisi circostanziata delle sue mosse, senza limitarsi a dire che comunque questa non sia una partita importante (cosa peraltro non vera). La sabermetrica non riguarda esclusivamente i numeri, ma l'oggettiva verità dei fatti. Francona la elude sempre, e negli occhi di molti tifosi se la cava con motivazioni generiche e non verificabili. Ed è paradossale, perchè intanto tanti altri manager vengono crocifissi (giustamente) per mosse assolutamente analoghe. E questo non è giusto. Se fa una cavolata che ci fa perdere una partita, e si ha il sentore che possa aiutarci a lungo termine, bisogna specificare esattamente come e supportarlo coi fatti, altrimenti buonanotte, non ne usciamo veramente più.

thierry14 wrote: Pure io mi aspettavo un PH e non me lo spiego proprio... forse per non demoralizzare Lugo?

Ovviamente no, perchè l'ha sostituito subito dopo come dicevo.

Intanto la sfiga di Crisp: finalmente aveva trovato il giusto giro di mazza e si è rifatto male alla stessa mano dell'anno scorso. SEMBRA che non sia niente di grave anche se era gonfia e fasciata (e giustamente gioca Wily Mo al centro). Però proprio adesso doveva rifarsi male? Speriamo che non sia di nuovo il 2006 per lui...

bene per la vittoria, che ci serviva dopo lo sweep esterno. Ottimo il terzo out del 7° ottenuto da Delcarmen a basi piene: potrebbe essere una svolta per lui? Ora puntiamo su Josh per portare a casa la serie...sperando che Coco non abbia davvero nulla, sarebbe una sfiga incredibile dopo che a giugno ha battuto .330 e sembrava affidabile come leadoff.
A questo proposito...con l'esplosione di Pedroia, qual è secondo voi il miglior lineup possibile? Facendo i dovuti scongiuri, se Crisp tornasse subito e continuasse su questi ritmi, chi tra lui, Dustin e Youk mettereste nei primi 2 slot? E ad esempio mettendo Coco-Youk come 1-2, Pedroia sarebbe meglio come nono (per avere una sorta di doppio leadoff, oltre che una mazza calda nella parte bassa del lineup) o 6°-7°?

Boston:

2B-Dustin Pedroia
1B Kevin Youklis
DH-David Ortiz
LF Manny Ramirez
RF J.D. Drew
3B Mike Lowell
C Jason Varitek
SS Alex Cora
CF Jacoby Ellsbury :in bocca al lupo... Ma WMP?
----------------------
SP Josh Beckett

Intanto giusto per la cronaca:

Matt Clement, who underwent major shoulder surgery last summer, threw in the bullpen at about 70 percent according to manager Terry Francona, which was pretty impressive.

Semplici considerazioni: Pineiro in DL, chissà per quanto. Non che ci servisse molto, ma speravo di rivedere Donnelly (ma ci vorrà ancora un po') o Hansen (giusto per dargli un'occhiata) o Breslow, probabilmente il rilievo più sottovalutato che abbiamo, e che a me piace molto.
Crisp purtroppo ha un infortunio che non sembra simpaticissimo. Non si sa per certo, ma potrebbe finire in DL. Ancora oggi aveva una fasciatura veramente enorme.
Ellsbury è stato chiamato per giocare contro i lanciatori destri e farà il platoon con Wily Mo, che verrà usato contro i mancini. Sembra che rischi di rimanere a lungo dunque... e speriamo che Crisp non stia fuori a lungo.

Intanto stasera Ellsbury al primo AB fa un comico check swing, con la palla che si pianta lì e viene taggato dal catcher per l'out. Al secondo AB invece batte la prima valida. Groundball "di routine" sull'interbase, e con Michael Young che fa tutto bene, Ellsbury batte il tiro in prima. Non riuscivo a crederci... corre davvero come un ossesso, meglio anche di Ichiro o Taveras. Il ragazzo è impressionante sul serio un missile lungo la linea di prima base

Tornando al lineup: senza alcun dubbio Pedroia e Youkilis in cima. Youks ha battuto un fuoricampo stasera... erano 92 AB che non batteva un AB. Anche allora *cough* *cough* batteva *cough* secondo *stracough*. Vede tante ma tante fastball e può scegliere quelle che gli piace. Per Pedroia il discorso è simile ed in ogni caso è basato sull'OBP. Crisp e Lugo li metterei a battere ottavo e nono per sfruttare la loro velocità sulle basi. Come detto, è inutile farli correre davanti a Papi e Manny. In fondo al lineup invece (davanti a Pedroia e Youkilis in pratica) la loro velocità sarebbe fondamentale.

Ovviamente il leadoff perfetto è quello che noi tutti speriamo diventi Ellsbury: alta OBP e velocità spaventosa. Lugo (il miglior Lugo almeno) era un buon compromesso e ci stava bene come leadoff. Attualmente però i migliori sono proprio Pedroia e Youkilis lì in cima per i motivi succitati.

Per chiudere: Lugo avrà un luglio ottimo, come Drew ha avuto un grandissimo giugno (ma molti non l'hanno notato).

E perdiamo ancora. E Beckett si prende la seconda sconfitta giocando in maniera ignobile, ma davvero ignobile nel quarto e nel quinto. Lasciamo tonnellate di uomini in base contro Tejeda, ma mi hanno colpito due giocate semplicemente assurde chiamate dal nostro manager.

Io voglio una persona sana di mente che mi spieghi perchè, contro un catcher da 41% di CS in carriera, abbia deciso di correre. Come gli sia venuto in mente nel quarto inning (contro un Tejeda totalmente fuori controllo) di mandare Kevin Youkilis, ovviamente colto. Ma ancora peggio... nell'ottavo, contro Otsuka (che di recente ha avuto parecchi problemi), con uomo in posizione punto e Kevin Youkilis al piatto (fino a quel momento, 3 BB e 1 HR per lui, e nessun out) ha tolto Pedroia per mettere Lugo PR e gli ha fatto rubare la terza. E' la giocata più idiota dell'anno. Con 2 out, il corridore parte sempre al contatto, ergo segna tranquillamente su un singolo. Con 2 out rubare la terza base è la giocata più stupida che ci sia nel baseball. Si rischia l'out, ed il guadagno è vicino allo zero (a meno che non ci sia Wakefield sul monte). Ovviamente Laird ha un cannone al posto del braccio ed ha fatto fuori anche Lugo.

Abbiamo regalato quei 2 out in maniera assurda e vergognosa. Il secondo è stato fantascientifico per stupidità, davvero. Avevamo il nostro hitter migliore di giornata (Youkilis, che batteva secondo - pura cronaca) contro il loro setup che aveva appena concesso un doppio e 3 giorni fa ha bruciato un vantaggio, 2 out, l'uomo già in posizione punto, il loro supercloser che si scaldava nel bullpen... ed ha buttato via un'occasione del genere.

Per riepilogare:
- Se Lugo rimane dov'è, pareggiamo la partita con un singolo di Youkilis contro Otsuka.
- Se Lugo ruba, pareggiamo la partita con un singolo di Youkilis contro Otsuka. Come si vede, la rubata è inutile.
- Se Lugo viene colto rubando (da uno che coglie rubando il 41% di corridori in carriera - 44% quest'anno) loro chiudono l'inning, inseriscono Gagne e non ci basta più un singolo, ma ci servono ben 4 basi totali per pareggiare, contro un lanciatore molto più forte e molto più in forma.

Ora, mi spiegate PERCHE' rubare? Ha messo Lugo apposta per rubare. Perchè? Ditemelo perchè non riesco a capirlo. Quando ho sentito che Lugo stava rubando (dai telecronisti perchè ovviamente era fuori schermo) ho soffocato un urlo. Anche se ce l'avesse fatta, sarebbe stata la giocata più inutile del mondo. Guadagno pari a zero. Se ci fosse stato un solo out, avrei capito, perchè avrebbe introdotto la possibilità del groundout o della sac fly per il pareggio. Ma così? Così era VERAMENTE inutile. Ed abbiamo perso.

Che poi sia per inciso: non abbiamo perso solo per quello, ma principalmente per i 2 inning disastrosi di Beckett e l'incredibile fatto di aver segnato solo 4 punti a quella schifezza di Tejeda che avevano, lasciando tonnellate di uomini sulle basi. Ciò non toglie che il chiodo sulla bara sia stata quella inspiegabile, immotivata ed inutilissima giocata. Un manager dovrebbe aiutare i propri giocatori a vincere, non affossarli in continuazione. Ed ancora una volta, perdiamo una partita di un punto. Quando siamo avanti, queste partite le vinciamo... tanto basta dare la palla ad Okajima e Papelbon. Ma quando siamo dietro, Francona si inventa sempre giocate assurde che stroncano la partita. Dopo il doppio di Pedroia ci credevo davvero, per non dire che fossi sicuro della valida di Youkilis... che schifezza.

W Ellsbury, a prescindere. Domani Tavarez vs. Loe, vediamo di vincerla che ne abbiamo bisogno come dell'ossigeno.

rene144 wrote: Domani Tavarez vs. Loe, vediamo di vincerla che ne abbiamo bisogno come dell'ossigeno.

beh...effettivamente con 10.5 partite su toronto e 11 sugli yankees, se perdete stasera siete con l'acqua alla gola...francona e theo rischiano il posto... :lol2:

Spike83 wrote: beh...effettivamente con 10.5 partite su toronto e 11 sugli yankees, se perdete stasera siete con l'acqua alla gola...francona e theo rischiano il posto... :lol2:

No, ne abbiamo bisogno per rilanciarci. Infatti abbiamo perso una partita giocata malissimo e non abbiamo più il migliore record in assoluto (Angels). Non che sia grave viste le squadre dietro, però non è neanche simpatico.
Come al solito non riusciamo a recuperare una partita in cui siamo indietro di un solo punto verso la fine. Ortiz sta facendo il choker alla grandissima quest'anno. Sarebbe bello che si metta a giocare come negli anni scorsi... per ora si è scambiato il ruolo con A-Rod (beh, quasi... sta pur sempre giocando benissimo, però oggi contro Gagne avrebbe potuto batterla fuori).
Pedroia continua ad essere una sentenza, come Youkilis che da secondo è tutta un'altra cosa.

Bene Tavarez. Bene anche il lineup in un certo senso. Abbiamo messo 13 uomini in base in 9 inning... anche se siamo riusciti nell'impresa di portarne a casa 1 solo (grazie a Youks, ovviamente).

Stasera comunque Francona non ha grandi colpe. Ma vorrei sottolinearne l'incoerenza. Ieri sera, con 2 out e uomo RISP contro il setup, chiede a Lugo di rubare la terza, e perdiamo. Stasera, con l'uomo in prima e contro il closer, non chiama la rubata. E' TOTALMENTE incoerente ed immotivato. E' l'esatto contrario di quanto avrebbe dovuto fare... ieri sera ci sarebbe bastato un singolo per vincere ed ha comunque chiamato la rubata. Questa sera invece la rubata avrebbe cambiato tutto (invece di due valide, ce ne sarebbe bastata una) e non l'ha chiamata, nonostante ci fosse Melhuse (anzichè cannone-Laird) dietro al piatto, e nonostante per un catcher tirare in seconda sia un pochino più difficile. E' un manager assurdo.

Volete sapere quanto male gestisca i finali? Vediamolo. I Red Sox nelle situazioni "Close and Late" segnano più solo rispetto a Mets (42) e Pirates (49), con 50 punti. Incredibile direi. Voi direte: beh, battiamo male in quelle situazioni! No. Siamo quindicesimi per BA, tredicesimi per OBP, dodicesimi per SLG e tredicesimi per OPS. Non giochiamo in maniera scintillante, ma siamo globalmente lievemente sopra media. La media MLB è di 59 punti segnati. Noi non solo siamo 9 punti sotto media, ma siamo VENTOTTESIMI per punti segnati. E questo è grazie alle magnifiche decisioni del nostro comandante (vedi ad esempio la rubata fallita di Lugo) che regala out e non fa fruttare le nostre prestazioni sicuramente non fenomenali, ma sicuramente più che adeguate. Soprattutto considerato il nostro bullpen, dovremmo vincere molte più partite ravvicinate, invece Francona riesce a regalarne a iosa.

Vabbè, domani McCarthy contro il fantasma di Gabbard. Cerchiamo di pareggiare la serie che poi dovremmo giocare bene con Tampa Bay. E' fondamentale uscire dal nostro solito swoon dei mesi centrali. Incredibile come giochiamo SEMPRE male giugno e luglio. Dobbiamo riprenderci...

rene144 wrote: E' fondamentale uscire dal nostro solito swoon dei mesi centrali. Incredibile come giochiamo SEMPRE male giugno e luglio. Dobbiamo riprenderci...

Perché giochiamo male questi due mesi? Cioè, c'è una qualche ragione per cui, storicamente, il nostro rendimento cala a giugno e a luglio?

rene144 wrote:
Ora, mi spiegate PERCHE' rubare? Ha messo Lugo apposta per rubare. Perchè? Ditemelo perchè non riesco a capirlo. Quando ho sentito che Lugo stava rubando (dai telecronisti perchè ovviamente era fuori schermo) ho soffocato un urlo. Anche se ce l'avesse fatta, sarebbe stata la giocata più inutile del mondo. Guadagno pari a zero. Se ci fosse stato un solo out, avrei capito, perchè avrebbe introdotto la possibilità del groundout o della sac fly per il pareggio. Ma così? Così era VERAMENTE inutile. Ed abbiamo perso.

Rene', hai ragione, ma non ti e' mai sfiorata l'idea che sia stato Lugo di testa sua a rubare? Certo una rubata assurda in quel momento di partita e proprio per questo mi sembra irragionevole che un manager a livello MLB l'abbia potuta chiamare. Stando ad alcuni resoconti (fonte Boston Globe):

"Before the game manager Terry Francona said he sat down with Lugo and discussed the shortstop's decision to try to steal third base in the eighth inning of Saturday night's game. Lugo, who failed to slide, was thrown out easily."

Inoltre queste sono le parole di Lugo stesso:

"It's nothing," Lugo said of being caught stealing for the first time this season after 20 successful attempts. "I just made a decision. I was being a little overaggressive and I got thrown out. I was trying to make something happen; it didn't come out the right way. It doesn't really matter. To me, we're 10 games [ahead] in first place. People only sometimes focus on one thing, my batting average. Who cares? We're 10 games up in first place. There's no reason to panic. I've never seen nobody with two months of the season on a baseball card. I see the whole season."

Non so... 

kyuxx wrote: To me, we're 10 games [ahead] in first place. People only sometimes focus on one thing, my batting average. Who cares? We're 10 games up in first place.

Ecco, questo non è bello da leggere. Se tutti iniziano a pensare di poter giocare una cacca solo perché sono 10 partite sopra allora è la fine. Io sono del parere che bisogna umiliarli i secondi...