Play.it Usa Forum

Partita incredibile.

Wolf irriconoscibile, Carpenter pure (e ci guadagnamo alla grande); Pujols non un fattore, Manny pure  ( e va benissimo se continua così).

Vince chi concretizza un pelo di più (grazie Kemp) e lo difende con i denti (leggi bullpen) ma partita che poteva cambiare mille volte faccia con tutte quelle occasioni da ambedue le parti.

Ottimo Furky, ma era un pò che era tornato in palla.
La mossa Belliard non si è rivelata il massimo: i primi 2 SO sono stati orribili, meno male poi si è ripreso (1 hit e 2 BB) anche se l'errore iniziale mi ha ghiacciato lo stomaco.

Bravo Torre a togliere Wolf, altri coach avrebbero atteso di più (con danni....); avrei lasciato Pujols a Sherrill nell'ottavo, evitando così di dover far battere Broxton con basi affollate di Blues ma, tutto sommato, ha avuto ragione lui.

Benone così insomma (ho pure vinto 10 euro su bwin con doppia da 3 euro su Phila/Dodgers), non ci resta che preparare i panini per stasera a mezzanotte per vedere un bellissimo Wainwright vs Kershaw.

let's go Dodgers

ponz wrote: Ottimo Furky, ma era un pò che era tornato in palla.

Furcal dal  1° settembre: .330/.400/.491  :gazza:

ponz wrote: avrei lasciato Pujols a Sherrill nell'ottavo, evitando così di dover far battere Broxton con basi affollate di Blues ma, tutto sommato, ha avuto ragione lui.

Da una parte è vero, ma Torre credo non si sia voluto fidare di tenere sul monte un mancino contro un destro come Albert Pujols, chiedendo gli straordinari a Broxton.

Incredibile vittoria         

ma che schifezza ha fatto Hollyday ?

credo che rimarrà negli annali MLB anche se si tratta di un Divisional.

Wainwright mostro, veramente clamoroso, ma bene anche il nostro Kershaw.

Che dire, non ho parole.

grazie Loretta, Belliard, Blake, Martin.... mi avete salvato la nottata 

Comunque il Billinsgley un po' sottotono di questa seconda parte di stagione vi scombussola un po' i piani. Con tutto il rispetto per Padilla e Garland, non valgono il miglior Billinsgley...

Pablets wrote: Comunque il Billinsgley un po' sottotono di questa seconda parte di stagione vi scombussola un po' i piani. Con tutto il rispetto per Padilla e Garland, non valgono il miglior Billinsgley...

Eh sì, ma ci si deve comunque arrangiare. Padilla vale l'attuale Billingsley ed è tutto sommato giusto che parta lui dopodomani (per dire, io avrei scelto lui  ).

Per una eventuale gara-4, scegliere tra Garland e C-Bill comunque sarà arduo, chiaro che quello che viene tagliato dalla rotazione poi diventa abile e arruolato per il bullpen.


Comunque ci deve essere una legge nello stato della California in cui tutti i pitcher che si chiamano Clayton Kershaw non possono avere un run support superiore ad 1.  :gazza:

Assolutamente Padilla, Billinsgley con quella BB% fa paura. Volevo solo dire che con Billingsley "vero" avreste avuto un 1-2 (Billo-Kershaw) micidiale, con l'ottimo Wolf da terzo e Padilla/Garland di contorno...

Pablets wrote: Volevo solo dire che con Billingsley "vero" avreste avuto un 1-2 (Billo-Kershaw) micidiale

Quello sarà per l'anno prossimo 

Beh, non abbiamo certo da lamentarsi di Padilla         

di questo passo supererà anche Wolf nella classifica di Torre.....

In ogni caso, grandi Dodgers       

La notizia migliore, oltre ad aver evitato di giocare ancora contro Carpenter e Wainwright, è la prestazione di Manny.
Speriamo non sia casuale perchè se vuol dire che sta finendo l'incredibile slump possiamo veramente giocarcela con tutti.

Adesso attendiamo fiduciosi chi arriverà tra Phila e Colorado; visti i precedenti, auspico i Rockies ma obiettivamente credo che sarà Phila a spuntarla.

Nel frattempo, ci alleniamo al calduccio della California mentre in Colorado sembra di essere al Polo   

buon per noi 

Giusto che la miglior squadra della NL avanzi alle Championship Series.
Ethier è davvero forte
Padilla è davvero brutto

Ma nelle NLCS andrete con una rotazione a 3 o a 4?

Pablets wrote: Giusto che la miglior squadra della NL avanzi alle Championship Series.
Ethier è davvero forte
Padilla è davvero brutto

Ma nelle NLCS andrete con una rotazione a 3 o a 4?

Concordo su sutto, specie su Padilla  :lol2:  :lol2:  :lol2:

La rotazione dovrebbe essere a 4, non abbiamo un super pitcher da spremere perciò converrà andare con i riposi regolari.
Potrebbe mettere Kershaw in gara 1 (se lo meriterebbe) ma non influisce molto: se la rotazione sarà a 4, ambedue i partenti delle prime 2 gare possono lanciare gara 5.

Tipo, se ribadiscono le prestazioni viste contro i Cards potremmo avere  Wolf-Kershaw-Padilla-Billingsley-Kershaw-Padilla- X- con l'accantonamento di Wolf.

C'è poi l'incognita Kuroda a complicare le cose, mentre Garland non ha avuto spazio ed è difficile da collocare se non come long reliever.

Un rebus..... meno male c'è Torre 

ponz wrote: Concordo su sutto, specie su Padilla   :lol2:   :lol2:   :lol2:

La rotazione dovrebbe essere a 4, non abbiamo un super pitcher da spremere perciò converrà andare con i riposi regolari.
Potrebbe mettere Kershaw in gara 1 (se lo meriterebbe) ma non influisce molto: se la rotazione sarà a 4, ambedue i partenti delle prime 2 gare possono lanciare gara 5.

Tipo, se ribadiscono le prestazioni viste contro i Cards potremmo avere  Wolf-Kershaw-Padilla-Billingsley-Kershaw-Padilla- X- con l'accantonamento di Wolf.

C'è poi l'incognita Kuroda a complicare le cose, mentre Garland non ha avuto spazio ed è difficile da collocare se non come long reliever.

Un rebus..... meno male c'è Torre   :naughty:

La vostra rotazione è superiore sia a quella dei Rockies sia a quella dei Phillies, e probabilmente anche il vostro bullpen. Non conterà moltissimo ma imho è un fattore da tenere in considerazione. E con tutti i giorni di riposo che ci saranno da qui alle Champioship Series potrete allineare la rotazione e dare il giusto riposo al bullpen.

Complimenti davvero, nulla da dire sulla vostra vittoria se non in bocca al lupo per il prosieguo! Come detta, la mia simpatia ora svolta verso di voi!

Col ritorno di Kuroda avremo 6 partenti, e sono dell'idea che Torre li inserirà tutti nel roster delle NLCS. Magari potrebbe rimanere fuori uno tra Garland e Kuroda, favorendo l'ingresso di un mancino (Elbert) nel caso dovessimo affrontare Phila.

Kuroda presumibilmente, qualora ci fosse, avrebbe un ruolo da rilievo, così come Garland, visto che Torre sembra aver deciso che il quarto partente sia Billingsley.

Francamente ripeterei l'ordine delle NLDS, Wolf-Kershaw-Padilla-Billingsley va più che bene.

Sono anche convinto che se dovessero passare i Phillies le gerarchie tra Sherrill e Broxton possano cambiare.

Pablets wrote: La vostra rotazione è superiore sia a quella dei Rockies sia a quella dei Phillies, e probabilmente anche il vostro bullpen. Non conterà moltissimo ma imho è un fattore da tenere in considerazione.

Beh la rotazione di Phila è, quanto meno, alla pari, sul bullpen invece non ci piove.
Addirittura mi sembra che i Phillies cerchino di lasciare sul monte il partente il più possibile, invece i Dodgers cercano di entrare nel loro bullpen al più presto.  :lol2:

webba2000 wrote: Beh la rotazione di Phila è, quanto meno, alla pari, sul bullpen invece non ci piove.
Addirittura mi sembra che i Phillies cerchino di lasciare sul monte il partente il più possibile, invece i Dodgers cercano di entrare nel loro bullpen al più presto.  :lol2:

Come valore assoluto è forse superiore quella di Phila, perchè un duo come Lee e Hamels i Dodgers non ce l'hanno. Assumendo però Kershaw e un Billingsley in forma come 1-2 dei Dodgers, il supporting cast di L.A. è superiore, con Wolf, Garland, Padilla, Kuroda contro Happ, Pedro e Blanton.