Play.it Usa Forum

@Bonaz: la mia squadra ti sembra troppo leggera davanti? Se sì, cambieresti modulo, interpreti o entrambi?

.:: MaVeRicK #23 ::. wrote: Cmq a parte gli scherzi io se c'era una squadra che mi aspettavo dominasse era il Brasile...
Se non altro perchè in attacco dovrebbero far almeno 3-4 gol a partita.

Beh anche nella realtà è un po' così...se guardassimo il talento schierato il Brasile avrebbe dovuto vincere almeno l'80% dei Mondiali...

lele_warriors wrote:

.:: MaVeRicK #23 ::. wrote:
Cmq a parte gli scherzi io se c'era una squadra che mi aspettavo dominasse era il Brasile...
Se non altro perchè in attacco dovrebbero far almeno 3-4 gol a partita.

evidentemente c'è qualche problema sulla panchina

:regularseason:

a proposito di playoff.
non sarebbe giusto favorire chi si è classificato meglio in regular season?come insomma succede per i playoff di b e c...

Hobbit83 wrote:Maverick, aiutate chi sta peggio di voi?

Anche se devo dire che "Io franci Live" come frase finale non rende altrettanto bene

.:: MaVeRicK #23 ::. wrote: Hobbit: siamo entrambi a quota 7 punti
Si proseguirebbe a braccietto a quota 8 nel pieno dei PO...

Intendevo parlare degli handicappati....
http://www.youtube.com/watch?v=ZFeAPljVqoE

lele_warriors wrote:a proposito di playoff.
non sarebbe giusto favorire chi si è classificato meglio in regular season?come insomma succede per i playoff di b e c...

Sono d'accordo...a partità di risultati niente rigori ma passa la squadra meglio classificata in RS.

Alla fine il nostro non è un Mondiale ma un campionato con PO quindi un vantaggio a chi è andato meglio in RS ci vorrebbe.

Per me va bene. Così valorizziamo la regular season

LeatherBoy wrote:@Bonaz: la mia squadra ti sembra troppo leggera davanti? Se sì, cambieresti modulo, interpreti o entrambi?

No, per me va bene così. Almeno per il momento...

Bonaz wrote:

LeatherBoy wrote:@Bonaz: la mia squadra ti sembra troppo leggera davanti? Se sì, cambieresti modulo, interpreti o entrambi?

No, per me va bene così. Almeno per il momento...

Okey, grazie! Mi sa che mi limito solo a provare uno tra Flo ed Iversen in avanti al posto di Dokken, allora

Bonaz wrote:Per me va bene. Così valorizziamo la regular season

Azz, niente più Giginho allora

Bonaz wrote:Per me va bene. Così valorizziamo la regular season

mannò, i rigori sono una componente essenziale di ogni mondiale che si rispetti. come si fa a toglierli?

Mike wrote:

Bonaz wrote:Per me va bene. Così valorizziamo la regular season

mannò, i rigori sono una componente essenziale di ogni mondiale che si rispetti. come si fa a toglierli?

decidetevi!! per me è lo stesso. La valorizzazione della RS c'è già dato che i primi 4 evitano gli ottavi...I rigori darebbero quel qualcosa in più alla sfida. Comunque fatemi sapere

Mike wrote: mannò, i rigori sono una componente essenziale di ogni mondiale che si rispetti. come si fa a toglierli?

Ma questo infatti mica è un Mondiale...mica ci sono dei gironi e poi negli scontri diretti si incontrano le qualificate...questo è un campionato in cui tutti incontrano tutti e le qualificate vanno ai playoffs, quindi mi sembra giusto che nei PO, a cui si accede grazie alla RS, siano avvantaggiate le squadre che sono andate meglio.

I rigori sono più da paraculi però. Uno può sempre dire di non aver perso, pareggiato (cit.)

Il discorso che fa Pove è indubbiamente giusto, però personalmente al fascino dei rigori non rinuncerei