Play.it Usa Forum

ghista wrote:Io non l'ho visto tantissime volte ma Fernandez non mi sembra molto più forte di chi gioca. Il Napoli dovrebbe cambiare l'intero trio arretrato e tenere Cannavaro Campagnaro e Britos come cambi. Purtroppo la difesa a 3 richiede movimenti differenti rispetto a una difesa a 4 e non è facile trovare interpreti adatti

Cioè, Britos non ti sembra più forte di Aronica, per esempio?
Fernandez quando lo hai visto giocare? Qui stiamo ancora cercando di farci un'idea concreta, perché non gioca mai (ma quando ha giocato ha sempre fatto bene, al contrario di Fideleff per esempio), e vediamo tutte le partite del Napoli.

Sono d'accordo su Campagnaro. Al momento la sua riserva è Grava. Si parla tantissimo di Benatia e probabilmente sarebbe l'ideale per Mazzarri. Un'altra cosa brutta di Mazzarri è che, a parte Cavani, storicamente tutti gli acquisti ci hanno messo mesi ad imparare a giocare con lui. Inler, Dzemaili, Pandev hanno fatto malissimo per alcuni mesi, mentre Chavez, Vargas, Victor Ruiz, Fernandez, Donadel e Britos non hanno mai avuto un'occasione concreta per diversi motivi. Sosa non ne parliamo, paradossalmente è quello che ha avuto più occasioni, fra i nuovi, ed è anche quello che ha fatto peggio.

E sono anche d'accordo che in estate dovranno concentrarsi sulla difesa e tenere il resto così (e magari rinforzare la panchina, ma è secondario rispetto alla difesa).

ho messo Britos da tenere e Aronica non l'ho citato mi pareva palese lo ritenessi più forte.......

Sono rimasto veramente colpito dal intervento di Pozzo e da alcuni giornali pro Udinese, quando a Parma abbiamo vinto senza merito e con un errore arbitrale sono stato il primo a dire che non era giusto ma sinceramente ieri a Udine si è esagerato nel senso opposto.
L'Udinese era 2-0 con 2 tiri in porta, non che noi avessimo fatto 100 volte meglio ma questo dominio bianconero io non l'ho visto, a questo si affianca che il rigore per me è netto mentre l'espulsione per quanto sia discutibile non è scandalosa, mentre sono scandalosi i due non gialli a Pinzi e Domizzi oltre al giallo forse qualcosa in più di Coda su Cavani.
Detto questo capisco che volevano vincerla, ma certe dichiarazioni me le aspetto da Mazzarri, e da persone così non da una persona che almeno mi pare essere esemplare per il calcio italiano, sono veramente colpito.

Il lavoro di Inler sulla punizione di Cavani è una sua qualità che porto ottimi risultati anche ad Udine:

http://www.youtube.com/watch?v=e3JHpAAb-d0

N3lLo wrote:Oggi Mazzarri per me normale, è andato alle interviste e ha detto che avremo meritato di vincere secondo lui, poi poco altro in generale si lamenta e molto ma oggi regolare.

mi sa che non l'hai sentito su mediaset premium.
sull'espulsione di fabbrini ha giurato e rigiurato di non aver visto nulla.
sul rigore ha detto nettissimo,al che gli hanno tirato fuori che l'anno scorso uno di aronica su pato era molto simile(io non me lo ricordo)ma lui ha detto che era completamente diverso,che questo era un cross pericoloso e l'altro no.
gli hanno riferito che pozzo si è lamentato e lui ha detto che risponde solo agli altri allenatori ma non ai dirigenti.
l'espulsione di fabbrini forse li ha favoriti ma non è stata decisiva.
ha ovviamente detto che cmq non vuole parlare degli arbitri,che non gli sembra giusto ( ).
cmq pedullà lo ha massacrato a sportitalia(giustamente)dicendo che non si riesce più ad ascoltarlo,ancora di più in confronto a guidolin che come sempre è stato un signore.
ha detto che quando perde il napoli doveva pareggiare,che quando pareggiano doveva vincere,che quando vincono dovevano vincere con più gol di scarto.insomma gli ha consigliato di assumere un esperto di comunicazione che gli dia una mano

per il resto partita che mi è piaciuta poco,di sicuro l'espulsione è eccessiva,il rigore per me ci può stare,come ci doveva stare l'espulsione di dossena e l'annlullamento della punizione di cavani visto il netto fallo di inler(come lui stesso ha dichiatato nel postpartita...).
male cannavaro,malissimo campagnaro,per il resto bene hamsik e dzemaili e sufficiente inler,gli altri abbastanza deludenti.
su fernandez come ricorderete ne parlavo quando era in argentina,poi al napoli l'ho visto pochissimo,di sicuro però io lo vedo meglio al centro che al posto di campagnaro,dove soffrirebbe la velocità degli avversari sullo stretto.cmq solito,come con ruiz ora fernandez e vargas non giocano mai,anche il secondo mi chiedo quando avrà la chance di giocare un paio di partite dall'inizio,visto che poi sono stati investiti più di 10 milioni.
parlando del mio idolo pereyra è andato bene per 60 minuti,poi ha finito la benzina ed era evidente che giocava fuori ruolo e dietro soffriva.
mi chiedo perchè uno che gioca mezzala sinistra,o esterno alto gli tocca fare il terzino,misteri.

lele_warriors wrote: sul rigore ha detto nettissimo,al che gli hanno tirato fuori che l'anno scorso uno di aronica su pato era molto simile(io non me lo ricordo)ma lui ha detto che era completamente diverso,che questo era un cross pericoloso e l'altro no.

Su questo ha ragione. Era diverso. La pericolosità del cross ovviamente non c'entra niente, ma era una dinamica diversa.
E comunque hanno dato anche quello, quindi non capisco a che serva fare paragoni, se li hanno dati entrambi.

su fernandez come ricorderete ne parlavo quando era in argentina,poi al napoli l'ho visto pochissimo,di sicuro però io lo vedo meglio al centro che al posto di campagnaro,dove soffrirebbe la velocità degli avversari sullo stretto.

Sono d'accordo. Deve giocare al centro di una difesa a 3, o come centrale di una difesa a 4 (secondo me lui e Britos sarebbero una buona coppia lì). Ma anche sul centro-destra, lentezza o non lentezza (che poi non è del tutto fermo) farebbe meno danni del Campagnaro attuale.

Inoltre Mazzarri lo ha usato da centrale puro solo una volta o due (tipo a Monaco di Baviera), mettendolo sul centro-destra le altre volte. Anche ammesso e non concesso che Campagnaro DEBBA giocare (cosa falsa a novembre e dicembre quando era in forma e vera adesso che fa schifo? Mah), non c'è ragione per non usare Fernandez come centrale.
Fernandez non è un fenomeno. Ma è fortissimo di testa, ha un discreto piede e non è fermo. A me sembra un Cannavaro lievemente più forte in tutto, non certo Thiago Silva o Jaap Stam, ma un difensore che ha un punto di forza chiarissimo e che non è pessimo negli altri fondamentali. Soprattutto è un upgrade sulla difesa attuale e pur non essendo un fuoriclasse, credo che sia un onesto difensore di buon livello in Serie A. Per dire: Benatia-Fernandez-Britos credo che sia una difesa senza grandissimi giocatori, ma tutti bravini, precisi, con buone doti di testa, non fermi ed abbastanza precisi e puntuali. Che poi è ciò che si chiede, ossia solidità. Se poi trovassimo il nuovo Nesta o il nuovo Fabio Cannavaro, tanto di guadagnato, ma di questi tempi mi accontento di non partire da 0-2.

sulla prima parte mazzarri diceva che l'altro rigore di pato non c'era,mentre quello di ieri era netto.cmq, a parte questo,patetico come al solito.

su fernandez concordiamo.

Ivanovic è un sogno, per caratteristiche fisiche e tecniche è sputato per fare il terzo a destra al posto di Campagnaro, gran fisico ma non lentissimo, tosto, buonissima tecnica, gran colpitore di testa. Peccato che secondo me resti solo un sogno. Otamendi l'ho visto giocare bene e meno bene. Zapata onestamente non rischerei. Troppo svagato e incline a fare la cazzata. Però credo sia anche quello più a buon mercato.

Zapata mi pare che ha molta familiarità con la difesa a 3, mentre Ivanovic in una difesa a 4 sarebbe un terzino coi fiocchi. Idem per Otamendi, non mi pare che con l'Argentina giocava da centrale ( ricordo nella nazionale di Maradona, ma forse mi sbaglio ). Sta di fatto che lì dietro abbiamo due giocatori buonissimi sui cui costruire, e sono Fernandez e Britos. Complementari anche come centrali di una difesa a 4.

PLATOON wrote:Ivanovic è un sogno, per caratteristiche fisiche e tecniche è sputato per fare il terzo a destra al posto di Campagnaro, gran fisico ma non lentissimo, tosto, buonissima tecnica, gran colpitore di testa. Peccato che secondo me resti solo un sogno. Otamendi l'ho visto giocare bene e meno bene. Zapata onestamente non rischerei. Troppo svagato e incline a fare la cazzata. Però credo sia anche quello più a buon mercato.

concordo in toto.ivanovic poi è duttile potendo giocare sia al centro che in fascia.
idem su otamendi,ha talento ma è ancora incostante(radio,otamendi gioca da ambo le parti,ma quest'anno più al centro).
zapata idem,non lo prenderei proprio,a meno che non me lo regalano.

lele_warriors wrote: concordo in toto.ivanovic poi è duttile potendo giocare sia al centro che in fascia.
idem su otamendi,ha talento ma è ancora incostante(radio,otamendi gioca da ambo le parti,ma quest'anno più al centro).
zapata idem,non lo prenderei proprio,a meno che non me lo regalano.

Ma Ivanovic è veramente un sogno. Magari. Lo vedo come impossibile da prendere. Uno forte fisicamente, duttile, adatto alla difesa a 3 ed a 4, non giovanissimo ma neanche vecchio e con l'esperienza che Mazzarri vuole?
Ma piuttosto chiediamoci perché il Chelsea dovrebbe venderlo. Non per soldi, non per qualità... secondo me è una voce che esce in Italia tipica di quando un giocatore affossa una delle nostre o fa un partitone con loro. Ma da qui a prenderlo ce ne passa.

Gli altri due non li voglio. Entrambi commettono troppi errori gravi. Nel caso, meglio Otamendi senza dubbio perché al di là degli errori in generale tende a giocare bene (anche se ammetto di non averlo visto nell'ultimo anno e mezzo, quindi forse è migliorato o peggiorato, ma prima l'avevo visto pure diverse volte). Zapata non lo vorrei neanche regalato.

rene144 wrote:

lele_warriors wrote: concordo in toto.ivanovic poi è duttile potendo giocare sia al centro che in fascia.
idem su otamendi,ha talento ma è ancora incostante(radio,otamendi gioca da ambo le parti,ma quest'anno più al centro).
zapata idem,non lo prenderei proprio,a meno che non me lo regalano.

Ma Ivanovic è veramente un sogno. Magari. Lo vedo come impossibile da prendere. Uno forte fisicamente, duttile, adatto alla difesa a 3 ed a 4, non giovanissimo ma neanche vecchio e con l'esperienza che Mazzarri vuole?
Ma piuttosto chiediamoci perché il Chelsea dovrebbe venderlo. Non per soldi, non per qualità... secondo me è una voce che esce in Italia tipica di quando un giocatore affossa una delle nostre o fa un partitone con loro. Ma da qui a prenderlo ce ne passa.

Gli altri due non li voglio. Entrambi commettono troppi errori gravi. Nel caso, meglio Otamendi senza dubbio perché al di là degli errori in generale tende a giocare bene (anche se ammetto di non averlo visto nell'ultimo anno e mezzo, quindi forse è migliorato o peggiorato, ma prima l'avevo visto pure diverse volte). Zapata non lo vorrei neanche regalato.

direi che concordiamo,anche se otamendi mi piace un po' di più di quello che dici.
oltre ai probabili giusti discorsi sul chelsea che non vende ivanovic,il problema è l'ingaggio.penso pigli più di lavezzi e cavani,sui 4 netti

lele_warriors wrote: oltre ai probabili giusti discorsi sul chelsea che non vende ivanovic,il problema è l'ingaggio.penso pigli più di lavezzi e cavani,sui 4 netti

Certo. Ma aggiungo che abbia anche rinnovato l'estate scorsa. E' in scadenza nel 2016 ed è uno dei pochi che si sia salvato in questa stagione del Chelsea. Probabilmente è uno dei 5-6 meno cedibili della loro rosa.

Oh, se poi glielo portiamo via, gran colpo perché è un ottimo difensore e francamente di GRANDISSIMI difensori in circolazione non ne vedo molti, quindi prendere uno forte e duttile è eccellente (probabilmente sarebbe subito uno dei migliori 5 difensori in Italia). Ma non ha senso per loro, è quasi impossibile per noi, e credo che Ivanovic stesso non sarebbe felicissimo. Mi sembra la solita fesseria giornalistica. D'altronde in questo periodo ci hanno accostato anche Cuadrado, Muriel, Isla, Benatia ed Asamoah (in pratica l'Udinese) e nomi a caso in difesa. Per me non c'è proprio niente, a parte forse un approccio iniziale con Benatia.

Su Tuttonapoli parlano di una formazione del Siena con 5 difensori e 3 mediani. In pratica già tatticamente si difende ad 8, più ovviamente il lavoro difensivo che faranno i 2 uomini offensivo. Bene, si prospetta una partita bruttissima e difficilissima per le nostre caratteristiche.

P.s.
Sogno uno stadio in cui essere nel settore inferiore non voglia dire non vedere la partita. Ho un biglietto per la Curva B Inferiore e già so che se non andrò sopra, non vedrò il 70% delle azioni. Stadio architettonicamente disastroso, che facciano qualcosa alla svelta perchè non se ne può più.