Re: Ti te dominet. Il topic del Milan (work in progress)
Posted: 28/01/2012, 1:51
e basta con ste polemiche. Pirlo è stato più che degnamente sostituito da Aquilani 
hall of fame
https://oldforum.playitusa.com/
Fammi un pò capire...secondo il tuo pensiero quindi uno che non è stupido tira un cazzotto in faccia ad un altro giocatore perchè questi 2/3 volte (ma non erano 40?) da terra reagisce mentre uno stupido non lo fa?Dietto wrote: 3 sono più che giuste. Oltretutto magari non viene in mente che Dias non è stupido e che magari erano già 2/3 occasioni che Van Bommel reagiva da terra (come aveva appena fatto, dopo un fallo).
E chi ha scritto che Ibra non ne meritasse quattro? ah no capisco il tuo "ragionamento", dato che siamo tifosi di una squadra quello che fa il nostro giocatore è da scusare a prescindere...Dietto wrote: Oltretutto considerando che la tendenza è quella (altrimenti anche il buon caro Ibra avrebbe dovuto prendere ben più delle 3 (poi diventate due) giornate che prese) direi che sono polemiche inutili
Manu Ginobili wrote:Possiamo dirlo che dottorgaliani (cit.) ha fatto una figura abbastanza da cioccolataio nella questione maxi Lopez - Tevez?
Concordo con il tuo sarcasmo.Toni Monroe wrote:Manu Ginobili wrote:Possiamo dirlo che dottorgaliani (cit.) ha fatto una figura abbastanza da cioccolataio nella questione maxi Lopez - Tevez?
Certo che sì, possiamo. Non cambia la vita a nessuno ma per poterlo dire, si può.
Già che ci siamo proponiamolo per il Nobel...theanswer74 wrote:
Concordo con il tuo sarcasmo.
Visti gli ultimi sviluppi, per me Galliani ne è uscito (?) alla grande.
Tevez stava arrivando, era ad una clausola aggiunta in tutta fretta da Milano.
In prestito, senza alcun obbligo di riscatto, come lui voleva e gli altri, par di capire, volevano evitare, o almeno così andavano dicendo.
Due anni di Carlitos, ed un mare di SE davanti al suo riscatto definitivo - a 24 mln.
Ancora una volta stava per fare una magata, quindi "figura da cioccolatai" dove ?
Più che altro, tale etichetta la darei volentieri a quelli del City, che dopo tanto fare i cool della situa, e giocare a chi ce l'ha più duro, stavano per cedere su tutta la linea.
Anche io, evidentemente, li avevo sopravvalutati.
E poi, in fondo alla torta, tenere a bagnomaria una seconda scelta comunque ottima, mi pare una bella mossa, ben riuscita.
Ok, non un bellissimo spettacolo, ma al capitolo "concretezza a corte", dieci più.
Quindi boh, per me, Zio Fenster dopo la serata di ieri si è rivalutato completamente.
Quelli del City stavano dando Tevez in prestito, senza alcun obbligo di riscatto, smentendo tutte le manfrine bellicose delle ore precedenti.anto wrote:Già che ci siamo proponiamolo per il Nobel...theanswer74 wrote:
Concordo con il tuo sarcasmo.
Visti gli ultimi sviluppi, per me Galliani ne è uscito (?) alla grande.
Tevez stava arrivando, era ad una clausola aggiunta in tutta fretta da Milano.
In prestito, senza alcun obbligo di riscatto, come lui voleva e gli altri, par di capire, volevano evitare, o almeno così andavano dicendo.
Due anni di Carlitos, ed un mare di SE davanti al suo riscatto definitivo - a 24 mln.
Ancora una volta stava per fare una magata, quindi "figura da cioccolatai" dove ?
Più che altro, tale etichetta la darei volentieri a quelli del City, che dopo tanto fare i cool della situa, e giocare a chi ce l'ha più duro, stavano per cedere su tutta la linea.
Anche io, evidentemente, li avevo sopravvalutati.
E poi, in fondo alla torta, tenere a bagnomaria una seconda scelta comunque ottima, mi pare una bella mossa, ben riuscita.
Ok, non un bellissimo spettacolo, ma al capitolo "concretezza a corte", dieci più.
Quindi boh, per me, Zio Fenster dopo la serata di ieri si è rivalutato completamente.![]()
Quelli del City si rifiutano di regalare il giocatore e fanno la figura dei cioccolatai???
Ceeeerto...
Ma osserviamo il mago Galliani: prima si fa fotografare con il giocatore ancora sotto contratto(uno roba senza precedenti;caduta di stile da pianto persino per il mondo del calcio, ma quando si parla di uomini di un certo gruppo è meglio lasciar da parte lo stile).
Poi cerca in tutti i modi di forzare la situazione per l'ennesimo acquisto-elemosina, compreso il tenere un giocatore a bagnomaria per diversi giorni, per usarlo come arma di ricatto.
Infine rifiuta l'ultima mano tesa del City, che a quel punto il giocatore proprio non lo poteva più regalare, pena uno sputtanamento persino superiore a quello di Galliani(cui hanno dato, velatamente e giustamente, del buffone).
Il bello è che non si può dire con certezza sia ancora finita...
Il colpo di teatro è sempre alle porte, ma questo, comunque termini la vicenda, non toglie una virgola alle figure da pagliaccio di Galliani, che se non fosse un semplice fantoccio nelle mani di Berlusconi(o forse, in questo caso, nelle mani della fidanzata di Pato), avrebbe già dovuto dare le dimissioni sull'aereo di ritorno da Londra per dignità.
Parlando di questioni più legate al campo, ci ritroviamo con un attaccante in più, secondo me pagato una cifra spropositata rispetto al suo valore.
In assoluto 8.5-9 milioni sono già di una cifra alta per Maxi Lopez, se poi l'operazione si guarda pensando alla propensione a spendere degli ultimi anni, mi sembra una vera e propria follia.
Quelli del City stavano dando Tevez in prestito, senza alcun obbligo di riscatto, smentendo tutte le manfrine bellicose delle ore precedenti.anto wrote:Già che ci siamo proponiamolo per il Nobel...theanswer74 wrote:
Concordo con il tuo sarcasmo.
Visti gli ultimi sviluppi, per me Galliani ne è uscito (?) alla grande.
Tevez stava arrivando, era ad una clausola aggiunta in tutta fretta da Milano.
In prestito, senza alcun obbligo di riscatto, come lui voleva e gli altri, par di capire, volevano evitare, o almeno così andavano dicendo.
Due anni di Carlitos, ed un mare di SE davanti al suo riscatto definitivo - a 24 mln.
Ancora una volta stava per fare una magata, quindi "figura da cioccolatai" dove ?
Più che altro, tale etichetta la darei volentieri a quelli del City, che dopo tanto fare i cool della situa, e giocare a chi ce l'ha più duro, stavano per cedere su tutta la linea.
Anche io, evidentemente, li avevo sopravvalutati.
E poi, in fondo alla torta, tenere a bagnomaria una seconda scelta comunque ottima, mi pare una bella mossa, ben riuscita.
Ok, non un bellissimo spettacolo, ma al capitolo "concretezza a corte", dieci più.
Quindi boh, per me, Zio Fenster dopo la serata di ieri si è rivalutato completamente.![]()
Quelli del City si rifiutano di regalare il giocatore e fanno la figura dei cioccolatai???
Ceeeerto...
Ma osserviamo il mago Galliani: prima si fa fotografare con il giocatore ancora sotto contratto(uno roba senza precedenti;caduta di stile da pianto persino per il mondo del calcio, ma quando si parla di uomini di un certo gruppo è meglio lasciar da parte lo stile).
Poi cerca in tutti i modi di forzare la situazione per l'ennesimo acquisto-elemosina, compreso il tenere un giocatore a bagnomaria per diversi giorni, per usarlo come arma di ricatto.
Infine rifiuta l'ultima mano tesa del City, che a quel punto il giocatore proprio non lo poteva più regalare, pena uno sputtanamento persino superiore a quello di Galliani(cui hanno dato, velatamente e giustamente, del buffone).
Il bello è che non si può dire con certezza sia ancora finita...
Il colpo di teatro è sempre alle porte, ma questo, comunque termini la vicenda, non toglie una virgola alle figure da pagliaccio di Galliani, che se non fosse un semplice fantoccio nelle mani di Berlusconi(o forse, in questo caso, nelle mani della fidanzata di Pato), avrebbe già dovuto dare le dimissioni sull'aereo di ritorno da Londra per dignità.
Parlando di questioni più legate al campo, ci ritroviamo con un attaccante in più, secondo me pagato una cifra spropositata rispetto al suo valore.
In assoluto 8.5-9 milioni sono già di una cifra alta per Maxi Lopez, se poi l'operazione si guarda pensando alla propensione a spendere degli ultimi anni, mi sembra una vera e propria follia.
Ed io non capisco per quale motivo debba dare delle dimissioni.anto wrote:Guarda...
Io ho parlato di dimissioni per dignità.
Se poi il fine giustifica qualsiasi mezzo usato e qualsiasi caduta di stile, allora parliamo solo di una semplice brutta figura per il mancato raggiungimento dell'obiettivo...
Quelli del City stavano, non stavano...Allora, per citarti, possiamo pure dire che Cicciolina la dava ad anni bisestili.
Mancato raggiungimento del traguardo Tevez ?theanswer74 wrote:
E poi, in fondo alla torta, tenere a bagnomaria una seconda scelta comunque ottima, mi pare una bella mossa, ben riuscita.
Ok, non un bellissimo spettacolo, ma al capitolo "concretezza a corte", dieci più.
Condivido. Ma se ci pensi bene il geometra deve fare i bambini coi baffi avendo in mano, in sostanza, dei gran due di picche...e quasi ci riusciva. Il rischio era fare una figura di merda worldwide...ma, forse, ne valeva la pena...o no? Ha provato in tutti i modi possibili e alla fine non ce l'ha fatta....ormai dopo il furto Ibra al Barca non ci casca più nessuno. Ci stà. Tanto la faccia ce la mette lui, non il pupazzo di Arcore che ha voluto confermare (contro tutto e contro tutti) quel mentecatto (rotto) del papero.Manu Ginobili wrote:Possiamo dirlo che dottorgaliani (cit.) ha fatto una figura abbastanza da cioccolataio nella questione maxi Lopez - Tevez?