Los Angeles Lakers RTTR Vol.17

[unifaun1973]

Comunque il signor Kobe potrebbe anche dire(e firmare) "rinegozio il mio contratto a 20(ma anche 15) l'anno, cosi do la possibilità alla squadra di diventare più competitiva"(o simile), potrebbe...

Ma comunque anche no...ma perchè uno che gioca per soldi (come tutti gli atleti professionisti) dovrebbe rinunciare a 5 milioni (cinque) all'anno??
Cioè se sono soldi degli altri si fa presto a dire dovrebbe rinunciare a questo o quello...

Il fatto è che un discorso del genere si può fare ad un certo punto della carriera...il Bryant attuale, per meriti propri o per demeriti altrui, non mi pare proprio in fase calante quindi ci sta che strappi ancora un contratto di un certo tipo...è il suo lavoro, quelli sono i soldi che girano in quel mondo e se li guadagna tutti.

[Rakim]

Jared Dudley, come sempre, folleggia contro di noi.
E' uno di quei giocatori che si esaltano contro i Lakers. Bah.

Ricostruire, stanotte indegni tutti eccetto il 24.

Dobbiamo aver visto due partite diverse. Sicuramente come sempre era quello con più voglia, ma penso che a sto giro non sia da salvare neppure lui, doppia doppia con le perse, 10 son tantine...Poi non capisco come mai si ostini a tirare da 3, non la mette MAI e continua a forzare, è nono per triple tentate in stagione (154) e trentottesimo per triple realizzate (44). La classifica di NBA.com tiene conto di soli 116 tiratori da 3 e lui occupa la posizione numero 103, bene, ma non benissimo (cit.). Giocatore intelligente quanto si vuole, ma da questo punto di vista sarebbe meglio darsi na svegliata, se vedi che non segni da 3 non tiri 5 volte a partita.
Sul discorso di Porsche: sicuramente ha ragione, oggi un contratto come il suo pesa troppo sul salary totale della squadra, non dico che non siano soldi meritati, è uno dei top player ed è uno dei pochi che scende in campo tutti i santi giorni con la voglia di vincere e di dimostrare ancora qualcosa, però prende quasi quanto Wade e LeBron assieme, se vuoi cercare di vincere e soprattutto vuoi avere giocatori affianco che ti diano la possibilità il primo a sacrificarti devi essere te. (penso che lo stesso Porche la intendesse così)
Per il resto urge TRADE, anche a costo di svendere, ma io certa gente in maglia Lakers fatico a sopportarla.

[Fazz]

Comunque il signor Kobe potrebbe anche dire(e firmare) "rinegozio il mio contratto a 20(ma anche 15) l'anno, cosi do la possibilità alla squadra di diventare più competitiva"(o simile), potrebbe...

Ma comunque anche no...ma perchè uno che gioca per soldi (come tutti gli atleti professionisti) dovrebbe rinunciare a 5 milioni (cinque) all'anno??
Cioè se sono soldi degli altri si fa presto a dire dovrebbe rinunciare a questo o quello...

Ad esempio perché tutti i big del decennio (Dirk, Duncan, Garnett) l'hanno fatto.
Kobe è l'unico ad aver sempre chiesto e ottenuto il massimo del massimo ad ogni rinnovo contrattuale.
E' una semplice constatazione eh, niente di "giusto" o "sbagliato"... ma tant'è.

[Rakim]

- Kobe chiede che venga chiarita la situazione di Gasol e che quindi la società prenda una decisione definitiva.
- Derrick Rose dice che vorrebbe tanto giocare con Gasol.
- Si inizia a parlare di un possibile scambio Gasol X Boozer + filler. Si verificasse sarebbe la fine sotto vari punti di vista: l'Alaskiano oltre ad essere un giocatore non proprio molto energico, voglioso e cattivo si porta dietro un contratto da 13,500,000 + 15,000,000 + 15,300,000 + 16,800,000 (2014/2015) e quindi dal punto di vista contrattuale saremmo bloccati e per parecchio e saremmo legati ad un giocatore che, oltre a non essere proprio giovanissimo (classe '81, un solo anno di differenza con Gasol), NON sposta (chiedere ai Bulls per informazioni).
Spero siano solo voci di corridoio e che non ci sia nulla di fondato.

[doc G]

Ad esempio perché tutti i big del decennio (Dirk, Duncan, Garnett) l'hanno fatto.
Kobe è l'unico ad aver sempre chiesto e ottenuto il massimo del massimo ad ogni rinnovo contrattuale.
E' una semplice constatazione eh, niente di "giusto" o "sbagliato"... ma tant'è.

Una domanda (chiedo perchè non sono esperto come te nelle questioni contrattuali), il vecchio contratto, quello sottoscritto nel 2004 dopo la disfatta contro i Pistons, non partiva da 14 milioni a salire, più o meno come quelli dei tre di Miami e come il penultimo di Duncan e di Garnett?
Se si, era il massimo che poteva ottenere?
Perchè io all'epoca mi ricordo di un Kup che parlava di un contratto a salire per permettere alla dirigenza di ricostruire. E poi di un rinnovo al massimo per mantenere la promessa fatta nel 2004. Può darsi fosse la solita cavolata da conferenza stampa, chiedo a te per certezze.

Adesso invece per quest'anno anche con Kobe amnistiato non si ricostruirebbe lo stesso, per i prossimi due anni, in caso di rinnovo di Bynum, saremmo comunque vicini ai 60 milioni anche senza il contratto di Kobe, sarebbe una rinuncia inutile per i sogni di gloria. 16 Bynum (Redo, ma quando mai 14 milioni, 14! Ormai sono 15 ed il prossimo 16!) 19 Gasol, 4 Blake, 7 MWP e per il prossimo anno pure 6 di Walton. Che te voi ricostruire...
Invece in caso di cessione di Gasol ai Wolves si potrebbe pensare di concordare un buy out con MWP, che il prossimo anno ha l'opzione per uscire dal contratto, ed amnistiare Walton, allora la cosa avrebbe pure senso. Ma come vediamo sono tali e tante condizioni che sarà dura che una rinuncia di Kobe possa davvero aiutare.

Invece Kobe che solidarizza con Gasol e chiede certezze, o resta o lo si cede seduta stante, Gasol che mugugna, Kup che dice che quasi sicuramente non ci sarà alcuno scambio... o qualcuno sta bluffando di gusto e si sta solo gettando fumo negli occhi, come nel 2007, oppure le cose non si mettono benissimo.

[Mamba94]

- Kobe chiede che venga chiarita la situazione di Gasol e che quindi la società prenda una decisione definitiva.
- Derrick Rose dice che vorrebbe tanto giocare con Gasol.
- Si inizia a parlare di un possibile scambio Gasol X Boozer + filler. Si verificasse sarebbe la fine sotto vari punti di vista: l'Alaskiano oltre ad essere un giocatore non proprio molto energico, voglioso e cattivo si porta dietro un contratto da 13,500,000 + 15,000,000 + 15,300,000 + 16,800,000 (2014/2015) e quindi dal punto di vista contrattuale saremmo bloccati e per parecchio e saremmo legati ad un giocatore che, oltre a non essere proprio giovanissimo (classe '81, un solo anno di differenza con Gasol), NON sposta (chiedere ai Bulls per informazioni).
Spero siano solo voci di corridoio e che non ci sia nulla di fondato.

VUOI GIOCARE CON GASOL? SEI IL BENVENUTO!

[Radiofreccia]

Dobbiamo aver visto due partite diverse. Sicuramente come sempre era quello con più voglia, ma penso che a sto giro non sia da salvare neppure lui, doppia doppia con le perse, 10 son tantine...Poi non capisco come mai si ostini a tirare da 3, non la mette MAI e continua a forzare, è nono per triple tentate in stagione (154) e trentottesimo per triple realizzate (44). La classifica di NBA.com tiene conto di soli 116 tiratori da 3 e lui occupa la posizione numero 103, bene, ma non benissimo (cit.). Giocatore intelligente quanto si vuole, ma da questo punto di vista sarebbe meglio darsi na svegliata, se vedi che non segni da 3 non tiri 5 volte a partita.

E' la frase in boldato che mi interessa. Kobe mi sembra l'unico che vuole fare ancora qualcosa per questa squadra, l'unico che sente davvero questi colori.

[Fazz]

Ad esempio perché tutti i big del decennio (Dirk, Duncan, Garnett) l'hanno fatto.
Kobe è l'unico ad aver sempre chiesto e ottenuto il massimo del massimo ad ogni rinnovo contrattuale.
E' una semplice constatazione eh, niente di "giusto" o "sbagliato"... ma tant'è.

Una domanda (chiedo perchè non sono esperto come te nelle questioni contrattuali), il vecchio contratto, quello sottoscritto nel 2004 dopo la disfatta contro i Pistons, non partiva da 14 milioni a salire, più o meno come quelli dei tre di Miami e come il penultimo di Duncan e di Garnett?
Se si, era il massimo che poteva ottenere?
Perchè io all'epoca mi ricordo di un Kup che parlava di un contratto a salire per permettere alla dirigenza di ricostruire. E poi di un rinnovo al massimo per mantenere la promessa fatta nel 2004. Può darsi fosse la solita cavolata da conferenza stampa, chiedo a te per certezze.

Adesso invece per quest'anno anche con Kobe amnistiato non si ricostruirebbe lo stesso, per i prossimi due anni, in caso di rinnovo di Bynum, saremmo comunque vicini ai 60 milioni anche senza il contratto di Kobe, sarebbe una rinuncia inutile per i sogni di gloria. 16 Bynum (Redo, ma quando mai 14 milioni, 14! Ormai sono 15 ed il prossimo 16!) 19 Gasol, 4 Blake, 7 MWP e per il prossimo anno pure 6 di Walton. Che te voi ricostruire...
Invece in caso di cessione di Gasol ai Wolves si potrebbe pensare di concordare un buy out con MWP, che il prossimo anno ha l'opzione per uscire dal contratto, ed amnistiare Walton, allora la cosa avrebbe pure senso. Ma come vediamo sono tali e tante condizioni che sarà dura che una rinuncia di Kobe possa davvero aiutare.

Invece Kobe che solidarizza con Gasol e chiede certezze, o resta o lo si cede seduta stante, Gasol che mugugna, Kup che dice che quasi sicuramente non ci sarà alcuno scambio... o qualcuno sta bluffando di gusto e si sta solo gettando fumo negli occhi, come nel 2007, oppure le cose non si mettono benissimo.

Sì erano 14M. Cioè il 30% di un salary cap fissato a poco meno di 44M. Cioè il massimo salariale.

Per quanto riguarda l'attualità... Dai Kobe. Sai benissimo anche tu che prima del 1 marzo è molto più difficile scambiare. Ecco il primo che bluffa...

[theanswer74]

- Kobe chiede che venga chiarita la situazione di Gasol e che quindi la società prenda una decisione definitiva.
- Derrick Rose dice che vorrebbe tanto giocare con Gasol.
- Si inizia a parlare di un possibile scambio Gasol X Boozer + filler. Si verificasse sarebbe la fine sotto vari punti di vista: l'Alaskiano oltre ad essere un giocatore non proprio molto energico, voglioso e cattivo si porta dietro un contratto da 13,500,000 + 15,000,000 + 15,300,000 + 16,800,000 (2014/2015) e quindi dal punto di vista contrattuale saremmo bloccati e per parecchio e saremmo legati ad un giocatore che, oltre a non essere proprio giovanissimo (classe '81, un solo anno di differenza con Gasol), NON sposta (chiedere ai Bulls per informazioni).
Spero siano solo voci di corridoio e che non ci sia nulla di fondato.

Se si fa, io chiudo baracca e burattini.
Giuro.

Quindi, perdiamo Gasol (>>>Boozer) e ci prendiamo un contrattone imbarazzante.

Non ci voglio credere.

[doc G]

Sì erano 14M. Cioè il 30% di un salary cap fissato a poco meno di 44M. Cioè il massimo salariale.

Per quanto riguarda l'attualità... Dai Kobe. Sai benissimo anche tu che prima del 1 marzo è molto più difficile scambiare. Ecco il primo che bluffa...

Sul salario grazie, evidentemente ricordavo male io (sono anche 8 anni fa) o bluffava Kup in conferenza stampa. Anche se mi ricordo che allora Kobe non fosse nei 15 giocatori più pagati dell'NBA, ma evidentemente quelli più pagati di lui avevano un contratto a salire pirmato prima.

Kobe chiaro che sta bluffando, sta cercando di spingere la dirigenza, probabilmente ricorda che la sceneggiata del 2007 gli ha portato in squadra nel giro di pochi mesi Fisher, Gasol ed il tuo Ariza.
Le dichiarazioni di cui ho timore sono quelle di Kup e Gasol, speriamo che il primo bluffi ed il secondo stia forzando una decisione in tempi rapidi. Che però, appunto, difficilmente avverrà prima del primo marzo.
Per quanto riguarda lo scambio Gasol Boozer io direi di non preoccuparsi, se appena appena Kup avesse dato un minimo accenno di interesse Rose si sarebbe caricato Carlos a cavalluccio e se la sarebbe fatta a piedi fino a Los Angeles. Onestamente senza aggiungere un terzo team non vedo come lo scambio possa avvenire, l'unico giocatore di Chicago che potrebbe interessare è proprio Rose, gli altri non che siano scarsi, sennò non sarebbero arrivati in finale di conference, ma non sono quello che serve. Trovare un terzo team con i Wolves però sarebbe facile, con i Bulls la vedo duretta.

[Fazz]

Sì erano 14M. Cioè il 30% di un salary cap fissato a poco meno di 44M. Cioè il massimo salariale.

Per quanto riguarda l'attualità... Dai Kobe. Sai benissimo anche tu che prima del 1 marzo è molto più difficile scambiare. Ecco il primo che bluffa...

Sul salario grazie, evidentemente ricordavo male io (sono anche 8 anni fa) o bluffava Kup in conferenza stampa. Anche se mi ricordo che allora Kobe non fosse nei 15 giocatori più pagati dell'NBA, ma evidentemente quelli più pagati di lui avevano un contratto a salire pirmato prima.

Kobe chiaro che sta bluffando, sta cercando di spingere la dirigenza, probabilmente ricorda che la sceneggiata del 2007 gli ha portato in squadra nel giro di pochi mesi Fisher, Gasol ed il tuo Ariza.
Le dichiarazioni di cui ho timore sono quelle di Kup e Gasol, speriamo che il primo bluffi ed il secondo stia forzando una decisione in tempi rapidi. Che però, appunto, difficilmente avverrà prima del primo marzo.
Per quanto riguarda lo scambio Gasol Boozer io direi di non preoccuparsi, se appena appena Kup avesse dato un minimo accenno di interesse Rose si sarebbe caricato Carlos a cavalluccio e se la sarebbe fatta a piedi fino a Los Angeles. Onestamente senza aggiungere un terzo team non vedo come lo scambio possa avvenire, l'unico giocatore di Chicago che potrebbe interessare è proprio Rose, gli altri non che siano scarsi, sennò non sarebbero arrivati in finale di conference, ma non sono quello che serve. Trovare un terzo team con i Wolves però sarebbe facile, con i Bulls la vedo duretta.

Esattamente.

Tutti i contratti più alti erano stati firmati pre-lockout (limitazioni molto meno restrittive) o appartenevano a giocatori con più anni di esperienza rispetto a Kobe, il che ovviamente permette di accedere a numeri più elevati.

Su Boozer... tranquilli. Non serve neanche perdere tempo a discuterne.

[LukaV]

Ad esempio perché tutti i big del decennio (Dirk, Duncan, Garnett) l'hanno fatto.
Kobe è l'unico ad aver sempre chiesto e ottenuto il massimo del massimo ad ogni rinnovo contrattuale.

Errore ;-)
Il Garnett che citi ha distrutto una franchigia con il suo contratto (è stato il giocatore nba più pagato in assoluto), non ha mai fatto sconti a Minnie, che ora a Boston prenda di meno è un altro discorso, non di sicuro perchè è stato gentile lui però...
Duncan ha rinegoziato il suo contratto in unastagione ma non di sicuro per prendere di meno (e infatti il suo contratto è sui 20 a stagione quest anno)
Dirk ha preso quello che gli hanno offerto non ha rinegoziato per fare un piacere alla squadra...

Non vedo perchè Kobe dovrebbe dimezzarsi lo stipendio calcolando che i lakers anche grazie al suo stipendio con quel monte salari li possono permettersi qualsiasi scambio... ;-)

[Fazz]

Ad esempio perché tutti i big del decennio (Dirk, Duncan, Garnett) l'hanno fatto.
Kobe è l'unico ad aver sempre chiesto e ottenuto il massimo del massimo ad ogni rinnovo contrattuale.

Errore ;-)
Il Garnett che citi ha distrutto una franchigia con il suo contratto (è stato il giocatore nba più pagato in assoluto), non ha mai fatto sconti a Minnie, che ora a Boston prenda di meno è un altro discorso, non di sicuro perchè è stato gentile lui però...
Duncan ha rinegoziato il suo contratto in unastagione ma non di sicuro per prendere di meno (e infatti il suo contratto è sui 20 a stagione quest anno)
Dirk ha preso quello che gli hanno offerto non ha rinegoziato per fare un piacere alla squadra...

Non vedo perchè Kobe dovrebbe dimezzarsi lo stipendio calcolando che i lakers anche grazie al suo stipendio con quel monte salari li possono permettersi qualsiasi scambio... ;-)

Il Garnett che citi era un candidato MVP nel proprio prime e quei soldi li valeva più o meno tutti.

Dato che oggi Kobe è un ultratrentenne post prime, tra i big dello scorso decennio è l'unico ultratrentenne post prime a continuare ad avere un max contract e ad avere sempre avuto, ad ogni rinnovo contrattuale, un max contract.

Quindi no, nessun errore.

E sul finale... ma proprio no.
Anzi.
Lakers, Magic e Celtics sono le uniche squadre ad avere le mani legate sul mercato delle trades.
Dato che gli altri scambiano +/- 50%, queste tre +/- 25%.
Nessuno parla di dimezzarselo.
Ma se, per assurdo, Kobe ne prendesse 20 anzichè 25 questo problema non ci sarebbe...

[LukaV]

Il Garnett che citi era un candidato MVP nel proprio prime e quei soldi li valeva più o meno tutti.
Dato che oggi Kobe è un ultratrentenne post prime, tra i big dello scorso decennio è l'unico ultratrentenne post prime a continuare ad avere un max contract e ad avere sempre avuto, ad ogni rinnovo contrattuale, un max contract.

Garnett il suo contrtatto ammazza Minnie l'ha preso quando ancora non era arrivato da nessuna parte (e mai ci arrivò anche per quel motivo), prendere lui come esempio di uno che fa qualcosa per la sua squadra è proprio un errore...se parli del Garnett di Boston ti ho gia risposto.
Poi che Kobe non sia nel prime time lascia il tempo che trova sinceramente parlando e lo sai anche tu, proprio per il valore del giocatore, che anche non nel "prime time" è sempre uno che una finale te la fa vincere, a 30 anni come a 34 quindi quei soldi li vale tutti ancora oggi.

E sul finale... ma proprio no.
Anzi.
Lakers, Magic e Celtics sono le uniche squadre ad avere le mani legate sul mercato delle trades.
Dato che gli altri scambiano +/- 50%, queste tre +/- 25%.

I Lakers con quel cap si sono potuti permettere Gasol, Kobe e Bynum assieme (più altri buoni giocatori) ora sono nella possibilità di scambiare Gasol/Bynum...se avessero avuto un salary cap differente non avrebbero potuto avere quei giocatori...

Nessuno parla di dimezzarselo.
Ma se, per assurdo, Kobe ne prendesse 20 anzichè 25 questo problema non ci sarebbe...

Vado a memoria, anche con 5 sarebbero lo stesso in luxury quindi cosa cambierebbe?
Ma anche se così non fosse, rimane il fatto che non ci sia un solo motivo al mondo valido per non dare quei soldi a Bryant, che se c'è uno in nba che li vale tutti ancora oggi è proprio lui

[Mul4]

Boozer + Brewer + 1 scelta + Watson X Metta e Gasol

(Fanta trade) ma vi liberate di metta il che non è male (poi brewer e watson sono 7 milioni in scadenza, volendo potete impacchettarli alla tpe di odom per rimediare qualcosa)