hall of fame
https://oldforum.playitusa.com/
mi inamoviscoItalianBlueJay wrote: Ok, ecco il mio parere, serio eh :D
Contattate pure i 4 papabili che dice bure, mi pare, se queste sono le premesse non mi ci metto nemmeno, grazie a Jovo della "fiducia" :D
PS: no ai post riparatori del tipo: ma nooo non prendertela (non è cosi difatti), si fa per dire, volgiamo assicurarci che,...,... e cose del genere ;)
"la maggioranza" sarebbe paolino? No perche' e' l'unico che pubblicamente ha espresso un parere contrario.bure wrote: c'è anche chi non ha pb di fronte all'hp di una squadra in mano a IBJ, ma la maggioranza ha manifestato molte perplessità.
E su questo potremmo anche essere d'accordo, ma non mi sembra il mio caso. Il motivo per cui voglio defilarmi e' proprio che mi interessa della qualita' della dinasty, come ho ripetuto piu' volte quando arrivavano i moralisti quando non ho potuto dare la formazione quest'anno. A me non piace partecipare cosi', e' il motivo per cui parlo con possibili candidati da meta' campionato per trovare un sostituto valido, che mi sembra di aver trovato in IBJ.Mi spiego: se uno abbandona è naturale che non abbia +alcun interesse x come andrà avanti la lega e x la 'qualità' dei suoi partecipanti futuri.. al contrario, la lega e quelli che continuano a farne parte hanno tutto l'interesse che chi subentra sia non solo presumibilmente affidabile, ma anche competente in tema hockey, prima che di fantasy in generale.
Quindi è chiaro che spetterebbe alla lega scegliere chi subentra, come infatti funziona in tutte le leghe di cui abbia avuto conoscenza io.
Nelle leghe + serie hanno una sorta di lista d'attesa, + o meno ufficiali, da cui eventualmente pescare.
Su questa cosa tornerò + tardi nello specifico..
Ma hai ragione,io non rispondevo a te nello specifico ed è chiaro che serve un compromesso tra le parti:dicevo solo di parlarne. :Dkachlex wrote: Io ho solo esposto un parere mio (che a quanto pare e' piu' o meno condiviso da 2 o 3 che hanno postato).
Io non ho mai detto "IBJ no" a prescindere, ponevo solo il dubbio sul modo in cui e' successo l'avvicendamento e se dovesse avvenire in maniera differente.
IBJ poi puo' prendersela o meno, e fare quello che gli pare, ma secondo me era quanto meno opportuno che la sua candidatura fosse esposta per tempo, e non imposta da chi poi va via. Non vedo dove tale ragionamento sia sbagliato. Come non vedo dove ci sia da scandalizzarsi nel dire che chi puo' valutarlo solo in base a quello che ha fatt a SJ non possa che essere diffidente. Tex magari lo conosce meglio e lo promuove, e io mi fido di Tex: parliamone. Se il "candidato" parte con la premessa "O cosi o me ne vado" questo non aiuta a far cambiare opinione ai diffidenti del resto
Tra l'altro è tornato tra noi come Lazzaro a suo tempo. :gazza:jovocop wrote: Fammi indovinare chi sono i 4 papabili... la nuova reincarnazione di ducks.it con gli avatar con le strappone in latex, pinocchio della whl, ciccio pasticcio della whl e ralph macchio della whl.. ci sono andato vicino?
Prendi la mazza ferrata.Vicram wrote: Faccio notare che mi ha copiato il From/Da del profilo... almeno lo spero...
Gesù cosa mi tocca leggere..^Tex^ wrote: Per me ItalianBlowJob deve partecipare,non vedo perchè trattarlo in questo modo visto che è uno sempre presente,appassionato e ha fatto anche le partecipazioni nella lega tradizionale.
Non capisco perchè scartare lui ed affidare il tutto ad un esterno che,fino a prova contraria,la maggioranza della lega (eccezion per bure solo,mi sa) non conosce nè come affidabilità nè tanto meno come presenza.
E' inutile sapere tutto di tutto se poi non ci sei mai:io preferisco premiare la presenza,anche perchè IBJ non è uno sprovveduto,diamogli tempo e fiducia.
Ovvio che la gestione della dinasty è più complessa,ma direi di parlarne sul modo e non tagliare fuori qualcuno a prescindere...non è neanche detto che l'avere un socio faciliti le cose (vedi SJ di quest'anno).
Poi non parliamo solo di competenze sennò ci sarebbe qualche altra franchigia da sollevare (Monterey in primis,ovvio).
Non mettiamoci a far polemiche sterili. Ora quello che serve e' trovare un manager al posto di Boston.bure wrote: Gesù cosa mi tocca leggere..
scusa eh tex, ma i PM me li manda un altro col tuo account? devo riportare quello che mi hai scritto privatamente?
no perché, o pigli x il culo me via PM o lo fai con gli altri sul forum
scusa ma a malapena abbiamo saputo da 2gg che serve un sostituto.. l'unico noto era IBJ perché non c'è ancora stato tempo di sentire altri (ho pure il pc ko e ne sto usando 1 in prestito ke posso usare 1pò si 1pò no.. oggi nn ce l'avevo.. ).kachlex wrote: Beh insomma, direi di fugare ogni dubbio.
Attualmente i candidati a sostituire Jovo sarebbero...uhm...zero?
L'unico e'/era IBJ.
Il nuovo partecipante dovrà essere attivo e competitivo per il draft i primi di luglio, e magari anche parzialmente istruito sui regolamenti che non sono una bazzeccola, prima lo troviamo e più è meglio.bure wrote: scusa ma a malapena abbiamo saputo da 2gg che serve un sostituto.. l'unico noto era IBJ perché non c'è ancora stato tempo di sentire altri (ho pure il pc ko e ne sto usando 1 in prestito ke posso usare 1pò si 1pò no.. oggi nn ce l'avevo.. ).
Siamo ad Aprile e pare che si debba decidere il nuovo partecipante entro domani, mah.