Re: Boston Red Sox

I Topic che hanno fatto la storia di questo Forum !
Locked
Calzette_Rosse_73
Newbie
Newbie
Posts: 3
Joined: 11/04/2007, 8:45

Re: Boston Red Sox

Post by Calzette_Rosse_73 »

Ho acquistato uno stock di DVD su Ebay e dentro c'erano anche questi due titoli che gia' avevo:

Red Sox vs. Yankees: The Ultimate Rivalry
(per info: http://www.amazon.com/Red-Sox-vs-Yankee ... 735&sr=8-2)

The Boston Red Sox 2004 World Series Collector's Edition (2005)  - 12 DVD
(per info: http://www.amazon.com/Boston-Red-2004-W ... 770&sr=1-1)

Se qualcuno fosse interessato ad acquistarli (a prezzo di costo) puo' contattarmi a questa email: du@exe2bin.com

Tutta roba nuova e originale ovviamente.  :D

ciao!
User avatar
Tasco
Pro
Pro
Posts: 4684
Joined: 05/02/2007, 12:15
MLB Team: Boston Red Sox
NFL Team: New England Patriots
NBA Team: Boston Celtics
NHL Team: Boston Bruins
Location: Bolzano

Re: Boston Red Sox

Post by Tasco »

a che prezzo intendi venderli? :penso:
rene144
Pro
Pro
Posts: 23681
Joined: 13/12/2005, 0:05
Contact:

Re: Boston Red Sox

Post by rene144 »

a parte la partitaccia, devo dire che Francona negli ultimi incontri non ha fatto poi tanto male (incredibile), a parte la mossa assurda di Youkilis quinto, che si è raffreddato in maniera indicibile. Se solo sfruttassimo l'ottimo momento di Drew per fargli fare ciò che DEVE fare...

Intanto Lester ieri sera è stato bombardato. Per qualche motivo non gli fanno lanciare la cutter e la slilder. Lancia solo fastball, curva e cambio però è stato comunque menato.
Buchholz invece ha fatto 11 K in 6 IP in New Hampshire ed è uscito davanti ad una standing ovation (dei tifosi avversari... però di una squadra del New England dunque tifosi dei Sox) :forza:
Calzette_Rosse_73
Newbie
Newbie
Posts: 3
Joined: 11/04/2007, 8:45

Re: Boston Red Sox

Post by Calzette_Rosse_73 »

Tasco wrote: a che prezzo intendi venderli? :penso:
Il box da 12 DVD a 50 euro

L'altro a 15 euro

Spese di spedizione escluse.

Acquistati in coppia, spese di spedizione a mio carico, ovvero 65 euro totali.
rene144
Pro
Pro
Posts: 23681
Joined: 13/12/2005, 0:05
Contact:

Re: Boston Red Sox

Post by rene144 »

rene144 wrote: a parte la partitaccia, devo dire che Francona negli ultimi incontri non ha fatto poi tanto male (incredibile)
Perchè non so stare zitto? :sbadat:
Ieri dopo una faticosa rimonta, Francona lascia il nostro LOOGY a lanciare ad una serie di hitters destri e subiamo i 2 punti non più rimontati che hanno portato alla sconfitta. Ma porca miseriaccia... ma come si fa a lasciare uno specialista mancino contro dei destri? E poi lo ha tenuto anche quando era in difficoltà palese! Ma come si fa? Fra l'altro il bullpen era relativamente riposato e giovedi abbiamo un giorno di riposo, quindi non c'era veramente motivo per risparmiare i rilievi....... Ha solo voluto perderla. E' la nostra nona sconfitta consecutiva a Safeco, abbiamo perso la serie. Meno male che gli Yankees abbiano anche perso, ma ora dobbiamo sfruttare le partite che abbiamo. A parte la terribile serie di Detroit (in cui schierano i loro migliori), abbiamo degli incontri molto interessanti per noi.
Ricominciamo stasera con Daisuke magari... certo che perdere per un'idiozia del genere brucia.

Youkilis spostato più su batte immediatamente 3 valide, con la protezione dietro. Ma è un caso, vero Tito? Giusto rimetterlo a battere quinto...
Gio
Senior
Senior
Posts: 1726
Joined: 01/11/2004, 22:20
Location: Utah

Re: Boston Red Sox

Post by Gio »

rene144 wrote: .......
Youkilis spostato più su batte immediatamente 3 valide, con la protezione dietro. Ma è un caso, vero Tito? Giusto rimetterlo a battere quinto...
Quoto:
rene144 wrote: Perchè non so stare zitto? :sbadat:
.........

Gio
User avatar
Jason Fly
Senior
Senior
Posts: 1949
Joined: 29/06/2006, 1:45
Location: Valle d'Aosta

Re: Boston Red Sox

Post by Jason Fly »

rene144 wrote: Youkilis spostato più su batte immediatamente 3 valide, con la protezione dietro. Ma è un caso, vero Tito? Giusto rimetterlo a battere quinto...
Perchè queste differenze? Voglio dire, Youk da 5° ha Lowell a proteggerlo, uno dei migliori Sox fin'ora dal punto di vista offensivo. È tutto un problema di testa, come (quasi) sempre nel baseball. Avrebbe dovuto autoconvincersi di essere ancora al 2° spot, continuando a cercare BB come ha sempre fatto. Cribbio, se non ci arriva Tito non riesce a pensarci lui? Secondo me la causa dei mali di Youks è in primis Youks stesso. Evidentemente patisce la pressione del 5° slot, sente che se non ce la fa lui, dopo, gli altri non faranno avanzare gli eventuali corridori. Non me la spiego diversamente, possono solo essere suoi giri di testa. D'altronde, visto il lineup dei Sox, anche se prendesse un sacco di BB ho battesse solo singoli mi andrebbe bene: sia Lowell che Varitek con uomini in base giocano come si deve. Dal momento che Drew leadoff va bene capisco la scelta di Tito di schierare Kevin al 5° slot. Però se in quella posizione rende, a mio modo di vedere, inspiegabilmente meno deve saper fare i giusti aggiustamenti. Oggi giocano: Crisp-Pedroia-Papi-Manny-Youkilis-Lowell-Varitek-Pena-Lugo. Io avrei provato, per una volta, a mettere Dustin al posto di Kevin e viceversa. Magari al 5° slot si gasa e produce ancora di più  :metal:
rene144
Pro
Pro
Posts: 23681
Joined: 13/12/2005, 0:05
Contact:

Re: Boston Red Sox

Post by rene144 »

Jason Fly wrote: Perchè queste differenze?
...
Avrebbe dovuto autoconvincersi di essere ancora al 2° spot, continuando a cercare BB come ha sempre fatto. Cribbio, se non ci arriva Tito non riesce a pensarci lui? Secondo me la causa dei mali di Youks è in primis Youks stesso.
Non è un problema mentale, ma è un problema vero e concreto. I pitchers avversari se lo giocano in maniera diversa, e lui deve giocare in maniera diversa. Battendo quinto ha Lowell dietro. Lowell come sempre ha avuto i primi 2 mesi da superstar e poi è calato in maniera vergognosa. Il suo giugno è stato assolutamente inguardabile nella maniera più assoluta, quindi non protegge un bel niente. E se anche così fosse, qualsiasi pitcher preferirebbe vedere un Lowell caldo che un Ortiz o un Manny freddo con uomini in base, quindi si gioca Youkilis in maniera diversa. Per riassumere, quando gioca "protetto" da Papi e Manny, Youkilis:
- deve solo mettersi in base
- gli lanciano parecchie fastball, dritte al centro, perchè non vogliono che si prenda una BB (dando il corridore sulle basi ai nostri sluggers), dandogli dunque molte più possibilità di battere valido. Preferiscono sfidarlo, e lui li fa pagare
- non gira i cattivi lanci neanche a pagarlo, ottenendo comunque parecchie basi su ball (che sono il suo obiettivo principale in ogni caso)
Invece se non è protetto:
- si trova quasi sempre gli uomini in base, ed è compito SUO portarli a casa
- per portarli a casa, deve girare la mazza. Una BB con uomini in seconda e terza non cambia assolutamente niente, deve battere valido
- per battere valido, deve girare di più la mazza, cosa che non è abituato a fare (non "forzatamente"), anche a costo di pescare palle fuori zona, producendo cattivi contatti
- i pitchers non gli lanciano fastballs centrali, ma gli lanciano palle ai limiti della zona e lui cerca comunque di girarle, senza riuscirci

Se uno gioca davanti agli sluggers, deve mettersi in base e lasciarsi portare a casa. Se invece gioca dietro, deve portarli lui a casa. Cambia diametralmente modo di giocare e ci si deve adeguare. Se Youkilis giocasse con lo stesso stile "convincendosi" di battere secondo, avrebbe una OBP molto più elevata, una BA ancora più bassa, e faremmo ancora meno punti come squadra. Battendo quinto, purtroppo, deve sacrificare un po' di OBP per rischiare di battere giocatori a casa. E' necessario farlo. Ci sono i giocatori che ci riescono senza problemi, e ci sono quelli che invece hanno problemi a farlo perchè non rientra nelle loro caratteristiche. Ortiz non può fare il leadoff, Pedroia non può fare il cleanup, e Youkilis non può proteggere Manny, è tutto qui. Purtroppo nel gioco esistono anche i lanciatori, i quali approcciano gli avversari a seconda delle circostanze. Youkilis che batte secondo è una cosa, quinto è un'altra. Non ci si possono aspettare le stesse cifre, perchè gli avversari se lo giocano diversamente. Se Guerrero e Bonds giocassero in altre squadre, non avrebbero quelle valanghe di IBB che ricevono e che vengono date loro a causa dei lineup ridicoli in cui giocano, e gli avversari se li giocherebbero in maniera diversa. Youkilis va forte in una situazione e non in un'altra. Magari fosse solo un problema psicologico... Drew, per inciso, va forte ovunque. Si era ripreso già prima di mettersi a fare il leadoff, ed anche oggi, da quando è entrato (si, perchè il Genio ha pensato di metterlo in panchina oggi all'inizio) ha giocato benissimo pur battendo ottavo. Lui ha caratteristiche che non si basano particolarmente sulla posizione nel lineup. Batte benissimo le breaking balls (al contrario di Youkilis per esempio) ed ama anche essere aggressivo nel conto, pur essendo capace di vedere molti lanci. Era già rinato prima di essere spostato in cima al lineup, ed avremmo dovuto sfruttare il suo .911 di OPS di giugno da quinto nel lineup. Invece siamo riusciti a sprecarlo invertendolo con Youks...

Intanto sweep subito da Seattle. Sono 8 o 9 consecutive che perdiamo a Safeco. Ringraziamo ancora il nostro manager, che nell'ottavo col punto della vittoria in terza lascia battere Lugo che viene da 0-30, anzichè usare un PH contro un lanciatore destro. C'era un Hinske in panchina che non si sa a cosa serva se non a questo.
Poi dopo un Papelbon da enciclopedia ed un Drew che ci evita la sconfitta nel nono con un'assistenza assurda dall'esterno, Francona ci regala la gemma di Pineiro, che concede BB e doppio e perde la partita. Io non capisco cos'abbia in testa Francona. Lo giuro. Ieri ha lasciato Lopez contro una serie di destri, anzichè usare chiunque altro (chiunque non fosse uno specialista mancino, per dire, anche Pineiro stesso!). Oggi invece ha lasciato che Pineiro lanciasse contro Ichiro. Poi è stato Lopez a portarlo a casa, ma ce l'ha fatta perchè Ichiro era già in prima.

Cioè, spiegatemi... abbiamo uno specialista mancino e lo usiamo (per perdere) contro i destri. Poi abbiamo un pitcher disastroso e lo usiamo contro gli hitters caldi degli avversari, tra cui il secondo per BA in MLB che è anche un mancino ed è un razzo una volta sulle basi? Ma come si fa a gestirla così? Davvero, io non ce la faccio a capirlo... In questa serie i Mariners avevano un uomo mancino pericoloso: Ichiro. J-Lo doveva servire solo a lui e l'abbiamo usato per tutt'altro. E così abbiamo perso DUE partite (una per uso improprio di LOOGY, una per mancato utilizzo contro la stella mancina degli avversari!). E' assurdo. Non dico che le avremmo vinte entrambe, ma almeno sarebbero andate avanti. Invece così abbiamo perso 2 partite di misura consecutivamente, timbrate da Tito.

E tutto questo perchè avevo detto che fosse un po' che non commetteva errori. Aveva gestito bene le partite, ed in queste ultime 2 ha ripreso a gestire le partite totalmente a casaccio.

Per inciso, Daisuke ha giocato in maniera assurda a giugno. Ha circa 1.50 di ERA e meritava la vittoria. Feierabend è stato fortunato esageratamente. Abbiamo battuto una marea di flyballs e linee al warning track che non sono mai cadute. Ichiro ha fatto il record di franchigia per eliminazioni in una partita e credo dica tutto....

Che fastidio regalare così le partite. Siamo 1-3 negli incontri agli extra innings. Quando una partita è ravvicinata spesso troviamo il modo di perderla. A meno che non la chiudiamo per manifesta superiorità, il nostro manager riesce a salire in cattedra e perderla. Insopportabile. Da dopodomani almeno si torna a casa... chissà che non ci faccia bene.
Last edited by rene144 on 28/06/2007, 2:57, edited 1 time in total.
User avatar
Shinryu
Rookie
Rookie
Posts: 719
Joined: 02/07/2006, 19:52
MLB Team: Boston Red Sox
NFL Team: New England Patriots
NBA Team: Boston Celtics
NHL Team: Boston Bruins
Location: Roma

Re: Boston Red Sox

Post by Shinryu »

Incredibile. Daisuke strepitoso, possiamo solo sperare che continui così anche nei prossimi mesi. Inammissibile non segnare neanche un punto contro Feiercoso, che prima di ieri sera aveva qualcosa come 7.46 di ERA (mi pare). Brutto sweep, brutta serie, adesso ritorniamo a vincere puntando sugli aspetti positivi (se Matsuzaka continua a lanciare così non ne perderà molte altre).

Per fortuna perdono di nuovo anche gli Yankees, dobbiamo iniziare a preoccuparci di Toronto? :penso:
"Baseball is the only field of endeavor where a man can succeed three times out of ten and be considered a good performer." - Ted Williams
1.4.6.8.9.14.27.42
bambinazo
Senior
Senior
Posts: 2688
Joined: 23/11/2006, 9:47
Location: Lecco

Re: Boston Red Sox

Post by bambinazo »

Cavolo, queste sconfitte sono davvero fastidiose!  :disgusto:
Shinryu wrote: adesso ritorniamo a vincere puntando sugli aspetti positivi (se Matsuzaka continua a lanciare così non ne perderà molte altre)
concordo
"bambinazo, minaccioso, coordinato, ho il piacere di vederlo al piatto ben cinque volte, osservandolo dalla prima o dalla seconda base. Ed ogni volta mi fa avanzare" (joesox)

non sapevate perdere, tantomeno saprete mai vincere

VAI GALLO!
User avatar
thereckless
Newbie
Newbie
Posts: 71
Joined: 11/04/2007, 10:57
Location: Pescara

Re: Boston Red Sox

Post by thereckless »

Shinryu wrote: Per fortuna perdono di nuovo anche gli Yankees, dobbiamo iniziare a preoccuparci di Toronto? :penso:
secondo me dobbiamo iniziare a preoccuparci di boston
big papi
Rookie
Rookie
Posts: 208
Joined: 02/09/2005, 20:37
Location: Trento

Re: Boston Red Sox

Post by big papi »

Ma da quanto tempo non prendevamo uno sweep?
Image
User avatar
Ivers
Senior
Senior
Posts: 1196
Joined: 14/11/2006, 13:47
Location: Springfield

Re: Boston Red Sox

Post by Ivers »

big papi wrote: Ma da quanto tempo non prendevamo uno sweep?
Da agosto dell'anno scorso, ad Oakland, secondo consecutivo immediatamente dopo un altro sweep subito, appunto, a Seattle. Decisamente l'ovest ci risulta spesso indigesto, ma per fortuna ci è rimasta solo un'altra lunga trasferta nel far west, ad agosto, e sarà di nuovo seattle e poi los angeles...
Comunque io limiterei un po' le accuse a Francona, non si può ridurre una sconfitta ma neanche una serie persa o uno sweep a singoli episodi. Farà i suoi sbagli ma non bisogna perdere di vista il fatto che l'obiettivo non è vincere tutte le gare, ma arrivare alla postseason con la squadra in forma fisica ed il  morale alto, e arrivarci con una o venti vittorie di vantaggio non cambierebbe nulla, anzi, non credo che vincere sempre ci gioverebbe, quando diventi uno schiacciasassi diventi antipatico, e tutti giocano  la partita della vita per batterti. Comunque finora siamo sempre straprimi e il calendario ci è favorevole.
Io non mi lamento.
...Up from Third Base to Huntington They Sing Another Victory Song...
User avatar
ambrogio erri
Rookie
Rookie
Posts: 309
Joined: 07/10/2005, 16:21
Location: saronno redsox

Re: Boston Red Sox

Post by ambrogio erri »

big papi wrote: Ma da quanto tempo non prendevamo uno sweep?
è la prima quest'anno, ad Oakland 4-7 giugno ne abbiamo perse 3 di fila, ma era una serie da 4 - ci fa bene l'aria dell'ovest...
Dal 30 maggio siamo 12-14 dopo l'iniziale 36-15...
Da dire che sono cominciati i problemi ai pitchers, è stato tolto Romero, è rientrato Timlin..., in questi giorni non abbiamo Donnely e Pineiro aveva un problema alla caviglia : i delicati equilibri del bullpen forse sono stati intaccati, mettiamoci le difficoltà nel lineup (ora solo Lugo ma Manny e Papi non sono i soliti) e la "creativa" conduzione di FranCOMA ed il quadro è fatto.
ambroeus
User avatar
Jason Fly
Senior
Senior
Posts: 1949
Joined: 29/06/2006, 1:45
Location: Valle d'Aosta

Re: Boston Red Sox

Post by Jason Fly »

La partita l'abbiamo persa quando Francona non ha fatto fare un bunt a Lowell con 0 outs e Youks in seconda. Difatti nell'AB dopo Varitek alza la palla per un flyout profondo abbastanza da tentare di segnare con l'uomo i terza. Che però in terza non c'era  :disgusto:
Locked