Page 77 of 155
Re: New York Mets
Posted: 30/01/2008, 1:01
by A-Rod
Nimic wrote:
In realtà non si capisce (almeno per il momento) quanto le offerte di Boston e Yankees fossero concrete e reali oppure soltanto delle manovre per impedire che il giocatore finisse ai rivali.
Sicuramente Minnesota cercava almeno un giocatore già pronto per le Majors e non l'hanno ottenuto (e del resto i Mets non potevano offrirglielo, semplicemente perchè tra i propri prospetti, a parte Pelfrey che peraltro finora non ha impressionato, non ci sono giocatori già pronti per il palcoscenico maggiore).
Potremmo aggiungere come fattori per questa trade la volontà di non scambiare il giocatore con un team della American League, e la (presunta) volontà del giocatore di giocare in NL e in uno stadio pitcher-friendly...ma probabilmente queste sono considerazioni di poco conto: sembra che l'offerta dei Mets fosse l'unica reale. Bisogna ammettere che Minnesota non ha ottenuto quello che avrebbe meritato per il miglior pitcher degli ultimi anni.
Scusate se ripeto cose che forse avete già detto ultimamente, ma non entravo nel forum per motivi di tempo da un sacco di tempo, ma questa è una notizia troppo grossa per non essere commentata. Siamo di nuovo non solo competitivi, ma anche i favoriti per la division.
Credo che l'offerta degli Yankees fosse migliore, sempre che si trattasse di un'offerta concreta. Cabrera era un ottimo esterno per sostituire Hunter ed è già un giocatore affermato. Inoltre Hughes ha già fatto vedere qualche cosa di buono nelle Major.
Poi non conosco i prospetti offerti dai Mets, ma mi sembra che per loro sia un eccellente affare, al di là della montagna di dollari che il buon Santana vorrà.
Re: New York Mets
Posted: 30/01/2008, 1:01
by Jeremy
Bel colpo, complimenti ai Mets che a questo punto credo vadano considerati la prima forza della NL.
Re: New York Mets
Posted: 30/01/2008, 1:02
by mattew88
Ecco la notizia riportata sui vari siti,
espn.com sny.tv e
realgm.com.
A quanto pare i Twins si sono accontentati dei quattro prospetti che offrivano i Mets, Carlos Gomez, Phil Humber, Deolis Guerra e Kevin Mulvey. Siamo riusciti a trattenere Martinez, che da come si leggeva qualche tempo fa, era il prospetto che i Twins desideravano maggiormente portare nel Minnesota.
Re: New York Mets
Posted: 30/01/2008, 1:06
by Gio
mattew88 wrote:
Santana è ufficialmente un giocatore dei Mets. Sono felicissimo.
Ecco la notizia riportata sui vari siti,
espn.com sny.tv e
realgm.com.
A quanto pare i Twins si sono accontentati dei quattro prospetti che offrivano i Mets, Carlos Gomez, Phil Humber, Deolis Guerra e Kevin Mulvey. Siamo riusciti a trattenere Martinez, che da come si leggeva qualche tempo fa, era il prospetto che i Twins desideravano maggiormente portare nel Minnesota.
Beh, non proprio, e` ancora un giocatore dei Twins. I Mets hanno 48-72 per trovare un accordo con Santana, e poi, trovato l'accordo e passate le visite mediche, Santana diventera ufficialmente un giocatore dei Mets. Per ora e` ancora un idea di Minaya ......
Gio
Re: New York Mets
Posted: 30/01/2008, 1:08
by mattew88
Gio wrote:
Beh, non proprio, e` ancora un giocatore dei Twins. I Mets hanno 48-72 per trovare un accordo con Santana, e poi, trovato l'accordo e passate le visite mediche, Santana diventera ufficialmente un giocatore dei Mets. Per ora e` ancora un idea di Minaya ......
Gio
Mi sono accorto di aver corso troppo, infatti ho modificato subito il post.
Re: New York Mets
Posted: 30/01/2008, 1:09
by Pablets
Beh se va in porto come credo...'sticazzi! Affarone Mets

Re: New York Mets
Posted: 30/01/2008, 1:13
by rene144
Bill Smith inizia con un trade patetico. Come ha detto Nimic l'unica ragione era quella di mandarlo via dall'AL. La volontà del giocatore non conta, perchè non si è ancora discusso con lui (lo stanno facendo adesso, ed hanno le prossime 72 ore per togliere la NTC ed eventualmente rinnovare il contratto). Per ora ha fatto tutto Minnesota. Ed ha fatto un disastro. I Mets hanno dato immondizia per il miglior lanciatore in circolazione. Avrei preferito scambiare alla pari con Phil Hughes, oppure alla pari con Lester. E' assurdo davvero che abbiano accettato un pacchetto così pessimo. Nessuno dei giocatori scambiati dai Mets ha "star potential". Gomez potrebbe essere ok, i pitchers appena passabili. L'unico interessante sarebbe stato Martinez e non se lo sono preso. Che roba incredibile. L'unica cosa che mi viene in mente è che abbiano voluto mandarlo via dall'AL.
Quanto ai Red Sox, le offerte c'erano, confermate da tutte le parti in causa, ed erano due (una incentrata su Lester, una su Ellsbury). Gli Yankees facevano avanti ed indietro, ma figuriamoci se non avrebbero accettato se fossero stati contattati... soprattutto per un pacchetto del genere. Sono allibito. Anche contento, per carità, se fosse andato agli Yankees mi sarei un po' arrabbiato (soprattutto per un prezzo così basso), ma è uno degli affari più incredibili degli ultimi anni. Non vedevo qualcosa di così allucinante da quando Theo è andato a rapinare a mano armata i DBacks per prendere Schilling in cambio di un pacchetto incredibilmente simile a questo. Spero sinceramente che i Twins abbiano le idee chiare, perchè finora non ho ancora visto UNO al quale questo pacchetto di giocatori piaccia.
Re: New York Mets
Posted: 30/01/2008, 1:18
by Gio
rene144 wrote:
......
. Spero sinceramente che i Twins abbiano le idee chiare, perchè finora non ho ancora visto UNO al quale questo pacchetto di giocatori piaccia.
Minaya?
Gio
Re: New York Mets
Posted: 30/01/2008, 1:20
by Nimic
A-Rod wrote:
Credo che l'offerta degli Yankees fosse migliore, sempre che si trattasse di un'offerta concreta. Cabrera era un ottimo esterno per sostituire Hunter ed è già un giocatore affermato. Inoltre Hughes ha già fatto vedere qualche cosa di buono nelle Major.
Poi non conosco i prospetti offerti dai Mets, ma mi sembra che per loro sia un eccellente affare, al di là della montagna di dollari che il buon Santana vorrà.
Anche le (due, quella con Lester e quella con Ellsbury) offerte di Boston erano migliori di quella dei Mets, che se la sono cavata senza neanche rinunciare a FMartinez; per Humber e Mulvey si prevede una carriera al massimo da numeri 3 o 4, Guerra è invece un pitcher per il quale si pronostica un grande avvenire, ma data l'età passeranno diversi anni prima che metta i piedi in un campo delle Majors. Chiaramente si vedrà, ma sicuramente ora come ora appare una trade un po' sbilanciata. Del resto Minnesota aveva le mani legate, se è vero come sembra che Yankees e Boston erano interessate soltanto a non far arrivare il giocatore ai rivali.
Re: New York Mets
Posted: 30/01/2008, 1:20
by louis
e su che basi dovrebbero trovare l'accordo con il giocatore? un 100/5 o giù di lì?
Re: New York Mets
Posted: 30/01/2008, 1:28
by santanadotson
complimenti amici tifosi dei mets,avete tirato il bidone dell' anno.sinceramente si puo' capire che i twins non volessero cedere un giocatore cosi forte alle dirette concorrenti ma sono convinto che se avessero dichiarato chiaramente di volerlo vendere nella NL,di certo qualcuno si sarebbe offerto con un pacchetto giocatori esaltante.cosi' non e' stato,mi fa piacere cmq uno scambio di questo tipo che mette pepe al mercato,mi farebbe piacere una finale tra detroit e new york
voto twins 4
voto new york 8
Re: New York Mets
Posted: 30/01/2008, 1:28
by Nimic
rene144 wrote:
I Mets hanno dato immondizia per il miglior lanciatore in circolazione. Avrei preferito scambiare alla pari con Phil Hughes, oppure alla pari con Lester. E' assurdo davvero che abbiano accettato un pacchetto così pessimo. Nessuno dei giocatori scambiati dai Mets ha "star potential". Gomez potrebbe essere ok, i pitchers appena passabili.
Quanto ai Red Sox, le offerte c'erano, confermate da tutte le parti in causa, ed erano due (una incentrata su Lester, una su Ellsbury). Gli Yankees facevano avanti ed indietro, ma figuriamoci se non avrebbero accettato se fossero stati contattati... soprattutto per un pacchetto del genere.
Di Guerra si parla molto bene, come di una possibile stella.
Se i Red Sox avessero offerto Lester E Ellsbury Santana sarebbe volato a Boston.
Il fatto è che sembra impossibile che Minnesota potesse accettare tale offerta se le alternative ci fossero realmente state. Minnesota aveva le mani legate: se Santana avesse iniziato la stagione con Santana i Twins avrebbero ottenuto ancora meno in estate, o magari niente a fine anno...Le speranze dei Mets (secondo gran parte della stampa di NY, che ho avuto modo di leggere quotidianamente nella speranza/attesa che questa trade venisse concretizzata) erano incentrate proprio sul fatto che nè gli Yankees nè Boston volessero realmente il giocatore...a meno che ovviamente non ci fosse il rischio di vederlo con la casacca dei rivali.
Re: New York Mets
Posted: 30/01/2008, 1:29
by Gio
louis wrote:
e su che basi dovrebbero trovare l'accordo con il giocatore? un 100/5 o giù di lì?
Un po piu verso i 150/6, almeno e` qello che si sente in giro In ogni caso sara il pitcher piu pagato.
Nimic wrote:
Anche le (due, quella con Lester e quella con Ellsbury) offerte di Boston erano migliori di quella dei Mets, che se la sono cavata senza neanche rinunciare a FMartinez; per Humber e Mulvey si prevede una carriera al massimo da numeri 3 o 4, Guerra è invece un pitcher per il quale si pronostica un grande avvenire, ma data l'età passeranno diversi anni prima che metta i piedi in un campo delle Majors. Chiaramente si vedrà, ma sicuramente ora come ora appare una trade un po' sbilanciata. Del resto Minnesota aveva le mani legate, se è vero come sembra che Yankees e Boston erano interessate soltanto a non far arrivare il giocatore ai rivali.
Mah, non credo che i Red Sox, almeno, stessero soltanto giocando al rialzo, l'offerta era seria. In ogni caso, non sondare quelle offete da parte dei Twins sono per non favorire una diretta (per modo di dire) avversaria, mi pare perlomeno stupido o incoscente. Comunue complimenti a Minaya per il furto, pero i Mets sono lungi da l'essere competitivi, almeno per un po.
Gio
Re: New York Mets
Posted: 30/01/2008, 1:36
by A-Rod
louis wrote:
e su che basi dovrebbero trovare l'accordo con il giocatore? un 100/5 o giù di lì?
Che almeno lo strapaghino, dato che lo hanno preso per un pacchetto non validissimo.
Direi almeno 25 milioni all'anno per 5 o 6 anni.
Clemens lo abbiamo pagato l'equivalente di 28 milioni proiettati su una stagione intera!
Re: New York Mets
Posted: 30/01/2008, 1:38
by santanadotson
presumo che il GM dei twins sia in fuga dalla citta' stile guerrieri della notte,non e' il caso di farsi vedere in giro per un po'.il discorso e' che va bene non dare un campione a una rivale ma a quel punto vendilo bene nella national.se bussi alla porta di arizona per dire,ti porti a casa dei prospetti migliori.poi ovviamente il tempo magari ci smentira',ma ad oggi i twins hanno ricevuto una contropartita non soddisfacente