Play.it Usa Forum

Blackbird wrote:Commenti? Non sto leggendo pareri entusiasti in giro. Per me è una buona mossa, anche se lo tradiamo. Se poi resta imho tanto meglio. Ma qui non sono molto aziendalista.

Un anno,allo stesso prezzo di taglio,e a meno del cap.
Sicuramente quelli che ci perdono non siamo noi.

Opzione 1 non prendi Geno e te la giochi con Vick e Foles
Opzione 2 se va male prendi un QB alto il prossimo anno,che dovrebbe essere una classe più talentuosa (se Foles continua nell'anonimato o poco più)
Opzione 3 prendi Geno e lo tagli come se non l'avessi mai rinnovato

Mossa che m'è piaciuta.

Johnny Football here we come.

Dai su Kelly sta gestendo la situazione QB in maniera magistrale da quando è arrivato.
Intanto con il parlare bene di Foles e l'aprire il "QB competition" ha dato un valore a Foles importante cosa che non avrebbe avuto se lui fosse arrivato dicendo "beh, io di un QB come Foles non me ne faccio un cazzo", ora se così un Reid o un Morty volesse portarselo via deve pagarlo a caro prezzo. Dopo questo, ha dato di nuovo un valore a Vick che sarebbe stato tagliato, lo ha fatto passare dalla sua posizione "non ristrutturo manco per il cazzo" (insomma, non in questi termini ma lo abbiamo letto tutti che lo ha detto), a ristrutturare il suo contratto dando a lui la possibilità di avere ancora una carriera (perchè il sistema di Kelly è l'unico che può dargli un futuro in NFL) e a noi se va male ci da praticamente una top 3 pick per il prossimo anno in cui c'è solo solo l'imbarazzo della scelta per quanto riguarda i QB

Oltretutto il prossimo anno lo avremmo tagliato "a prescindere" senza una grossa Dead Money quindi insomma la mossa è geniale in tutti i sensi


Riguardo alla difesa 3-4 o 4-3 Kelly sta decidendo ancora, sembra non sia tantissimo convinto sulla DL , io ve lo dicevo che ci mancano 2/3 buoni di DL per una 3-4 credibile.

Ma infatti. Il QB va preso il prossimo anno, specie se ci saranno anche gli underclassmen .
Se si vuole iniziare a costruire la 3-4 direi che quest'anno va preso uno...Star!

Intanto Kelly spiega nel dettaglio come funzionerà l'attacco..."I will call all the good plays, and Pat will call the bad ones"

Brian_di_Nazareth wrote:Ma infatti. Il QB va preso il prossimo anno, specie se ci saranno anche gli underclassmen .
Se si vuole iniziare a costruire la 3-4 direi che quest'anno va preso uno...Star!

Intanto Kelly spiega nel dettaglio come funzionerà l'attacco..."I will call all the good plays, and Pat will call the bad ones"

Chip comincia a mettere "patti chiari, amicizia lunga " con il suo OC parlando più seriamente penso che già Shurmur e Kelly quando hanno deciso di collaborare insieme si siano spiegati nei dettagli in cosa doveva consistere la loro collaborazione, sono tranquillo
Riguardo alla 3-4, okkey che Chip ha dei dubbi ancora sulla DL da 3-4 e che senza ombra di dubbio Lotulei sarebbe la scelta più sensata per costruirne una credibile, ma spero che almeno con il DC abbia delle idee chiare perché avere le idee chiare è sempre la cosa migliore per evitare stupidi fraintendimenti e scelte fatte alla cazzo di cane (Lotulei ad esempio in una 4-3 non ci servirebbe ad un cazzo visto che sostituire Cox e Jenkins al momento è l'ultimo problema della D#).


E già si parla di possibile "Landing spot" riguardo KC per Nick Foles

Il contratto di Vick per il 2013 sarà così strutturato : 3,5 milioni di Base Salary, 3,5 milioni di Bonus Salary, 500.000 di roster Bonus, 1,5 milioni se gioca il 90% degli snap offensivi , 1 milione se gioca e vince il Super Bowl. In definitiva 7 milioni li prende sicuro , 8 se non viene tagliato, più difficile se non impossibile prende gli altri 2 e mezzo.

Dopo la ristrutturazione di Vick ora sono curioso veramente di vedere cosa si farà con Asomugha, DeMeco Ryans e Jason Peters ,i 3 altri super contrattoni, oltre a DeSean e McCoy (che essendo nuovi non penso li tocchino).
Che Vick possa portare un "esempio" per questi 3 giocatori per trovare anche per loro una soluzione diversa dall'attuale??

Ci avete soffiato Tom Gamble per il posto che fu di Grigson: complimenti per l'ottima presa, è stato un elemento fondamentale per la costruzione attraverso il draft dell'attale roster dei 49ers

Jack The Sack wrote:Ci avete soffiato Tom Gamble per il posto che fu di Grigson: complimenti per l'ottima presa, è stato un elemento fondamentale per la costruzione attraverso il draft dell'attale roster dei 49ers

Che lavora per gli Eagles dopo che già suo padre ci lavorò un bel po di anni fa .
L'idea sembra quella di costruire anche un front office completo e che cominci a capirne anche di football prendendo delle decisioni anche in sede di draft , tutte cose che fino ad oggi erano sotto controllo del Panza.

Riguardo alla squadra, gira la voce riguardo un possibile tag a DRC , devo dire che la cosa non mi piace MINIMAMENTE, non è un giocatore per quello visto in campo al quale metterei mai un tag, certo che la questione potrebbe essere simile a quanto successo con Vick o con Jackson cioè lo tagghiamo per poter lavorare con calma ad un'altro tipo di contratto e questo avrebbe più senso.

Ma maclin? non è anche lui un candidato al tag?

Brian_di_Nazareth wrote:Ma maclin? non è anche lui un candidato al tag?

maclin scade il prossimo anno non questo

The Answer Palermitano wrote:

Brian_di_Nazareth wrote:Ma maclin? non è anche lui un candidato al tag?

maclin scade il prossimo anno non questo

cmq il "nostro" spazio salariale è ridicolo: con ancora Asomugha e Jenkins da "sistemare", 25.5 mil$ liberi.
Non ci sono nemmeno FA per cui valga la pena esaurirlo imho...

Brian_di_Nazareth wrote:

The Answer Palermitano wrote:
cmq il "nostro" spazio salariale è ridicolo: con ancora Asomugha e Jenkins da "sistemare", 25.5 mil$ liberi.
Non ci sono nemmeno FA per cui valga la pena esaurirlo imho...

beh considera che di questi 25 milioni, 23 sono di carry over.
Da sistemare comunque per me non ci sono solo Asomugha e Jenkins ma anche Patterson e Peters, spererei anche Ryans ma dubito che quest'anno possa essere ristrutturato il suo contratto, molto più probabile quello di Peters che in teoria ha solo questo ed il prossimo sotto contratto.

Philadelphia Eagles
‎#Eagles have agreed to terms with QB Dennis Dixon on a two-year deal. Dixon played for Chip Kelly at Oregon

Leviathan wrote:Philadelphia Eagles
‎#Eagles have agreed to terms with QB Dennis Dixon on a two-year deal. Dixon played for Chip Kelly at Oregon

Notizia che più scontata non si poteva praticamente Kelly il giorno dopo che è diventato HC degli Eagles secondo me ha chiamato Dixon e gli ha detto "oh fa le valige che vieni a Philadelphia con me"
Strano mi sarei aspettato di vedere anche Thomas, però mai dire mai magari al TC troviamo anche lui
Mia personalissima opinione, magari mi sbaglio, ma per come ha voluto prendere fortemente Dixon secondo me al momento Vick e Dixon partono più avvantaggiati di Foles alla corsa come Starting QB in Week 1.