Play.it Usa Forum

A me dà l'idea di voler arrivare a fine anno così e poi quest'estate rivoluzionare tutto. Il problema è che se non arrivi in Champions in estate sarò dura arrivare ai Guardiola o ai Capello

Bonaz wrote:A me dà l'idea di voler arrivare a fine anno così e poi quest'estate rivoluzionare tutto. Il problema è che se non arrivi in Champions in estate sarò dura arrivare ai Guardiola o ai Capello

quindi torna a svuotare il conto corrente? perchè da questa roba non vedo grandi possibilità di guadagno, lo stesso olandese scazzato un pò di valore lo ha perso, e se la scorsa estate lo vendevi a 35-40???? ora non te lo comprano a più di 25 30, o sbaglio? anche perchè le due squadre che lo seguivano sono le due mancuniane, una ha preso nasri poi e quindi si è levata il pensiero, l'altra con la maturazione di wellbeck non so se lo prenderà più a tutti i costi per poi metterlo nei 2 ci centrocampo, chissà, qui ci vuole una grande estate di branca per far svoltare il futuro

Ma anche Branca non so se ci sarà a fare mercato...

vabbè se non è branca è oriali, cambia poco

Non è detto...sembra abbia sondato con Corvino (mi auguro di no) e Marino (mi auguro di sì)

Bonaz wrote:Non è detto...sembra abbia sondato con Corvino (mi auguro di no) e Marino (mi auguro di sì)

Le voci su Corvino danno l'idea che effettivamente Moratti voglia rivoluzionare tutto e di come lo voglia fare. Giovani, giocatori in scadenza e sudamericani sconosciuti. Prendere Corvino dopo le ultime stagioni che ha avuto avrebbe senso solo a queste condizioni. Non è detto che sareste peggiori di adesso, anzi, probabilmente il contrario. Il fatto che l'alternativa a Corvino sia Marino confermerebbe la cosa. Sempre che queste voci siano giuste, sto solo commentando quello che leggo qui.
La cosa positiva per voi è che prendere uno di questi due significherebbe smettere di navigare a vista ed avere un progetto, altrimenti almeno Corvino resterebbe di sicuro dovè, Marino non è detto che farebbe la stessa scelta, in quanto dopo la discussione con De Laurentis rischierebbe di essere definitivamente bruciato in squadre di un certo livello.

la parola progetto dovrebbe essere bandita da ogni topic e da ogni società, fin'ora l'ho sentita ricorrente in due squadre, juve e roma, una ha fatto ridere due anni, l'altra fa ridere da agosto, cambiate vocabolo

andreaR wrote:la parola progetto dovrebbe essere bandita da ogni topic e da ogni società, fin'ora l'ho sentita ricorrente in due squadre, juve e roma, una ha fatto ridere due anni, l'altra fa ridere da agosto, cambiate vocabolo

Secondo me a Roma la parola progetto calzerebbe eccome, ma Roma è una piazza estremamente esigente e ha dimostrato di aver poca voglia di aspettare.
Male, secondo me, di tutto il calcio italiano, dove sembra che il tempo vada al triplo della velocità con cui andava anche solo 10 anni fa.

Figuriamoci in una piazza come quella Interista, con tifosi perennemente mestruati e giornalisti che aspettano da sempre al varco come cani idrofobi, parlare di "progetto" magari pure a lungo termine.


No, no, via progetto dal vocabolario!

diciamo che l'inter più che di progetto, che è vocabolo che mal si sposa con il preseidente Moratti, si dovrebbe (o meglio si potrebbe sperare) iniziare una rifondazione completa che riguarda tutti i livelli della società.

tronando alla questione progetto, l'unico vero è quello della roma, che non alti e bassi ci sta provando, a torino non c'era un progetto. infatti, per due anni facciamo anche tre, non hanno fatto altro che rivoluzionare la rosa per tantare di raggiungere un risultato.

Noi abbiamo un grosso problema di nome Età (non in termini assoluti) quanto a livello calcistico, ma sembra che questo problema non sia così chiaro alla dirigenza.
Spero in realtà che dei giocatori in scadenza non ne vanga rinnovato nessuno. Né questa stagione né le prossime fino al 2014:

2012: Castellazzi, Chivu, Cordoba, Orlandoni, Samuel
2013: Forlan, Ranieri (Allenatore) [se mai ci sarà], Maicon, Zanetti
2014: Cambiasso, Julio Cesar, Lucio, Milito, Stankovic

di quelli del 2012 nessuno merita la riconferma, nemmeno Samuel se non a cifre molto basse certo con quelle che si sento girare (4mil l'anno!!)

Con il saluto degli "anziani" giocatori che tanto hanno dato alla nostra causa si potrà abbassare il monte ingaggi e dare finalmente fiducia ai quei pochi giovani che al momento sono in rosa. Nella speranza che mantengano le aspettative del periodo in cui giocavano in primavera.

Certo è che comunque si dovrà intervenire a centrocampo e in attacco con almeno un paio di acquisti per reparto (gente che sia giovane e affamata) e certamente la partenza di uno/due degli attuali attacanti

Poi ci si augura che anche la dirigenza venga rifondata, con l'addio di Branca e lo snellimento dell'organigramma che, a mio parere, è troppo ampio e palesa delle sovrapposizioni di compiti e ruoli che causano spesso situazioni di difficoltà.

infine resta un altro grosso problema l'allenatore!! io su questo argomento sono molto in difficoltà (lasciamo stare capello e guardiola e probailmente anche AVB) non ho un idea chiara di allenatore che vorrei all'inter per rifondare con serietà la squadra..

Sul piatto della bilancia sarebbe da mettere Samuel come qualità e Samuel che prende 4M l'anno.

Per avere un difensore delle qualità di Samuel ci vorrebbero ben più dei 4M, tuttavia 4M sono una spesa che non ci si può permettere, ora come ora,

Ergo, sarei per la famosissima "spalmatina" dell'ingaggio: un due-tre anni, a cifre minori (facciamo 3-2,3-1,5 l'anno).

tzara wrote:Sul piatto della bilancia sarebbe da mettere Samuel come qualità e Samuel che prende 4M l'anno.

Per avere un difensore delle qualità di Samuel ci vorrebbero ben più dei 4M, tuttavia 4M sono una spesa che non ci si può permettere, ora come ora,

Ergo, sarei per la famosissima "spalmatina" dell'ingaggio: un due-tre anni, a cifre minori (facciamo 3-2,3-1,5 l'anno).

Non so, Samuel è fortissimo ma chiede, a quanto pare 4 milioni per 3 anni (2 minimo). Se si considera che anche spalmando l'ingaggio sui tre sono comunque 2.6 milioni per un giocatore che ne avrà 37 di anni e che già oggi (ma anche prima) e abbastanza injury prone!! quindi io lascerei andare il buon Walter e ci provo con Caldirola J.J. e Ranocchia

sonnechiosissimo wrote:

tzara wrote:Sul piatto della bilancia sarebbe da mettere Samuel come qualità e Samuel che prende 4M l'anno.

Per avere un difensore delle qualità di Samuel ci vorrebbero ben più dei 4M, tuttavia 4M sono una spesa che non ci si può permettere, ora come ora,

Ergo, sarei per la famosissima "spalmatina" dell'ingaggio: un due-tre anni, a cifre minori (facciamo 3-2,3-1,5 l'anno).

Non so, Samuel è fortissimo ma chiede, a quanto pare 4 milioni per 3 anni (2 minimo). Se si considera che anche spalmando l'ingaggio sui tre sono comunque 2.6 milioni per un giocatore che ne avrà 37 di anni e che già oggi (ma anche prima) e abbastanza injury prone!! quindi io lascerei andare il buon Walter e ci provo con Caldirola J.J. e Ranocchia

Fossi nel portiere mi metterei l'elmetto da hockey con Caldirola e Ranocchia davanti, almeno per come sono ad oggi. Poi magari diventano una diga. Anzi, spero diventino una diga.

io sinceramente per samuel uno sforzo lo farei,piuttosto non avrei rinnovato lucio(che mi pare abbia rinnovato,giusto?) e lo avrei lasciato andare

tzara wrote:
Fossi nel portiere mi metterei l'elmetto da hockey con Caldirola e Ranocchia davanti, almeno per come sono ad oggi. Poi magari diventano una diga. Anzi, spero diventino una diga.

però questo abbiamo al momento in rosa e non credo ci saranno grandi acquisti in difesa.

lucio aveva rinnovato lo scorso anno sull'onda del periodo " leonardo" fino al 2014, a mio parere fu un errore madornale!!

in porta tenete ancora quel bollito che avete ora o spazio a viviano?