Play.it Usa Forum

Di nuovo, sesto IP:
Aviles la butta fuori, Podsednik BB, quindi è 8-8 con l'uomo del vantaggio sulle basi. E Podsednik si fa subito cogliere rubando.

Poi il 9-8 arriva con 2 doppi. Ma nella parte alta del settimo, Pedroia fa cadere un popup, gli Angels finiscono per pareggiare. Non so, sono sconcertato. Appena vanno in vantaggio o c'è un momento chiave, fanno qualcosa di profondamente stupido ed inspiegabile. Diciamocelo: io dubito che vogliano buttare via una stagione per fare un dispetto a Valentine, anche perché è il loro stesso valore a risentirne. E diciamocelo: non credo che andrebbero mai in vantaggio se quello fosse lo scopo, o penso che invece di permettere agli Angels "solo" di pareggiare, li avrebbero fatti andare in vantaggio. Ma semplicemente non capisco, non ce la faccio. Non è solo bad baseball, è stupid baseball. Può capitare una partita, due, ma ormai sono settimane che lo fanno sistematicamente ed è roba che non si vede durante lo Spring Training, quindi non è neanche un fatto di bassa tensione. E' roba che non ricordo di aver visto a livello MLB, soprattutto con questa automatica continuità.

E grande K di Padilla, Il tutto surreale.

rene144 wrote:Di nuovo, sesto IP:
Aviles la butta fuori, Podsednik BB, quindi è 8-8 con l'uomo del vantaggio sulle basi. E Podsednik si fa subito cogliere rubando.

Poi il 9-8 arriva con 2 doppi. Ma nella parte alta del settimo, Pedroia fa cadere un popup, gli Angels finiscono per pareggiare. Non so, sono sconcertato. Appena vanno in vantaggio o c'è un momento chiave, fanno qualcosa di profondamente stupido ed inspiegabile. Diciamocelo: io dubito che vogliano buttare via una stagione per fare un dispetto a Valentine, anche perché è il loro stesso valore a risentirne. E diciamocelo: non credo che andrebbero mai in vantaggio se quello fosse lo scopo, o penso che invece di permettere agli Angels "solo" di pareggiare, li avrebbero fatti andare in vantaggio. Ma semplicemente non capisco, non ce la faccio. Non è solo bad baseball, è stupid baseball. Può capitare una partita, due, ma ormai sono settimane che lo fanno sistematicamente ed è roba che non si vede durante lo Spring Training, quindi non è neanche un fatto di bassa tensione. E' roba che non ricordo di aver visto a livello MLB, soprattutto con questa automatica continuità.

Surreale. Perfino Jerry e Don ci stanno scherzando su. Hanno detto che sono 0-0.

Ma seriamente Pedroia non batterebbe un 3-run HR per poi DOVER fare errori in difesa!
Allora che cosa sta succedendo? Hanno messo il calendario a settembre 2011?
Sono diventati scarsi? Non credo.
Allora forse è vero che esiste qualcosa oltre ai numeri.
Odiano Bobby V? Certamente.
Perdono apposta? Non ci credo neppure se vedo gli assegni dei bookmakers.
Vanno in campo scazzati, demotivati? Potrebbe essere.
Un professionista può essere scazzato? I giocatori hanno una routine, necessitano di concentrazione, devono eseguire delle giocate, spesso automatiche, ma che altrettanto spesso richiedono una veloce valutazione della velocità e direzione della palla. Ma se il giocatore lascia entrare in campo l'uomo con emozioni ed incazzature varie...
JD quando pensava a suo figlio malato...
Jacoby fa 10-9, tenendo le mani inside, e girando su un lancio insidioso su cui poteva benissimo andare K.

Sono molto confuso, anche perchè sono le quattro meno un quarto...
E Callaspo la buca alla Buckner... 11-9.
HAHAHA!

No, perchè se Trout la prende appena appena meglio è una fly ball e Ross non può perderla. Invece la sbuccia e cade fra lui e Pedroia, rimbalza male e gli rotola a fianco e Trout finisce in seconda. E poi segna sul singolo invece di finire in terza...
Ma se Vernon non colpiva la polpetta...

E' tutto troppo casuale ed improbabile.

Vediamo la parte bassa del nono. Perchè se rimontano e vincono...

Perchè il cheerful ha fatto 12-12?

Aceves concede il secondo HR in due inning. Prima volta in stagione che concede due HR.
Magari poteva NON fargli lanciare il decimo. Ora dopo un singolo lo toglie.

joesox wrote:No, perchè se Trout la prende appena appena meglio è una fly ball e Ross non può perderla. Invece la sbuccia e cade fra lui e Pedroia, rimbalza male e gli rotola a fianco e Trout finisce in seconda.

Si, ma Ross lì ha fatto un'altra cosa imbarazzante. Ma come è andato su quella palla? Siamo sempre lì: una sufficienza incredibile.

Ma se Vernon non colpiva la polpetta...

Non l'ha colpita. Gli arbitri hanno visto male. Mancava quello stasera.

joesox wrote:Aceves concede il secondo HR in due inning. Prima volta in stagione che concede due HR.
Magari poteva NON fargli lanciare il decimo. Ora dopo un singolo lo toglie.

Non poteva mancare il blunder manageriale. Aceves al di là del fuoricampo che non c'era e dell'errore di Ross, ha lanciato male. Ha tolto in precedenza Tazawa, Melancon e Padilla che hanno lanciato bene. E chi invece va ad avere un secondo inning? Il peggior lanciatore di giornata, che ha anche già effettuato più di 30 lanci ed ha bruciato la salvezza. E quello concede subito il fuoricampo.

Peggior partita della stagione. Si è visto TUTTO ma proprio tutto il peggio dei Red Sox ed alla fine riusciranno a perderla nonostante siano passati 3 volte in vantaggio (una volta di 6 runs). E' mancato solo un infortunio, per il resto si sono messi in mostra alla grandissima. Fanno schifo davvero.

rene144 wrote:

joesox wrote:No, perchè se Trout la prende appena appena meglio è una fly ball e Ross non può perderla. Invece la sbuccia e cade fra lui e Pedroia, rimbalza male e gli rotola a fianco e Trout finisce in seconda.

Si, ma Ross lì ha fatto un'altra cosa imbarazzante. Ma come è andato su quella palla? Siamo sempre lì: una sufficienza incredibile.

Ma se Vernon non colpiva la polpetta...

Non l'ha colpita. Gli arbitri hanno visto male. Mancava quello stasera.

joesox wrote:Aceves concede il secondo HR in due inning. Prima volta in stagione che concede due HR.
Magari poteva NON fargli lanciare il decimo. Ora dopo un singolo lo toglie.

Non poteva mancare il blunder manageriale. Aceves al di là del fuoricampo che non c'era e dell'errore di Ross, ha lanciato male. Ha tolto in precedenza Tazawa, Melancon e Padilla che hanno lanciato bene. E chi invece va ad avere un secondo inning? Il peggior lanciatore di giornata, che ha anche già effettuato più di 30 lanci ed ha bruciato la salvezza. E quello concede subito il fuoricampo.

Peggior partita della stagione. Si è visto TUTTO ma proprio tutto il peggio dei Red Sox ed alla fine riusciranno a perderla nonostante siano passati 3 volte in vantaggio (una volta di 6 runs). E' mancato solo un infortunio, per il resto si sono messi in mostra alla grandissima. Fanno schifo davvero.

Il paradigma della stagione. Come fosse un record: 12-14, appena sotto il .500, lineup scoppiettante, pessimo pitching, difesa approssimativa.

Ma anche Aviles era salvo nell'ottavo. Ma gli arbitri vedono quello che possono. E comunque Wells abbastanza bene l'ha presa. Poteva mancarla e allora come faceva Aceves? Tutto è possibile, ma io credo più alla mancanza di concentrazione che al perdere apposta.

Gonzo tre lanci.

La sufficienza viene dalla poca concentrazione. Dovrebbero essere sempre al massimo, ma spesso non lo sono. Tenerli concentrati è uno dei pochissimi compiti del manager.

Il camion dell'immondizia.

La mancanza di concentrazione è ovvia. Si vedono cose penose però e questo è a prescindere dal manager. Davvero, potrebbe esserci George Carlin come manager e non sarebbe giustificabile una disattenzione simile, costante e pedissequa.

E' la terza volta che i Red Sox perdono segnando 13 punti nella loro storia. Prima dal 1970. Tanto per capirci.

Ed è la seconda volta dal 1970 che perdono segnando almeno 12 punti... sempre quest'anno.

Ah, i Rays hanno ripreso 8 partite agli Yankees in meno di un mese e sono a 2.5 da loro. Tanto per dire che si possa fare in generale. Ma i Red Sox a -5 (da squadre meno talentuose degli Yankees) con 2 mesi rimasti hanno deciso di non fare niente alla deadline e sono già in vacanza, nonostante manchino 40 partite con 9 partite di distacco (ok, adesso è VERAMENTE durissima, ma sono in vacanza da settimane e comunque dovrebbero provarci anche adesso). Pessimità.

rene144 wrote:...con 2 mesi rimasti hanno deciso di non fare niente alla deadline e sono già in vacanza...

Puoi specificare il soggetto?
I giocatori, tutti, il FO, il manager?
Secondo te, chi ha deciso?

joesox wrote:No, perchè se Trout la prende appena appena meglio è una fly ball e Ross non può perderla. Invece la sbuccia e cade fra lui e Pedroia, rimbalza male e gli rotola a fianco e Trout finisce in seconda. E poi segna sul singolo invece di finire in terza...
Ma se Vernon non colpiva la polpetta...

E' tutto troppo casuale ed improbabile.

Vediamo la parte bassa del nono. Perchè se rimontano e vincono...

ho visto appena visto il condensed game...quello di Wells era un HR oppure no? dall'ingrandimento del replay sembra che abbia colpito lo "spigolo" del green moster...lì è ancora in gioco o è già considerato un HR?

cmq partita emozionante...finalmente per una volta sono gli Halos a mostrare un po' di orgoglio e a recuperare una partita che si era messa male dopo 2 inning (e senza Pujols che stava giocando bene in questo periodo) portando a casa una vittoria importante nella corsa ai playoff che si prospetta per nulla semplice!

scusate l'intromissione...buon baseball a tutti!

Ciao!

Flix86 wrote:quello di Wells era un HR oppure no? dall'ingrandimento del replay sembra che abbia colpito lo "spigolo" del green moster...lì è ancora in gioco o è già considerato un HR?

semplice se non esce dal campo non è HR e mi sembra evidente che non sia uscita...
non lo so perchè ho visto pure io il CG, ma valentine non è neppure uscito a contestarlo???? in quel caso sarebbero andati a rivedere il replay che mi sembra evidente.

swishalicious wrote:

Flix86 wrote:quello di Wells era un HR oppure no? dall'ingrandimento del replay sembra che abbia colpito lo "spigolo" del green moster...lì è ancora in gioco o è già considerato un HR?

semplice se non esce dal campo non è HR e mi sembra evidente che non sia uscita...

questo non è vero .. se la palla supera la linea che delimita il fuori campo è HR anche se rientra ..
premetto che non ho visto l'azione e quindi non mi pronuncio sul merito .. faccio solo una considerazione di ordine generale ..

In realtà in linea generale non è vera nessuna delle due affermazioni. Dipende dalle ground rules del campo in questione perchè l'MLB fornisce quelle base, ma poi ogni ballpark le integra/cambia/modifica con quelle specifiche.

Queste sono quelle di Fenway:
OUTFIELD AREA
Batted ball over line on top of the left field wall: Home Run.
Fair ball going through scoreboard, either on the bound or in flight: Two Bases.
Batted ball in flight striking to the right of yellow line on left center field wall behind flagpole: Home Run.
Batted ball in flight striking left center field wall to left of line behind flagpole and bounding into seats on top of center field wall: Home Run.
Batted ball in flight striking left of line in right center field and bounding into bullpen: Home Run.
Fair ball striking the ladder below top of left field wall and bounding out of park: Two Bases.