Play.it Usa Forum

rene144 wrote:Josh Bell dagli Orioles ai Diamondbacks per un PTBNL. Acquisizione inutilissima, ma a Towers piacciono tantissimo i giocatori che non battono come Blum, Burroughs, Bell, McDonald (ma almeno lui difende), Bloomquist, ecc...

E pensare che Bell doveva venire buono... tipo il futuro in 3B per un paio di franchigie.

Rilasciato Bobby Abreu. Potrebbe servire ad alcune squadre, se tornasse ad essere almeno quello dell'anno scorso. Il fantasma di quest'anno non serve a molti.

Sale Trout, lo stesso giorno di Harper.

Inge agli A's

Mark Prior ai Red Sox.

Gli Angels mandano ai Padres Amarista e Donn Roach in cambio di Ernesto Frieri.

ma...firei ha un valore così superiore ad amarista? che da 2b può essere anche un borderline everyday, come minimo?

Bobby Abreu ai Dodgers. Ha un salario di 9M previsto per il 2012 ma dovrebbe essere un obbligo degli Angels.

che senso ha rilasciare un giocatore e continuare a pagarlo?...

Dodgers fan #7 wrote:Bobby Abreu ai Dodgers. Ha un salario di 9M previsto per il 2012 ma dovrebbe essere un obbligo degli Angels.

Per me e' una buona firma, io lo metterei fisso in LF invece che platoonarlo. In NL potrebbe avere un effetto alla Manny secondo me, ovviamente fatte le debite proporzioni...

Beetlebum wrote:

Dodgers fan #7 wrote:Bobby Abreu ai Dodgers. Ha un salario di 9M previsto per il 2012 ma dovrebbe essere un obbligo degli Angels.

Per me e' una buona firma, io lo metterei fisso in LF invece che platoonarlo. In NL potrebbe avere un effetto alla Manny secondo me, ovviamente fatte le debite proporzioni...

Io lo trovo fuori forma, onestamente, e non credo che possa essere molto utile alla causa. Per altro, in una classica mossa di Colletti per tenere quanta più gente sotto controllo, invece di rilasciare Kennedy è stato mandato Sellers in AAA.

Beetlebum wrote:

Dodgers fan #7 wrote:Bobby Abreu ai Dodgers. Ha un salario di 9M previsto per il 2012 ma dovrebbe essere un obbligo degli Angels.

Per me e' una buona firma, io lo metterei fisso in LF invece che platoonarlo. In NL potrebbe avere un effetto alla Manny secondo me, ovviamente fatte le debite proporzioni...

Mmm...a me non convince tanto, a me sembra che il buon Bobby ha quasi finito la benzina

Marlins wrote: che senso ha rilasciare un giocatore e continuare a pagarlo?...

E' un contratto garantito, sono obbligati a pagarlo.

beh allora non conviene tenerlo e vedere se si riesce cavarne qualcosa di buono? così è un affare solo per la squadra in cui va a prescindere dalle prestazioni che potrà avere.. no?

Marlins wrote:beh allora non conviene tenerlo e vedere se si riesce cavarne qualcosa di buono? così è un affare solo per la squadra in cui va a prescindere dalle prestazioni che potrà avere.. no?

Ma infatti è una cosa che capita raramente. Però se il giocatore in questione ha 38 anni, viene dalle due peggiori stagioni in carriera senza considerare questa in cui fa schifo, la sua squadra è piena nei ruoli che gioca e in nessun modo si è riuscito a scambiarlo (per gli ovvi motivi sopra citati), il rilascio è un'opzione da prendere in considerazione.

bene grazie per la esaustiva precisazione. certo che arrivare ad una situazione simile per un Club deve essere parecchio penalizzante soprattutto per la cassa..

se lo possono permettere