Play.it Usa Forum

^Tex^ wrote: No,non vuol dire quello.
Eppoi lo paghi il dazio solo se effettivamente viene concesso l'RFA,altrimenti che valori vuoi che raggiunga un prospetto?I primi due che mi vengono in mente di svincolati:Galiardi 2.2 e Alzner 2.3,quindi diciamo che non c'è neanche il raddoppiamento di valore,in generale.

galiardi quasi il triplo in realtà, ma al di là di questo, direi che è dura trarre una conclusione che valga in generale da due soli casi..

anche fosse vero che in media come FA costerebbero solo il doppio, sarebbe cmq una perdita x chi non ha potuto firmarli da rookie (ammesso e non concesso che riesca a riprenderseli come FA).

Continuo a pensare che sarebbe una buona cosa mettere questa restrizione,eppoi se si applicano certe regole per gli RFA (con l'impossibilità di riportare indietro i giocatori non matchati) non vedo perchè non fare la stessa cosa qui:se non gli dai un contratto in stagione non lo prendi a fine stagione.

Perchè (come speravo di esser già riuscito a spiegare) a non firmare un rookie non ci guadagni nulla, ottieni solo condizioni peggiori se lo vuoi riprendere da FA.
Se ti scambi gli RFA con un'altra squadra invece non ci smeni niente e in + ci guadagni di potergli dare pluriennali.

Nel caso dei rookie persi, non ci vedo niente di male se quella squadra riesce a rifirmarli come FA, x cui mettere un paletto su questa cosa mi parrebbe un'inutile complicazione.

kachlex wrote: Mai avrei pensato che Boston potesse cadere piu' in basso. Ma anche questa volta mi sbagliavo!  :gazza: :D

E' reciproca come cosa. Neanche io ho mai pensato che Honolulu potesse cadere piu' in basso. Ma io non mi sbagliavo, dato che siete sempre stati sotto terra 

Cmq non so se si e' capito visti alcuni PM che mi sono arrivati stasera... Boston non esistera' piu' perche' Boston sono io. Ma visto che ora non saro' piu' io tocca solo a blowjoblover scegliere dove e come portare la squadra che lui ha rilevato in toto.

jovocop wrote: E' reciproca come cosa. Neanche io ho mai pensato che Honolulu potesse cadere piu' in basso. Ma io non mi sbagliavo, dato che siete sempre stati sotto terra 

Facile parlare dopo aver tirato il culo indietro (dalle grinfie di bure  :gazza: ). E poi non e' mai facile ripetersi: ma io ci sono riuscito. E poi non e' mai facile ripetersi: ma io ci sono riuscito. E poi non e' mai facile ripetersi: ma io ci sono riuscito. 

jovocop wrote: Cmq non so se si e' capito visti alcuni PM che mi sono arrivati stasera... Boston non esistera' piu' perche' Boston sono io. Ma visto che ora non saro' piu' io tocca solo a blowjoblover scegliere dove e come portare la squadra che lui ha rilevato in toto.

Spetta, spetta...ma quindi Jovo molla del tutto e la sua franchigia scompare? Ora, non per voler rompere le palle, ma non mi sembra corretto che Jovo molli e LUI decida chi deve subentrare al suo posto. Con questo non voglio tagliare fuori IBJ (del quale ammetto le precedenti opere in questa lega non mi hanno granche' entusiasmato, ma non e' questo il punto), pero' credo sarebbe corretto sentire il parere di tutti in certi casi, anche perche' magari c'era altra gente in lista d'attesa (non credo in questo caso) o che so io. Non so se ci sia un regola in merito...
Vorrei sapere se sono l'unico a porsi la questione 

kachlex wrote: Spetta, spetta...ma quindi Jovo molla del tutto e la sua franchigia scompare? Ora, non per voler rompere le palle, ma non mi sembra corretto che Jovo molli e LUI decida chi deve subentrare al suo posto. Con questo non voglio tagliare fuori IBJ (del quale ammetto le precedenti opere in questa lega non mi hanno granche' entusiasmato, ma non e' questo il punto), pero' credo sarebbe corretto sentire il parere di tutti in certi casi, anche perche' magari c'era altra gente in lista d'attesa (non credo in questo caso) o che so io. Non so se ci sia un regola in merito...
Vorrei sapere se sono l'unico a porsi la questione 

Io mi sono domandato come cambiare la franchigia sul sito a livello di programmazione.
Quello che dici è giusto...ma come hai detto oltre a IBJ non vedo altri candidati.
Ma se la franchigia cambia del tutto con location e gM nuovi, Jovo viene tagliato fuori? Oppure potrà fare il co-GM della nuova franchigia?

quoto quanto detto da kachlex... non me ne voglia ITJ, ma la sua breve esperienza a SJ non sarà certo ricordata per l'eccellenza della gestione, anzi... se penso alle trade che mi ha proposto direi che non mastica molta NHL 

Spetta, spetta...ma quindi Jovo Diavolo molla del tutto e la sua franchigia scompare? Ora, non per voler rompere le palle, ma non mi sembra corretto che Jovo Diavolo molli e LUI decida chi deve subentrare al suo posto. Con questo non voglio tagliare fuori IBJ Kachlex (del quale ammetto le precedenti opere in questa lega non mi hanno granche' entusiasmato, ma non e' questo il punto), pero' credo sarebbe corretto sentire il parere di tutti in certi casi, anche perche' magari c'era altra gente in lista d'attesa (non credo in questo caso) o che so io. Non so se ci sia un regola in merito...
Vorrei sapere se sono l'unico a porsi la questione. 





 

^Tex^ wrote: Spetta, spetta...ma quindi Jovo Diavolo molla del tutto e la sua franchigia scompare? Ora, non per voler rompere le palle, ma non mi sembra corretto che Jovo Diavolo molli e LUI decida chi deve subentrare al suo posto. Con questo non voglio tagliare fuori IBJ Kachlex (del quale ammetto le precedenti opere in questa lega non mi hanno granche' entusiasmato, ma non e' questo il punto), pero' credo sarebbe corretto sentire il parere di tutti in certi casi, anche perche' magari c'era altra gente in lista d'attesa (non credo in questo caso) o che so io. Non so se ci sia un regola in merito...
Vorrei sapere se sono l'unico a porsi la questione. 

Che Jovo Diavolo stai dicendo??? 

kachlex wrote: Spetta, spetta...ma quindi Jovo molla del tutto e la sua franchigia scompare? Ora, non per voler rompere le palle, ma non mi sembra corretto che Jovo molli e LUI decida chi deve subentrare al suo posto. Con questo non voglio tagliare fuori IBJ (del quale ammetto le precedenti opere in questa lega non mi hanno granche' entusiasmato, ma non e' questo il punto), pero' credo sarebbe corretto sentire il parere di tutti in certi casi, anche perche' magari c'era altra gente in lista d'attesa (non credo in questo caso) o che so io. Non so se ci sia un regola in merito...
Vorrei sapere se sono l'unico a porsi la questione 

E' corretto quello che dici, ma vorrei esporre il mio caso.

Prima di tutto, la lista d'attesa. Io con IBJ ci parlo ormai da mesi, cosi' come tanti altri candidati anche oltreoceano. Ho aspettato la fine della stagione per rendere pubblica la cosa per due motivi. Il motivo principale e' che questo e' stato l'unico periodo in cui ho potuto seguire assiduamente la dinasty; il secondo e' che fino adesso nessuno mi ha assicurato il 100% di disponibilita' a prendersi in mano la squadra tranne IBJ. Questo e' il motivo per cui l'annuncio e' stato fatto solo adesso. Fosse stato per me, avete visto tutti quanto ho potuto seguire durante l'anno, questo movimento l'avrei fatto l'estate scorsa.
Se mi permettete di dare un parere, la lista d'attesa dovrebbe essere utilizzata per un'eventuale espansione e/o per sostituire qualche desaparecidos, o qualcuno che non riesce a trovare un accordo.

In secondo luogo IBJ non sara' una cima, ma vi ricordo che i due subentrati sono diventati un farm team e una catastrofe per fortuna risolta con il ritorno del proprietario a forza di preghiere. Insomma, anche un pesce rana ritardato mi sembrerebbe nella media. La cosa a cui nessuno ha fatto caso pero' e' questa:

jovocop wrote: Le mie funzioni, cosi' come la mia presenza, saranno molto limitate. Molto piu' di quest'anno. IBJ si occupera' di qualsiasi cosa abbia fatto io in questi 2 anni e in questo periodo di assestamento prometto di rimanere presente (per lui) per evitare che si crei nuovamente una SJ debacle.

IBJ diventa proprietario e GM della franchigia (l'unica condizione che ho posto e' la relocation) ma non viene abbandonato a se stesso.

Vi saluto con questo video istruttivo:

425,350

ok, direi che è il caso di affrontare subito la questione, anche x rispetto di IBJ che magari si sta costruendo mille strategie nel frattempo  :D

Premessa:
è chiaro che la soluzione ideale sarebbe stata se jovo avesse potuto proseguire partecipando come il primo anno (o come le ultime settimane), visto che
ne sa di hockey e ke c'è ormai una rivalità storica con altri partecipanti ( ).

Ora, visto che questo non è possibile, almeno facciamo il possibile x sostituirlo al meglio.
Via PM mi sono arrivate un pò di reazioni all'annuncio..
c'è anche chi non ha pb di fronte all'hp di una squadra in mano a IBJ, ma la maggioranza ha manifestato molte perplessità.

A queste perplessità che condivido in pieno aggiungo una cosa fondamentale sul 'metodo':
è ovvio che se un GM ha bisogno di un socio si può scegliere chi preferisce (a meno ke peschi proprio qualcuno con ki ci son già stati problemi), ma se un GM abbandona non può essere lui a scegliere chi deve proseguire al suo posto.
Mi spiego: se uno abbandona è naturale che non abbia +alcun interesse x come andrà avanti la lega e x la 'qualità' dei suoi partecipanti futuri.. al contrario, la lega e quelli che continuano a farne parte hanno tutto l'interesse che chi subentra sia non solo presumibilmente affidabile, ma anche competente in tema hockey, prima che di fantasy in generale.
Quindi è chiaro che spetterebbe alla lega scegliere chi subentra, come infatti funziona in tutte le leghe di cui abbia avuto conoscenza io.
Nelle leghe + serie hanno una sorta di lista d'attesa, + o meno ufficiali, da cui eventualmente pescare.
Su questa cosa tornerò + tardi nello specifico..

x ora rispondo a kachlex e vicram dicendo che si, di nuovi potenziali GM ne avevamo in ballo già 4.. x carità, andranno ricontattati x avere conferme visto che fino ad oggi di posto non ce n'era ed erano quindi discorsi futuribili, ma le premesse erano ottime.

Quanto a IBJ, è ovviamente una situazione antipatica e mi rendo conto che x lui sia decisamente spiacevole.. tra l'altro nel casino di San Josè è stato + vittima che carnefice, si è trovato nel posto sbagliato al momento sbagliato.. ma diciamo le cose come stanno, la sua opportunità l'ha avuta e in quel periodo ha dato la netta sensazione di saper ben poco di hockey/NHL. Non abbastanza x gestire una squadra con prospettive di competitività e senza che poi si creino spesso menate.. niente di personale nei suoi confronti, se entrasse come socio di supporto di un GM collaudato e PRESENTE nessun pb..
ma qui nella migliore delle ipotesi si ripresenterebbe la situazione incubo vissuta con SJ.. cioè nella migliore delle ipotesi ci ritroveremmo con l'ombra di jovo a bocciare a posteriori trade discusse x settimane; o in alternativa, in assenza totale di jovo, a protestare e discutere trade sul forum..


P.S. ah, adesso mi leggo anke il post di jovo  :D

Ma Jovo molla definitivamente o cerca una reggenza che gli consenta di tornare ad avere una parte attiva nel gioco più in là?
Se ha intenzione di tornare in un futuro più o meno prossimo penso che sia legittimo che il suo traghettatore/futuro socio se lo scelga da solo.
Se lascia la squadra definitivamente, invece, concordo sul fatto che il successore dobbiamo sceglierlo noi.

In controtendenza con quello che sembra un umore generalizzato io dico che secondo me IBJ è adatto alla sostituzione, perché non mi sembra così incompetente, inoltre, per partecipazione, voglia di fare e rintracciabilità è nettamente sopra la media, va solo un po' responsabilizzato, ad esempio non dovrebbe accettare trade su cui ha dei dubbi pensando che se proprio non vanno la commissione le boccerebbe..  o magari non eccedere con la creatività perché qui i risultati hanno una valenza pluriennale.
Per quanto riguarda la supervisione di Jovo, secondo me, non sarebbe un problema come quello verificatosi a SJ l'anno scorso, perché ad esempio quest'anno varie volte il socio l'ha contattato su messenger/feisbuc/PM/piccione viaggiatore per proposte di trade e nel giro di qualche giorno abbiamo sempre ottenuto risposte certe., quindi secondo me il disagio sarebbe minimo.
Inoltre da tempo è nel giro della dinasty e dei fantahockey su play.it e ne conosciamo l'affidabilità, il problema è che tifa Toronto...

Mazziero wrote: Ma Jovo molla definitivamente o cerca una reggenza che gli consenta di tornare ad avere una parte attiva nel gioco più in là?

Lascio un commento enigmatico per chi e' nato dopo gli anni '90 (cioe' solo Biron penso) perche' vado di fretta...



Poi leggo anche il post di Big Luciano (semi-cit.)

jovocop wrote: Lascio un commento enigmatico per chi e' nato dopo gli anni '90 (cioe' solo Biron penso) perche' vado di fretta...



Poi leggo anche il post di Big Luciano (semi-cit.)

no no sono vecchio io

Ok, ecco il mio parere, serio eh :D

Contattate pure i 4 papabili che dice bure, mi pare, se queste sono le premesse non mi ci metto nemmeno, grazie a Jovo della "fiducia" :D

PS: no ai post riparatori del tipo: ma nooo non prendertela (non è cosi difatti), si fa per dire, volgiamo assicurarci che,...,... e cose del genere ;)

Per me ItalianBlowJob deve partecipare,non vedo perchè trattarlo in questo modo visto che è uno sempre presente,appassionato e ha fatto anche le partecipazioni nella lega tradizionale.
Non capisco perchè scartare lui ed affidare il tutto ad un esterno che,fino a prova contraria,la maggioranza della lega (eccezion per bure solo,mi sa) non conosce nè come affidabilità nè tanto meno come presenza.

E' inutile sapere tutto di tutto se poi non ci sei mai:io preferisco premiare la presenza,anche perchè IBJ non è uno sprovveduto,diamogli tempo e fiducia.

Ovvio che la gestione della dinasty è più complessa,ma direi di parlarne sul modo e non tagliare fuori qualcuno a prescindere...non è neanche detto che l'avere un socio faciliti le cose (vedi SJ di quest'anno).

Poi non parliamo solo di competenze sennò ci sarebbe qualche altra franchigia da sollevare (Monterey in primis,ovvio  ).