Play.it Usa Forum

Jamal Crawford wrote: Taci va che mi hanooo deeeto che tu sei amico di Mancini..  :gazza:

beh, così un pò arrogante però...anche se non ho visto nel contesto avrebbe dovuto rispondere con altri argomenti,ma comunque queste restano scusate il termine cagate giornalastiche.
Il dito di Mou mi ricorda la reazione di Mancini al 3-2 di Recoba in una partita che è diventata und DVD 


EDIT:Visto ora, ma che fallo ha fatto Cordoba??

chiacchiere a parte, questo qui non ha portato nulla di innovativo al calcio italiano.

Ginobili20 wrote: Ricordo solo io che l'inter nell'annata della pareggite acuta faceva calcio champagne ? Se non erro avevamo sempre problemi nel mantere il risultato ma era davvero un bel calcio.
Sognavo ?

Nono hai ragione , giocavamo benissimo , decisamente l'Inter più spettacolare che abbia mai visto dal punto di vista del gioco.
Soprattutto grazie a quel mago di Veron che con i suoi cambi di gioco di 50 metri sui piedi dei compagni dava molta più ampiezza alla squadra.
Tuttavia la difesa composta dal Matrix pre-Mondiale/Burdisso + Cordoba/Mihajlovic , e con sulle fasce Ze Maria e Favalli , non dava le necessarie garanzie , e così giu a prendere gol su gol e pareggi su pareggi.

Comunque non ho visto la partita perchè giocavo , qualcuno avrebbe la voglia per farmi una breve analisi dell'incontro.
Io da buon tifoso mi prendo i 3 punti e godo

fatemi dopo questi due mesi dei confronti, cosa in più e in meno rispetto al Mancio lo specialone??
Io vi ho visto raramente,solo spezzoni e highlights

shilton wrote: fatemi dopo questi due mesi dei confronti, cosa in più e in meno rispetto al Mancio lo specialone??
Io vi ho visto raramente,solo spezzoni e highlights

Peggiorati dal punto di vista del gioco , al momento , molto sinteticamente.
Tuttavia sono sicuro che questo cambio a lungo termine(ossia fine stagione) frutterà , e sono altresì convinto che considerata la situazione che avrebbe dovuto gestire Mancini quest'anno(spogliatoio contro) , a questo punto sarebbe indietro rispetto a Mou.

giokn90 wrote: Peggiorati dal punto di vista del gioco , al momento , molto sinteticamente.
Tuttavia sono sicuro che questo cambio a lungo termine(ossia fine stagione) frutterà , e sono altresì convinto che considerata la situazione che avrebbe dovuto gestire Mancini quest'anno(spogliatoio contro) , a questo punto sarebbe indietro rispetto a Mou.

Peggiorato rispetto al miglior Mancini si...però dipende rispetto a quale Mancini, perchè quello dell'ultimo anno (o seconda metà dell'ultimo anno) era pure peggio: goal a inizio partita e 80 minuti a difendere Fort Knox..

giokn90 wrote: Peggiorati dal punto di vista del gioco , al momento , molto sinteticamente.
Tuttavia sono sicuro che questo cambio a lungo termine(ossia fine stagione) frutterà , e sono altresì convinto che considerata la situazione che avrebbe dovuto gestire Mancini quest'anno(spogliatoio contro) , a questo punto sarebbe indietro rispetto a Mou.

Beh quando si prende un allenatore come Mourinho, l'ultima cosa che si cerca è il calcio spettacolo. Le sue squadre hanno altre caratteristiche. In ogni caso concordo con quanto hai scritto. C'è da dire che JM al momento non è molto fortunato dato che chiunque metta in campo, da Quaresma a Mancini passando per Balotelli e Adriano, sta avendo un rendimento pessimo. Oggi Cruz, goal a parte, ha giocato malissimo. Tutti fanno riferimento a Quaresma, ma Mancini è ancor più orribile. Oggi per esempio, gli è stato preferito pure Obinna, il che è una dimostrazione dello stato di forma di Amantino. Bisogna avere pazienza e bisogna lasciarlo lavorare in pace.

TheFan17 wrote: Beh quando si prende un allenatore come Mourinho, l'ultima cosa che si cerca è il calcio spettacolo. Le sue squadre hanno altre caratteristiche. ...
Bisogna avere pazienza e bisogna lasciarlo lavorare in pace.

Sulla pazienza concordo con te.

Sulle caratteristiche di Josè non lo so, il Porto giocava in un certo modo, il Chelsea giocava già molto più aperto, anche forse perchè il calcio inglese è più "spettacolare", ma in Europa cambiava un pochino.

Non ho visto la partita oggi, ma l'Udinese è una buonissima squadra e non credo nessuno si aspettasse una passeggiata. Comunque con tre punti l'Inter è nuovamente in testa.

Spero solo che Moratti resti o almeno inizi a stare zitto.

TheFan17 wrote: Beh quando si prende un allenatore come Mourinho, l'ultima cosa che si cerca è il calcio spettacolo. Le sue squadre hanno altre caratteristiche. In ogni caso concordo con quanto hai scritto. C'è da dire che JM al momento non è molto fortunato dato che chiunque metta in campo, da Quaresma a Mancini passando per Balotelli e Adriano, sta avendo un rendimento pessimo. Oggi Cruz, goal a parte, ha giocato malissimo. Tutti fanno riferimento a Quaresma, ma Mancini è ancor più orribile. Oggi per esempio, gli è stato preferito pure Obinna, il che è una dimostrazione dello stato di forma di Amantino. Bisogna avere pazienza e bisogna lasciarlo lavorare in pace.

Di tutti gli aggettivi che ci sono al mondo, sicuramente il non è molto fortunato è l'ultimo che mi viene in mente per definirlo e non mi riferisco agli ultimi risultati dell'Inter..

Ho visto la 5a partita dell'Inter in casa in questo campionato su 5 e tutte hanno confermato l'enorme difficoltà dell'Inter a creare gioco ed occasioni di fronte ad avversari chiusi in difesa.

Tolta un pò la partita contro il Bologna, che è stata facile nonostante l'ennesimo goal regalato di questo inzio di stagione l'aveva un po' complicata, abbiamo faticato con tutte le altre, pareggiando 0-0 con il Genoa e vincendo di misura contro Lecce, Udinese e Catania.

Se due indizi non fanno una prova qui di indizi ne abbiamo ben quattro e quindi possiamo benissimo emettere la sentenza: l'Inter deve cambiare qualcosa a livello di modulo e giocatori quando gioca in casa contro squadre arroccate in difesa, quindi parliamo di 14-15 squadre (togliamo Juve, Milan, Roma e Lazio) visto che anche l'Udinese, che arrivava a S.Siro seconda in classifica a parità di punti con i nerazzurri, ha improntato una gara prevalentemente difensivista e attendista.

I motivi di questa sofferenza? Sono più d'uno secondo me e sono sia di ordine tattico che di ordine tecnico, lasciando in secondo piano gli infortuni che effettivamente ci stanno privando di giocatori chiave soprattutto a centrocampo e la scarsa forma fisica o stanchezza di qualche giocatore fondamentale che ha giocato troppo come Ibra e Maicon e di giocatori che dovrebbero creare la superiorità numerica soprattutto in queste gare casalinghe come Quaresma e Mancini.

Problemi ordine tattico: riguardano naturalmente il modulo, il 4-3-3 di Mourinho risulta essere troppo povero in fase offensiva perchè Ibrahimovic come punta centrale svaria troppo e lascia sempre sguarnita l'area di rigore, gli esterni sono troppo larghi e attaccano poco lo spazio, i centrocampisti sono giocatori di posizione o poco inclini agli inserimenti o alla costruzione del gioco. Si crea una spaccatura tra difesa-centrocampo e attacco e la manovra ne risente inevitabilmente.

Problemi ordine tecnico: riguardano la scelta dei giocatori da adattare al modulo; il 4-3-3 ha bisogno di interpreti specializzati, non di giocatori inventati in certi ruoli. Occorre almeno un centrocampista bravo ad inserirsi , uno bravo a far girare la palla e dettare i ritmi ed uno bravo in fase difensiva. Il centrocampo ideale dell'Inter sarebbe Cambiasso-Muntari-Stankovic con Viera e Jemenez valide alternative.....ieri invece avevamo due giocatori votati alla difesa (Cambiasso e Zanetti) e uno, Viera, che ha bisogno di avere almeno un compagno di reparto vicino che sappia dialogare perchè il francese ama giocare la palla ma manca di inserimenti e staziona lontano dalla porta.
In attacco il tridente ha bisogno di esterni che corrano, e molto (cosa che Qauresma e Mancini amano poco) sappiano aggredire gli spazi e abbiano la facoltà di saper saltare l'uomo e creare superiorità numerica. Noi non abbiamo giocatori adatti, o abbiamo punte tradizionali o centrocampisti offensivi, ma ci mancano gli specialisti del ruolo.

Poi ho notato poco movimento senza palla, i giocatori che ricevevano la palla e non sapevano velocizzare l'azione ì....manovra troppo lenta e prevedibile.

Note positive: senza dubbio Cordoba-Samuel, una garanzia.

Cordoba ha fatto un intervento assassino che meritava epsulsione diretta ed almento due giornate, l'avesse fatto Burdisso sarebbe venuto giuù il mondo. Ci è andata bene, meno male. Ottimo il rientro di Samuel.

Udinese abbastanza deludente per atteggiamento con i due attaccanti laterali Pepe e Floro Flores messi in marcatura fissa sui nostri terzini 

TheFan17 wrote: Beh quando si prende un allenatore come Mourinho, l'ultima cosa che si cerca è il calcio spettacolo. Le sue squadre hanno altre caratteristiche. In ogni caso concordo con quanto hai scritto. C'è da dire che JM al momento non è molto fortunato dato che chiunque metta in campo, da Quaresma a Mancini passando per Balotelli e Adriano, sta avendo un rendimento pessimo. Oggi Cruz, goal a parte, ha giocato malissimo. Tutti fanno riferimento a Quaresma, ma Mancini è ancor più orribile. Oggi per esempio, gli è stato preferito pure Obinna, il che è una dimostrazione dello stato di forma di Amantino. Bisogna avere pazienza e bisogna lasciarlo lavorare in pace.

Invece io la penso diversamente: magari tutte queste cattive prestazioni dei singoli, che proprio scarsi non sono, sono dovute in realtà ad un modo di giocare non consono alla rosa a disposizione del portoghese. Che poi (parere mio) Quaresma è più scarso di quanto lo si dipinga e Mancini è molto (ma molto) discontinuo per giocare in una squadra che punta allo scudetto, questo è un'altro discorso.

hispanico82 wrote: Invece io la penso diversamente: magari tutte queste cattive prestazioni dei singoli, che proprio scarsi non sono, sono dovute in realtà ad un modo di giocare non consono alla rosa a disposizione del portoghese. Che poi (parere mio) Quaresma è più scarso di quanto lo si dipinga e Mancini è molto (ma molto) discontinuo per giocare in una squadra che punta allo scudetto, questo è un'altro discorso.

Se c'è un pregio dello schema di Mourinho è esaltare il ruolo degli esterni offensivi , i quali devono correre(molto) , puntare l'uomo e rendersi spesso pericolosi in zona gol.
La colpa del basso rendimento imho è da attribuire esclusivamente a loro , questa è sinceramente una delle poche imputazioni che non mi sento di fare al Mou.

giokn90 wrote: Se c'è un pregio dello schema di Mourinho è esaltare il ruolo degli esterni offensivi , i quali devono correre(molto) , puntare l'uomo e rendersi spesso pericolosi in zona gol.
La colpa del basso rendimento imho è da attribuire esclusivamente a loro , questa è sinceramente una delle poche imputazioni che non mi sento di fare al Mou.

esatto questo è verissimo. Il grosso problema sta tutto lì! lui con il 4-3-3 necessita di due attacanti esterni che siano il collegamento tra il centrocampo e l'attacco stesso, in questo momento Quaresma e Mancini sono assolutamente inadatti a farlo. il primo perchè paga secondo me la pressione dei 30mil di euro il secondo perchè è un discontinuo cronico!!
Se obinna fosse più disciplinato tatticamente avrebbe ttutto per fare bene in quel ruolo

La stampa inglese dice chè c'è pronta un'offerta del Man City per Mourinho.. 18 milioni a stagione