Play.it Usa Forum

Olshansky non mi dispiacerebbe..

Per non orientare troppo la discussione di TO sul topic del mercato, rispondo qua

Cappanera wrote: Era ovvio che l'argomento TO scaldasse l'ambiente  e quindi mi ci butto anche io:

Il TO di questa ultima stagione:
- Ha anche esultato per vittorie dove lui aveva toccato pochissimi palloni.
- Non ha per nulla spaccato lo spogliatoio,anzi..l'ambiente era sereno nonostante i media buttassero sempre benzina
- Non ha fatto casini,non si e' ubriacato,non si e' sparato in una gamba e nemmeno ha scommesso sulle corse dei porcellini d'india
- Si e' fatto il campo migliaia di volte avanti e indietro sbracciando mentre Romo aveva occhi solo per Witten
- Ci ha regalato qualche gag divertente (IMHO il football deve essere anche divertimento e spettacolo e non solo W o L)
- Ha fatto delle giocate da cinema (cosi' come anche delle cagate)
- Si e' messo al servizio del Team sapendo che potevano esserci delle potenzialita' di vittoria
- etc..etc..

Le disgrazie dei Cows non sono certo figlie di Terrel,ma di un insieme di fattori e del fatto che forse,se andiamo proprio a vedere,l'unico uomo squadra e l'unico ad aver tirato fuori il 'carattere' forse e' stato proprio lui (discorso trito e ritrito per carita'..)

ERGO:i Cowboys hanno perso un campione e peggio ancora (per alcuni) non lo hanno ancora rimpiazzato..sinceramente non so se sia stato il 'bene' della squadra o solo un capro espiatorio....se poi proprio nessuno lo vuole datecelo pure a noi  :matteterrelalsuperbollo: 

Concordo con te in molte cose. In alcune però non tanto.
E' verissimo che in campo ha sempre messo l'anima, ed è vero che non ha mai partecipato a sparatorie o cazzate varie come altri. Però è pur vero che parla a sproposito. A cosa serviva quella intervista "quando mi danno la palla, le cose accadono"? Sarà anche vero, ma lo devono dire gli altri che vedono le partite, non devi essere tu a sottolinearlo, perchè così destabilizzi l'ambiente.
In più, se è stato Witten il più cercato, è anche perchè si è dimostrato il più continuo, quello con le mani migliori, quello che muoveva la catena e la valvola di sfogo quando il gioco era bloccato. TO no.

Ora, con questo non voglio assolutamente schierarmi contro TO. Pensavo che era una cagata tagliarlo quando questa era solo una voce, ne sono ancora più convinto ora. E' vero che non abbiamo vinto con lui, ma se l'anno scorso per tutta la RS abbiamo potuto sperare di arrivare in finale, il merito è anche suo.
E pur troppo, lui sì parlava a sproposito, però essendo un giocatore che fa notizia, qualsiasi cosa dicesse veniva se non distorta, comunque ingigantita, e così tanto del clamore legato a TO era indipendente da lui.

Concludo con un'ultima riflessione. Spero che la storia che Tony ha chiesto la sua testa non sia vera. Per vari motivi. Il più importante è che se un QB subisce la personalità di un altro giocatore, e ne viene influenzato al momento di lanciare la palla, allora non è un leader ed è facile che non vinca niente nella sua carriera. Io pensavo che TO avesse infuenze su di lui e Garrett, visto come metà degli intercetti sono arrivati su assurdi lanci verso TO in doppia copertura, ma spero di essermi sbagliato, perchè è il QB che comanda, ed un WR se non è contento.. bè, problemi suoi, perchè la responsabilità prima del successo o meno dell'attacco ricade su chi lancia la palla, e quindi deve avere un carattere tale da mettere a propria disposizione tutto l'attacco, a prescindere da chi si trovi di fronte.

Alvin wrote: ...cut...
E' verissimo che in campo ha sempre messo l'anima, ed è vero che non ha mai partecipato a sparatorie o cazzate varie come altri. Però è pur vero che parla a sproposito. A cosa serviva quella intervista "quando mi danno la palla, le cose accadono"? Sarà anche vero, ma lo devono dire gli altri che vedono le partite, non devi essere tu a sottolinearlo, perchè così destabilizzi l'ambiente.
In più, se è stato Witten il più cercato, è anche perchè si è dimostrato il più continuo, quello con le mani migliori, quello che muoveva la catena e la valvola di sfogo quando il gioco era bloccato. TO no.
...cut...

Non riporto il finale del tuo post perche lo condivido appieno  :thumbup: ,volevo pero' fare un paio di considerazioni su questa parte:
sappiamo tutti che TO ha un carattere piu' che ''esuberante'' e se non facesse mai un'uscita o una gag non sarebbe il TO che conosciamo...ribadisco che quest'anno proprio ne e' uscito pulito anche perche' nella dichiarazione che hai citato ci son voluti i ''giornalisti'' per volerci tirare fuori una polemica o una frase destabilizante..a me non sembra cosi' grave ancor piu' perche' poi sul campo TO ha dimostrato di essere tutt'altro che tanta lingua e pochi fatti.
Sul discorso di Witten (ne abbiamo gia' discusso parecchie volte) continuo a sostenere che se non troppe almeno tante volte e' stato servito piu' per ''paura'' di Tony a osare che per reale necessita' (Terrel se non ricordo male si era fatto ''portavoce'' anche degli altri WRs a fine stagione riguardo a questo)..cmq la mia opinione sara' falsata dalla simpatia che provo verso TO ma sinceramente lo avrei servito un pochino di piu'...

Ma ormai l'81 e' andato...  :sbadat:

Cappanera wrote: (Terrel se non ricordo male si era fatto ''portavoce'' anche degli altri WRs a fine stagione riguardo a questo)

Ma chi? Hurd? Austin? Stanback? Ma che ringrazino gli dei greci che non sono a girare hamburger in qualche fast food, altro che voler la palla..
:D
Io non discuto il tuo punto di vista. E' vero che sono i giornalisti che spesso le tirano fuori con la maieutica a TO, e se non ci riescono, il casino lo creano loro interpretando liberamente le sue parole. Purtroppo il punto è che, sia che la colpa sia realmente di TO o dei giornaisti che manipolano le sue interviste, la bufera si scatena. Indipendentemente dal motivo reale, sul quale si può discutere per cercare di capire quale sia, l'ondata di caos che non rende sereno l'ambiente arriva, ed è legata oggettivamente a doppio filo a TO volente o nolente. Questo, purtroppo, bisogna ammetterlo. Anche per chi come noi è un suo fan. E quindi, oggettivamente, con lui lontano dall'ambiente dovrebbe esserci un po' di sereno in più, e magari ci concentreremo di più sul football.

Detto questo, perdiamo la sua enorme produttività ed un giocatore che a me, nonostante tutto, sta pure simpatico..

Edito: con questo però non vogliamo far passare per vittima owens. Se i giornalisti volteggiano intorno a lui come avvoltoi, è perchè negli anni ha aperto a sproposito la bocca e perchè lui per primo ha sempre voluto essere al centro dell'attenzione. Poi la situazione gli è sfuggita di controllo, ed ora ogni cosa viene ingigantita, facendo pesare la sua presenza anche quando lui si comporta tutto sommato correttamente. Però questa situazione se l'è abbondantemente cercata negli anni..

Alvin wrote:
Con Dawkins non ci può stare perchè si riproporrebbe il problema che abbiamo avuto con Hamlin, perchè metteresti insieme due SS. Firmarlo al minimo e metterlo come giocatore di situazione potrebbe diventare interessante, ma dubito che non trovi uno spot da titolare e anche discretamente pagato in giro per la lega.

Edito, mi ha anticipato aza.. la penso come lui. Soprattutto che non giochi nella east.

Beh Dawk è una FS fatta e finita non è una strong..
Io invece sai che ci li vedrei bene insieme in quel di Denver? 

io però ribadisco che non ha cominciato a fare il diavolo a 4 con voi...
l'ha sempre fatto..ve lo siete preso con pregi e difetti conosciuti...
e lo tagliate per i difetti conosciuti...mica per una gamba rotta..
con lui non avete vinto...ma perchè con romo avete vinto?

The Answer Palermitano wrote: Beh Dawk è una FS fatta e finita non è una strong..
Io invece sai che ci li vedrei bene insieme in quel di Denver? 

No bè, hai ragione sul ruolo, mi sono espresso male io. E' una safety colpitrice come Williams, intendevo quello e che poi per quanto mi piaccia, sui passaggi non riesce a coprire le lacune di Roy, per quello li vedo male assortiti. Poi magari mi sbaglio..

pippo77 wrote: con lui non avete vinto...ma perchè con romo avete vinto?

Quoto te perchè sei l' ultimo che ha scritto su questo aspetto, ribadisco che dire "con lui non si vince, con lui nemmeno" è un giochino un pò pericoloso, allora tagliamo tutti, perche tanto l' anno scorso non si è vinto e negli ultimi 3 anni una 20ina di squadre dovrebbero tagliare tutti i giocatori perchè con loro non si è vinto....

Detto questo io sto sempre con Romo. :gazza:

interessante intervista a Ratliff:

Smoaky: What is your reaction to T.O.’s release?
Ratliff: “Wow, I’m shocked, wow…I’m just sitting here and I just don’t know, I just don’t know.”

Smoaky: When did you learn about this, last night, this morning?
Ratliff: “He sent me a text last night telling me he was no longer a Dallas Cowboys, and I thought he just wanted to talk and was joking, but we talked and he was very shocked, so am I, and we’re just surprised by it, this was like in boxing—a rabbit punch from out of nowhere.” Ratliff continued, “He will be fine, he’s a competitor, no one wants to win like he does, and the only thing you can blame him for is wanting to win, and so I guess you can blame me for that too.”

Smoaky: What do you think was the overall reason behind this decision?
Ratliff: “I don’t know, I never understood all the hype and controversy about him being a distraction, because he’s been a great teammate, at least from my experience.” Ratliff continued, “I guess he’s the fall guy, I just don’t understand it, and I don’t know what else to say.”

Smoaky: If he was a great teammate to you or even others, could this create more divisiveness in the locker room?
Ratliff: “I sure hope not, we all—those of us left most move forward regardless of what we think of this decision, and figure out a way to come together and be a team,” Ratliff continued, “no matter how talented we are, if there’s no chemistry or trust within that locker room, it affects us on the field, we must be one, as I told you earlier this week, we must find a way to all become one.”

larry almeno tu festeggia sto taglio, per una volta per te jerry jones avrà fatto qualcosa di buono, no?

azazel wrote: Quoto te perchè sei l' ultimo che ha scritto su questo aspetto, ribadisco che dire "con lui non si vince, con lui nemmeno" è un giochino un pò pericoloso, allora tagliamo tutti, perche tanto l' anno scorso non si è vinto e negli ultimi 3 anni una 20ina di squadre dovrebbero tagliare tutti i giocatori perchè con loro non si è vinto....

Detto questo io sto sempre con Romo. :gazza:

beh certo che se tagli il tuo giocatore più talentuoso giustifichi maggiormente l'idea di tagliare tutti...
vabbè mi pare che ware per ora non lo tagliate quindi che sto qua a fare?...

Scrivo un'ultima cosa prima di chiudere con questa triste giornata
il conteggio che sta sotto ad ogni post di aza dimostra che non è solo causa di TO se non abbiamo portato a casa niente. Non si vinceva nemmeno prima. E nessuno dovrebbe dare la colpa solo a lui se alla fine i progetti e le speranze di quest'anno sono andati tutti a puttane. Di problemi ne avevamo tanti, e non li abbiamo risolti tagliando il nostro miglior ricevitore.

L'intervista riportata da larry descrive la mia stessa incapacità di spiegare e di capire. Posso solo fare delle supposizioni. Ma alla fine il pensiero è sempre lo stesso, e cioè che non dovevamo mandarlo via.

pippo77 wrote: beh certo che se tagli il tuo giocatore più talentuoso giustifichi maggiormente l'idea di tagliare tutti...
vabbè mi pare che ware per ora non lo tagliate quindi che sto qua a fare?...

No, ma è chiaro che se non si fosse capito che io sono ed ero contrario a questo taglio. Poi alla fine stai qua e cerchi di trovare delle giustificazioni, motivazioni, scenari, ecc ecc....resta che per me è stato uno sbaglio. Pure l' immaginario collettivo di uno spogliatoio dilaniato da T.O. è in un certo senso confutato dall' intervista di Rattliff (en passant, giocatore che letteralmente adoro, sin da quando gli facevamo giocare giusto un terzo down ogni tanto....), sinceramente: boh.

Ora appunto diamo quei cazzo di soldi a Ware, il prima possibile, grazie.

azazel wrote: larry almeno tu festeggia sto taglio, per una volta per te jerry jones avrà fatto qualcosa di buono, no?

non c'è da festeggiare ADESSO!......festeggerò quando rivedrò una SQUADRA(che amo) e che da tale vincerà!
così ti farà togliere il tuo "segnanniperdenti"
JJ????? "is he back on track?" :lol2: :lol2:

Ma è una mossa che quantomeno ti va a genio?