Play.it Usa Forum

Dazed and Confused wrote: in fin dei conti pure il barcellona ha le sue lacune difensive...

doc G wrote: Scusa Teo, ma qui non ti seguo. Non si può parlare di supremazia del calcio inglese quando vincono le squadre e poi, quando ci sono cose criticabili, dire "ma i giocatori non sono inglesi!"

Per quanto riguarda gli errori arbitrali sono stati giganteschi, non c'è dubbio, ma a fine partita ha senso comportarsi così? Oltre che essere da maleducati a prescindere, porta vantaggi o svantaggi? Dato che porta solo svantaggi non mi pare una cosa intelligente da fare.
Non vuol dire che i due siano stupidi, l'ora del cojone passa a tutti prima o poi, anche ai più intelligenti, ma appunto dato che di ora del cojone si tratta non c'è giustificazione al comportamento.

Mahor wrote: Ballack dopo il rigore non concesso sul mani di Eto'o a partita praticamente finita ha inseguito l'arbitro per metà campo urlandogli di tutto, all'insegna del buon esempio da dare ai bambini.

Reverend_Goldberg wrote:   :D

Mahor wrote: Acuite dalle assenze, peraltro.

Hank Luisetti wrote: Acuite dalle assenza, ma mi sembra che al loro posto ci sia stato un portiere stranamente sempre attento e super, ben al di là delle proprie possibilità, aggiunta a sviste arbitrali ed ad un paoi di goal che IMHO uno dal talento di Drogba si è letteralmente mangiato.

IMO meritava il Chelsea, specie per come Hiddink aveva perfettamente orchestrato tutto.

Teo wrote: Io ti elenco le occasioni del Barca all'andata, tu puoi elencami le 10 di ieri del Chelsea che voglio proprio vedere cosa ti inventi  :lol2:

sinistro di Messi alto da buona posizione;
Henry da fuori area e gran parata di Cech;
Dani Alves dal limite e Cech respinge;
Cech miracoloso su Eto'o che aveva dribblato Alex in area;
Henry servito da Eto'o viene sbilanciato da un difensore e non riesce a tirare in porta da pochi passi (proteste blaugrana);
Occasionissima di Bojan che mette fuori di testa;
Occasione di Hleb che spara addosso a Cech in uscita;

Mahor wrote: Magari non sarebbe cambiato nulla eh, però tra giocare come ieri e farlo con due tra Puyol/Marquez/Milito la differenza non è nemmeno pochissima secondo me.

BruceSmith wrote: sono d'accordo.
è sbagliato sottovalutare il barca, che rimane una squadra fortissima e migliore del chelsea. a me dispiace che la squadra meno forte abbia giocato una partita splendida: alcuni si divertono con i 5 a 4, io mi esalto anche per partite così. hanno asfissiato il gioco avversario (il paciocco so bene che se giochi a viso aperto fai la fine del real) hanno dominato in lungo e in largo e sono andata a casa.

i discorsi giornalistici "in finale le squadre migliori" fanno ridere, perchè in CL non va in finale chi ha fatto la stagione più spettacolare. altrimenti smettano di giocare le semifinale e diano i voti come nei tuffi.  :D

orevacam wrote: Il Chelsea è più forte e lo ha dimostrato ieri. non c'è altro da aggiungere

Bruce Smith wrote:è sbagliato sottovalutare il barca, che rimane una squadra fortissima e migliore del chelsea.

Dazed and Confused wrote: Avete già detto tutto voi. Partita giocata alla grande da un ottimo chelsea ottimamente messo in campo da Hiddink, che si dimostra uno dei massimi allenatori a livello mondiale, se non addirittura il migliore. Ha ingarbugliato il gioco del Barcellona che non è riuscito ad esprimersi come sa ed ha faticato parecchio.

Poi arriva al '93 la perla di Iniesta ( ) e gli esiti della partita sono ribaltati.

Però francamente non mi sembra il caso di parlare di squadra sopravvalutata. IMHO si tratta sempre di una delle due squadre più forti al mondo (insieme ai red devils), con un'organizzazione di gioco praticamente perfetta e delle individualità devastanti. Ieri Hiddink ha dimostrato che però non esistono squadre imbattibili, in fin dei conti pure il barcellona ha le sue lacune difensive...

Ma non sono d'accordo sul boldato: a mio avviso è proprio questo il bello del calcio, non sempre vince il più forte, non sempre vince chi gioca meglio. Può succedere di non fare un tiro in porta in tutta la partita e poi al '93 piazzi la giocata decisiva che vale una stagione. Questo è il calcio, signori. Anzi, per me, questo è proprio il bello del calcio.

Teo wrote: Beh certo Messi fisicamente ha delle lacune che possono essere controllate facendo una partita mirata (triplicato ogni volta che riceveva palla nelle due gare), ma dire che non ha visto boccia è una cagata, dalla trequarti in su le occasioni le hanno create lui e Iniesta, compreso il goal decisivo.

Ronaldo è stato fino a 2 anni fa uno che nelle partite importanti faceva il saltimbanco (do you remember S.Siro?) e che l'anno scorso stava regalando la coppa al Chelsea.

Hank Luisetti wrote: Acuite dalle assenza, ma mi sembra che al loro posto ci sia stato un portiere stranamente sempre attento e super, ben al di là delle proprie possibilità, aggiunta a sviste arbitrali ed ad un paoi di goal che IMHO uno dal talento di Drogba si è letteralmente mangiato.

IMO meritava il Chelsea, specie per come Hiddink aveva perfettamente orchestrato tutto.