Play.it Usa Forum

MAH SECONDO ME TORONTO dopo i primi cambi..dei titolari deve giocare piu' veloce, pressing con ukic e contropiede con Grahm e Andrea a correre per il campo. Continuare cosi' mi pare la strada gusta. Bata con il gioco prevalentemente a metà campo e P& R.

gnegno70 wrote: A me sinceramente piace molto più quando fà queste partitite,rispetto a quando realizza 20 punti con solo 3 rimbalzi 0 sfondamenti e 0 stoppate.

Speriamo che la bassa percentuale al tiro sia causata dalla tensione e non come supponi tu dal maggior peso.

La tensione passa,la maggior muscolatura ormai rimane.

Ora costanza nel mettere energia in campo!!!!!!!!!!!!!!!!!

bah..questa è una partita normale di Humphries, ma d'altronde se sono 3 anni che stanno cercando di trasformarlo in una sottospecie di Mutombo solo perchè è più alto di 2 e 10, allora ci possiamo accontentare di questo

magorosso wrote: schiacciasse invece di rovesciare sulla linea di fondo sarei piu' contento.

Ecco, qui sono perfettamente d'accordo. Lui arriva veloce dopo aver battuto l'uomo, senza un aiuto forte, non c'era motivo di aver paura di una stoppata, che in ogni caso preferirei vedere (o anche una schiacciata sbagliata) piuttosto che questi difficili layup senza nemmeno appoggiarsi al tabellone. Capisco che lo stacco da terra non è il suo forte, ma in queste situazioni (che sono le "sue", tra l'altro) arriva lanciato e per uno della sua stazza non è che ci voglia moltissimo per tirarla giù. E' una questione mentale più che altro.

concordo in pieno. tantopiu' che rischi il 2+1, vista la qualita' degli aiuti di certe squadre in RS.

bah..questa è una partita normale di Humphries, ma d'altronde se sono 3 anni che stanno cercando di trasformarlo in una sottospecie di Mutombo solo perchè è più alto di 2 e 10, allora ci possiamo accontentare di questo

mha se humph fosse questo era terzo lungo da qualche parte....
in quanto a bargs, visto che puo' difendere bene, DEVE difendere bene ( e aggiungere i famosi 20 punti ....). che poi ha tutto per esser un buon difensore.

Drugo Lebowski wrote: bah..questa è una partita normale di Humphries, ma d'altronde se sono 3 anni che stanno cercando di trasformarlo in una sottospecie di Mutombo solo perchè è più alto di 2 e 10, allora ci possiamo accontentare di questo

Giusto,al Mago mancano un casino le cose che Humphries sà fare,quindi penso che sia sulla strada giusta,poi in attaco sappiamo che ci sà fare!!!!!!

Non rimane nell'Nba se non migliora a rimbalzo,nei sfondamenti,in difesa,nella lotta in generale!!!!!!!!!!

Drugo Lebowski wrote: bah..questa è una partita normale di Humphries, ma d'altronde se sono 3 anni che stanno cercando di trasformarlo in una sottospecie di Mutombo solo perchè è più alto di 2 e 10, allora ci possiamo accontentare di questo

Non è che ci si accontenta, però l'anno scorso e in parte nelle ultime partite, quando non entrava il tiro Andrea non era utile, vagava per il campo sperso, almeno così dimostra che può fare anche altro e stare su anche quando non ha la mano calda.

Certo che se lo coinvolgessero di più in attacco, non sarebbe male

I primi 2 quarti sono già andati! Bargnani poco presente anzi...dall'altra parte Posey è indemoniato

Mamma mia che partita di Bargnani... almeno ho visto Bosh lanciarsi quasi sugli spettatori in prima fila per recuperare un paio di palloni ma Andrea? Andrea???? 
visto farsi soffiare un pallone che ha rimbalzato a 2 cm da lui, sembrava avesse mal di schiena visto che ha appena accennato a piegarsi per prenderlo e poi ha subito rinunciato ( non si sa mai si stanchi troppo...)

In attacco appena entrato tira quasi subito, ma del resto niente da dire erano 2 buoni tiri solo che non entrano.

Poi si butta dentro e una volta segna, una volta ha una palla persa a dir poco imbarazzante per la goffagine per come si muove.
Rimbalzi? non ne parliamo dai, ok fa il taglia fuori lui è si concentra sull'uomo .... ma dove? visti prendere rimbalzi in attacco da NO con il Mago che neanche tenta di arrivare sul pallone.... e poi in attacco? a rimbalzo è inesistente gioca solo sulla linea da 3 e se non è lui a prendersi il tiro ma un suo compagno, bè non è che può  correre dalla linea da 3 fino al canestro per cercare di prendere il rimbalzo, meglio tornarsene in difesa con più calma no?
Inconcepibile per un lungo questo suo comportamento, mi sta bene quando gioca da 3 con O'Neal e Bosh in campo ma quando fa il secondo lungo (se non il primo) è un deficit pauroso pr Toronto.

Gioca poco e Toronto non fa una super partita offensiva (a parte Calderon) però giusto che stesse in panchina visto che non stava dando un grande contributo in difesa, e se poi in attacco inizia con 1/4 e chiude con 2/7  allora la sua utilità è molto bassa.

In dati sono dati, e sappiamo che non bisogna basarsi su quelli ecc, però quando in campo c'era Andrea, Toronto ha collezzionato un +/- di -13!! cio+ un -13 in 11 minuti di gioco ....deleterio.....

Toronto deve cambiare, Bargnani ai Raptors secondo me non serve più, gli serve un terzo lungo che si sbatta, lotti, vada a rimbalzo difenda forte quando uno tra Bosh e O'Neal rifiata, Bargnani non è quel tipo di giocatore, e sia per lui che per la squadra è meglio che si cambi.

Danilo wrote:
Toronto deve cambiare, Bargnani ai Raptors secondo me non serve più, gli serve un terzo lungo che si sbatta, lotti, vada a rimbalzo difenda forte quando uno tra Bosh e O'Neal rifiata, Bargnani non è quel tipo di giocatore, e sia per lui che per la squadra è meglio che si cambi.

sono d'accordo, in fondo, 10 minuti di gioco cosi sono inutili. Che si tengano CB & JO e tradino Bargnani. CoSUBITO! cosi' non si puo' continuare.
Che prendano una buona volta una decisione.

bball wrote: sono d'accordo, in fondo, 10 minuti di gioco cosi sono inutili. Che si tengano CB & JO e tradino Bargnani. CoSUBITO! cosi' non si puo' continuare.
Che prendano una buona volta una decisione.

Più che cederlo subito che non ottengono quasi niente, a sto punto è il caso di metterlo in vetrina fino a giugno insieme ad altri pezzi cedibili, tanto questa ormai è una stagione di transizione. Con il nuovo coach si deciderà se tenerlo o darlo via per qualcuno di utile al nuovo progetto.

Male il Mago,mi chiedo dove sia finito il lavoro di quest'estate,di gioco in post basso niente,solo tiri piazzati che non dicno nulla

Ad ora il Mago non ha gioco in post basso,solo tiri piazzati,il lavoro che ha fatto non si vede

Colangelo è troppo paziente ,io da tifoso del Mago comincio ad avere molti dubbi

http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=314486&START=0&2col=

Marki wrote: http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=314486&START=0&2col=

Il titolo è idiota, ma cosa ci si può aspettare dal giornale berlusconiano per antonomasia??
Detto questo.. la frase:

Che cosa potrebbe farle cambiare idea?«Voglio giocare e allo stesso tempo adeguarmi agli stipendi dei miei compagni. Se Toronto mi desse questa possibilità io non rischierei ad andare via.


E' folle.. Spero sia una invenzione, perchè lui col contratto da rookie prende sui 5 abbondanti(6 l'anno prossimo).. non so a chi si voglia adeguare..in squadra prende + di lui JO(21), ma è fuori mercato, Bosh(15) e Calderon sugli 8.. Se gioca così,altro che adeguarsi, penso si dovrà accontentare del classico contratto da 3 anni da poco + della mid level( perchè con quel talento lì estimatori ne trovi sempre)

Marki wrote: http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=314486&START=0&2col=

Ma che titolo di merda!
Se non si cerca la notiziona in Italia non siamo proprio contenti eh?

SCOMMETTO CHE è UN COPIA E INCOLLA DI QUALCHE ARTICOLO AMERICANO TRADOTTO AUTOMATICAMENTE CON GOOGLE..
NON POSSO CREDERE CHE IL SENSO DI QUELLA FRASE APPARTENGA AD UNA DICHIARAZIONE FATTA DA ANDREA..


PS) IL GIORNALE , è UN GIORNALE DI MERDA..PENSO SIA RISAPUTO.