Play.it Usa Forum

anima_ardente wrote: Ognuno è libero di fare le proprie scelte ma personalmente un calciatore che rifiuta la Nazionale, che dovrebbe essere uno dei massimi obiettivi della carriera, non riesco proprio a capirlo. Sia che si tratti di Zanetti, Totti o Nesta.

Pove wrote: Corriere dello sport - Juventus-Diego, appuntamento a Marzo

01.02.2008

La Juventus continua a portare avanti la trattativa per quello che è considerato il giocatore su cui fondare la squadra del futuro: il brasiliano del Werder Diego; il club anseatico chiede 30 milioni, la Juve è disposta anche ad arrivare a quella cifra ma spera, sedendosi ad un tavolo, di spuntare qualcosa in meno. L'appuntamento tra i dirigenti bianconeri e quelli tedeschi è per il mese di Marzo.

Questo sì che sarebbe un gran colpo...

boantos wrote:
Capitolo Zanetti, ma perchè ha rifiutato la nazionale? Mi spiace, è uno dei miglioi centrocampisti italiani al momento.

kobe 84 wrote: credo sia plausibile pensare al fatto che a meno di infortuni rimarrebbe fuori dai 23 per gli europei visto che donadoni porterà il blocco milan-roma...e andare solo per un amichevole meglio lasciare spazio a qualcun'altro
la situazione è diversa da totti che pretendeva di saltare quasi tutte le qualificazioni per poi ritornare al momento della competizione, e da nesta che (giustamente ) non si sentiva considerato titolare fisso al posto di materazzi

DROGBA86 wrote: Ma dai non scherziamo....zanetti ha fatto bene !!!!!!!
secondo voi è normale la sua convocazione in nazionale per un'amichevole quando lo sanno anche le pietre che donadoni porterà all'europeo nel suo ruolo gattuso pirlo ambrosini derossi aquilani e perrotta !!!!
grande ZANETTI !!! 
ps: di questi solo derossi sta avendo un rendimento come il suo in questa stagione.

kobe 84 wrote: QUELLA STRANA GIRAVOLTA DI TRONCHETTI SUGLI ERRORI ARBITRALI- Luciano Moggi


Toh, sul pulpito è tornato a parlare anche Tronchetti Provera, non più formato Telecom, ma in chiave Pirelli e sempre comunque in abito Inter. Quando gli chiedono di commentare lo scandalo Calciopoli, si limita a rispondere che “fortunatamente è una pagina che è stata voltata”. Tutto qui? Incredibile a dirsi, tutto qui. E le spiate,i pedinamenti a Vieri,De Santis,Mutu,Bavarese,Fabiani,Moggi,Juventus,FIGC e via andando,promosse dall’Inter dei sordomuti? Non sembrano interessare più a nessuno. Naturalmente neanche alla rosea che segue la linea del “meglio non dare fastidio al potente”. Non poteva però mancare la solita solfa sulle decisioni arbitrali, “errori umani”, anzi di più “errori umani e basta”, non complotti come venivano definiti qualche anno fa. E non devono diventare, udite-udite, un caso. Ma guarda un po’…

Penso che Tronchetti non voglia avere …..le idee chiare. Un lupo di mare come ui si dovrebbe ricordare che ai tempi della mia Juve, certi errori erano giudicati come “condizionati”. Ora che l’Inter stravince e gode di certi favori, lo stesso Tronchetti tace.

Sulla sudditanza, ha scritto un bell’articolo Piero Ostellino (Corriere della Sera), osservando che “certo giornalismo sportivo ha inventato una doppia teoria sull’inclinazione degli arbitri a favorire la squadra più forte del momento”. La sudditanza psicologica ci sarebbe, spiega Ostellino, ma quella nei confronti della Juve era figlia dei maligni (Triade), mentre quella nei confronti dell’Inter è compagna dell’innocenza (Moratti). La doppia interpretazione, puntualizza Ostellino,sarebbe solo ridicola se non contenesse un salto logico. Si parte da una discutibile sentenza di condanna della Juve che, parole dei giudici, ha interpretato un diffuso sentimento popolare, per dimostrare che la doppia interpretazione è corretta, in quanto fondata sulla stessa sentenza. La verità è che la Juve ha vinto meritatamente 29 scudetti semplicemente perché era più forte, così come l’Inter ha vinto quello dello scorso anno, e vincerà quello di quest’anno, per la stessa identica ragione. Sono cose, aggiungo,che finora dicevo solo io.

Moratti aveva promesso di andare a Torino per Juve-Inter, ma poi ha preferito starsene a casa. Liberissimo di farlo,ma forse non era il caso di non fare certe dichiarazioni? Mi viene un sospetto: in una intervista radiofonica il patron aveva detto di augurarsi una gara di grande sportività, senza fatti estranei al calcio. Quali fatti potevano succedere? Questo significa che certi pensieri sono connaturati al personaggio e che lui continua a temere ombre, anche adesso che il vento in poppa spinge generosamente i nerazzurri. Che sia la sua maga , ora arrestata, a dargli certi suggerimenti?

Per ultimo voglio parlare della mail scritta al Corriere dello Sport da un lettore, che svela clamorosi retroscena di Calciopoli: Svelato il sistema Moggi: Trezeguet 15 gol, Ibra 13, Mutu 13, Del Piero 9,Zalayeta 7. Ndr: ma guarda un po’, sono o erano tutti giocatori della Juve!

thom yorke wrote: Zanetti è chiaramente in conflitto con il blocco milan (vd. finale di milan-juve), secondo me ha declinato l'invito perchè è conscio di non poter integrarsi con il resto del gruppo. Ha fatto bene? Non lo so

The goat wrote: ma siete ironici, vero?  :lol2:
ma non siete voi (su tutti) che vi siete scagliati contro totti (e in parte nesta) ed il suo addio alla nazionale, pronunciando le storiche frasi "la maglia azzurra prima di tutto", "giocare in nazione è un onore e un dovere", eccetera?  :D
sinceramente io non penso siate sieri, ma impagabilmente provocatori...
che delle persone (anche se tifosi) siano così incoerenti, parziali, instabili, mutevoli, volubili, lunatici, e ci sarebbero anche altri aggettivi che tralascio, da contraddirsi in maniera così eclatante lo eslcudo a priori. quindi rimane per forza di cose una provocazione, no?
ditemi di sì...:D

The goat wrote: ma siete ironici, vero?  :lol2:
ma non siete voi (su tutti) che vi siete scagliati contro totti (e in parte nesta) ed il suo addio alla nazionale, pronunciando le storiche frasi "la maglia azzurra prima di tutto", "giocare in nazione è un onore e un dovere", eccetera?  :D
sinceramente io non penso siate sieri, ma impagabilmente provocatori...
che delle persone (anche se tifosi) siano così incoerenti, parziali, instabili, mutevoli, volubili, lunatici, e ci sarebbero anche altri aggettivi che tralascio, da contraddirsi in maniera così eclatante lo eslcudo a priori. quindi rimane per forza di cose una provocazione, no?
ditemi di sì...:D