Play.it Usa Forum

Chapman ha lanciato un inning in MLB.

Jacob Tuner ad Agosto: 1.05 ERA.

Jacob Turner nelle ultime 5 partenze: 25.1IP, 1ER (0.35 ERA), 11H, 4BB, 26K.

Nelle ultime 10 partenze per 6 volte ha concesso 0ER, due volte 1, una volta 2 ed una volta 3. E non concede un HR dal 6 luglio, visto che nelle ultime 10 partenze è andato appunto 49.1IP senza concedere un four-bagger.

Parliamo di Max Kepler-Rozycki, Europeo che ha firmato un sostanzioso signing bonus. Un grande atleticismo ed un solido swing, ha un ceiling da All Star.
Ecco le sue statistiche con i GCL Twins: http://www.baseball-reference.com/minors/player.cgi?id=kepler001max.


Pur proiettandosi come un battitore dotato di potenza, a 17 anni il numero di HR non è un fattore da tenere in considerazione - la potenza si sviluppa definitivamente più avanti, dai 20-21 anni e oltre. Ciò che più importa quando si è ancora teenager è: disciplina al piatto, occhio in battuta, capacità di fare contatto, difesa, baserunning se possibile. Le sue statistiche parlano chiaro: sta battendo con solido contatto; il rapporto BB/K è decente in sé e considerando le medie di un diciassettenne in Rookie League è ottimo: cammina abbastanza e va poco K, i suoi coach saranno soddisfatti; la difesa è lì: due errori in 37 partite con 3 assist (due dall'esterno destro) ed un solido RF/G. Ha infine 6 SB a fronte di 1 CS, anche se rubare basi tra un po' non dovrebbe essere più una priorità se inizierà ad aggiungere massa muscolare.
E' deficitario solo nella potenza, ma come già spiegato questa comparirà gradualmente negli anni.

Insomma, direi un inizio non del tutto esaltante ma comunque più che promettente e soddisfacente.

Direi che Danny Espinosa sta andando niente male alla prima settimana tra i bigs...  :D

Jeremy Hellickson é il minor league player of the year di Baseball America

La farm dei Cardinals è giudicata una delle peggiori.
Quest'anno sono andate ai playoff le squadre di AAA, AA, A, Ass, Rk
hanno mancato l'obiettivo solo quelle di A+ e quella di GCL

E' forse vero che i superprospetti sono pochi, ma mi sembra che sia un risultato eccezionale.
Forse in ottica di produzione di giocatori di livello alto per l'MLB siamo carenti, ma il minor system sta lavorando più che bene.

louis wrote: La farm dei Cardinals è giudicata una delle peggiori.
Quest'anno sono andate ai playoff le squadre di AAA, AA, A, Ass, Rk
hanno mancato l'obiettivo solo quelle di A e quella di GCL

E' forse vero che i superprospetti sono pochi, ma mi sembra che sia un risultato eccezionale.
Forse in ottica di produzione di giocatori di livello alto per l'MLB siamo carenti, ma il minor system sta lavorando più che bene.

La farm deve produrre giocatori MLB (possibilmente forti), non andare ai PO o vincere titoli di Minors. Quelli se arrivano sono un di più, utili soprattutto nell'ottica di far iniziare ad assaggiare ai prospetti il ritmo, l'atmosfera e la pressione della post-season.

Ma se andare ai PO vuol dire far giocare (o comunque basare la struttura della squadra) su giocatori vecchi per il livello o career minor leaguers beh...non serve a nulla.

Tanto per dire: gli Yankees mi pare che con questo siano 14 anni di fila che hanno il record globale delle squadre di minors sopra al .500. Però ecco, un conto era farlo prima con una farm orrida ed un conto è farlo adesso con una farma tra le prime 10. La differenza è sostanziale.

Esatto, il discorso è quello fatto da Luca. Perchè le Minors non sono fatte solo di prospetti, ma anche di minor leaguer destinati a rimanere tali più o meno a vita. Quando baseball america o altri danno il giudizio sulle farm, lo fanno guardando quanti giocatori MLB possono produrre. Poi chiaro, magari qualche prospetto è sbocciato facendo di St Louis una farm un pelo migliore, non lo metto in dubbio.
Shelby Miller è davvero bravo.

Pablets wrote: Shelby Miller è davvero bravo.

Luca10 wrote: Ma se andare ai PO vuol dire far giocare (o comunque basare la struttura della squadra) su giocatori vecchi per il livello o career minor leaguers beh...non serve a nulla.

Non è proprio il caso di St.Louis.
Se escludi due o tre in AAA (presi per fare le riserve delle riserve del MLB) tutta la farm è composta da prodotti del draft e sono tutti negli anni giusti.
Quindi i casi sono due: o abbiamo un scouting eccezionale che trova talento dove non lo vedono gli altri, oppure c'è un sistema di coaching che porta a migliorare i giocatori "da minor" e a prevalere rispetto alle squadre con "giocatori da minor + prospetti".

Poi è chiaro che un Tom Smith qualsiasi non ti diventa un Pujols, ma poter contare ogni anno su 3-4 giocatori in grando di stare su un roster MLB è comunque utile.

louis wrote: Quindi i casi sono due: o abbiamo un scouting eccezionale che trova talento dove non lo vedono gli altri, oppure c'è un sistema di coaching che porta a migliorare i giocatori "da minor" e a prevalere rispetto alle squadre con "giocatori da minor + prospetti".

High polish, low ceiling.

nelle minors è preferibile (dal punto di vista della squadra MLB) avere squadre con 23 giocatori orrendi e 2 stelle piuttosto che 25 giocatori medi che non faranno mai le majors. Ma magari a livello di risultati il campionato te lo vince la squadra con 25 giocatori "medi"

vi porto l'esempio dei Braves 2010, nel loro farm system non una squadra ha raggiunto i playoff nel 2010 e una sola ha un record "vincente (se 72 vinte e 71 perse è definibile "voncente"  :D) e il record complessivo è di 313 vinte e 372 perse (media vittorie .457) 

Ma il loro sistema è considerato anche quest'anno fra i 3 migliori delle majors, perchè ha "potenziali stelle" come Freddie Freeman, Julio Teheran, Randall Delgado, Brandon Beachy, Arodys Vizcaino, JJ Hoover e altri... 

Fidati, molto meglio avere 5-6 future stelle potenziali. O ti interessa davvero se i Myrtle Beach Pelicans fanno i playoff o no? :D

ci mancherebbe.
facevo solo notare la stranezza di averne "5 su 7" ai playoff
non può essere un caso
ci deve , io penso, essere una motivazione sul "sistema minor" della franchigia
credo che le risposte che mi avete dato, chi più chi meno, soddisfano questa mia curiosità.

louis wrote: ci mancherebbe.
facevo solo notare la stranezza di averne "5 su 7" ai playoff
non può essere un caso
ci deve , io penso, essere una motivazione sul "sistema minor" della franchigia
credo che le risposte che mi avete dato, chi più chi meno, soddisfano questa mia curiosità.

No ma sia chiaro, è bello avere Minors vincenti, però preferisco avere la farm di Atlanta che la vostra. Che ripeto, ha elementi di valore, su tutti Shelby Miller che ha una FIP decisamente migliore della seppur buona ERA.