Play.it Usa Forum

Assassino reale wrote: Si è vero.
Comunque propongo di rivedere il sistema perchè se per assurdo avreste preso Pujols, Springfield avrebbe preso solo la vostra seconda scelta. In parole povere i rilievi hanno una ERA+ folle, non equiparabile al resto dei giocatori, neanche col -20.

E' quello che ho cercato di dire nel topic delle controversie...in effetti anche col -20 non cambia molto.

louis wrote: Tisiano ha detto che nel 2012 c'è la fine del mondo.
San Francisco verrà distruttà da un sisma immane sulla faglia di sant'Andrea e da uno tsunami del Pacifico.

Cosa ce ne facciamo di una farm?

Parole sante!!!!!!!!!!!!


E Koper che invece mi martella tutto il santo giorno con sta farm..

Tisiano wrote: Parole sante!!!!!!!!!!!!


E Koper che invece mi martella tutto il santo giorno con sta farm...

senti tis, io il problema te lo risolvo in un batter d'occhio...mi cedi tutta la farm, io mi tengo quelli "buoni", taglio gli altri e tu chiudi la farm! niente farm, niente martellamento!  :lol2:

Assasino meglio così che in ordine di tempo, ad ogni modo, il sistema va assolutamente rivisto per il problema che hai citato tu. si accettano idee, io non ne ho.. :gazza:

Ps Tasco, noi poveri commish che ti credevamo impegnato dal lavoro e invece vai in disco lasciandoci nelle grinfie di Pab and co.

Pixi89 wrote: Assasino meglio così che in ordine di tempo, ad ogni modo, il sistema va assolutamente rivisto per il problema che hai citato tu. si accettano idee, io non ne ho.. :gazza:

Ps Tasco, noi poveri commish che ti credevamo impegnato dal lavoro e invece vai in disco lasciandoci nelle grinfie di Pab and co.

eh, mica sono scemo!

concordo anch'io che la cosa delle scelte per i rilievi si debba migliorare, però è difficile...la wRC+ esiste solo per i battitori, per i lanciatori non saprei se esiste una statistica simile. Forse potremmo usare la WAR? reneeeeeeeeeee?! 

Tasco wrote: concordo anch'io che la cosa delle scelte per i rilievi si debba migliorare, però è difficile...la wRC+ esiste solo per i battitori, per i lanciatori non saprei se esiste una statistica simile. Forse potremmo usare la WAR? reneeeeeeeeeee?! 

Per i lanciatori l'ERA+ va benissimo. Al limite bisogna decidere che costante sottrarre ed aumentarla a piacimento. Oppure per i rilievi la si può dimezzare (così che uno da 200 ERA+ valga come un partente da 100 ERA+). Oppure ancora fare ((ERA+)*IP)/100.

Con l'ultimo metodo, Mariano Rivera varrebbe come l'equivalente di 161 ERA+ quest'anno. Ryan Franklin varrebbe 130.5, Carlos Marmol 98, Jose Valverde 97 (ha lanciato solo 54 IP), Jonathan Papelbon 172. Credo che sia il metodo migliore, così su due piedi, perchè gente come Rivera, Papelbon e Nathan (143.5) continuerebbe a valere da superstar (anche se Papelbon mi sembra comunque un po' troppo vicino a Pujols, ma almeno gli è dietro), uno che ha avuto una buona stagione come Franklin verrebbe premiato, ed invece rilievi normali, o forti ma che hanno lanciato relativamente poco, verrebbero trattati come giocatori medi.

Tanti metodi, ed ognuno sceglie il suo preferito. ERA+ - 20 andava bene per le arbitrations, ma in questo modo effettivamente rovina un po' l'ordine del draft a favore dei rilievi. Come fa anche l'Elias, per inciso, ma qui ci sono modi migliori. Ovviamente si possono proporre altri metodi, ma credo che qualcosa vada fatto per i rilievi.

rene144 wrote: Per i lanciatori l'ERA+ va benissimo. Al limite bisogna decidere che costante sottrarre ed aumentarla a piacimento. Oppure per i rilievi la si può dimezzare (così che uno da 200 ERA+ valga come un partente da 100 ERA+). Oppure ancora fare ((ERA+)*IP)/100.

Con l'ultimo metodo, Mariano Rivera varrebbe come l'equivalente di 161 ERA+ quest'anno. Ryan Franklin varrebbe 130.5, Carlos Marmol 98, Jose Valverde 97 (ha lanciato solo 54 IP), Jonathan Papelbon 172. Credo che sia il metodo migliore, così su due piedi, perchè gente come Rivera, Papelbon e Nathan (143.5) continuerebbe a valere da superstar (anche se Papelbon mi sembra comunque un po' troppo vicino a Pujols, ma almeno gli è dietro), uno che ha avuto una buona stagione come Franklin verrebbe premiato, ed invece rilievi normali, o forti ma che hanno lanciato relativamente poco, verrebbero trattati come giocatori medi.

Tanti metodi, ed ognuno sceglie il suo preferito. ERA+ - 20 andava bene per le arbitrations, ma in questo modo effettivamente rovina un po' l'ordine del draft a favore dei rilievi. Come fa anche l'Elias, per inciso, ma qui ci sono modi migliori. Ovviamente si possono proporre altri metodi, ma credo che qualcosa vada fatto per i rilievi.

ottima idea quella con gli IP, mi pare che sia un metodo già molto migliore di quello attuale! vediamo cosa dicono gli altri, così magari possiamo votare.

Io sono d'accordo.

Anche a me non dispiace.

Piuttosto, nel sondaggio WRC/OPS, ci sono 12 risposte (12 voti nei post) ma solo nove voti nel sondaggio propriamente detto. Che tra l'altro in quest modo risulta ribaltato (da 7-5 per la WRC a 5-4 per l'OPS)

Hobbit83 wrote: Anche a me non dispiace.

Piuttosto, nel sondaggio WRC/OPS, ci sono 12 risposte (12 voti nei post) ma solo nove voti nel sondaggio propriamente detto. Che tra l'altro in quest modo risulta ribaltato (da 7-5 per la WRC a 5-4 per l'OPS)

Contano i post alla fine

Tasco wrote: senti tis, io il problema te lo risolvo in un batter d'occhio...mi cedi tutta la farm, io mi tengo quelli "buoni", taglio gli altri e tu chiudi la farm! niente farm, niente martellamento!  :lol2:

in effetti .. pensandoci bene .. cosa ci fa una farm a Vancouver ?
è un porto di mare .. si potrebbe fare una coltura intensiva di merluzzi ..

Hobbit83 wrote: Anche a me non dispiace.

Piuttosto, nel sondaggio WRC/OPS, ci sono 12 risposte (12 voti nei post) ma solo nove voti nel sondaggio propriamente detto. Che tra l'altro in quest modo risulta ribaltato (da 7-5 per la WRC a 5-4 per l'OPS)

come dice kromfel contano i post, perchè al voto potrebbe partecipare anche gente estranea alla dinasty e quindi "falsare" il risultato. In effetti non devi neanche votare propriamente, basta un post col voto.

Ho 15 M messi in due closer, spero solo che Soriano non faccia cagare come Wood. 

louis wrote: TRADING BLOCK SAN FRANCISCO CLOUDS 2010

Hitters
- Travis Ishikawa (1B - San Francisco)
- Rafael Furcal (SS - Los Angeles Dodgers)
- Kosuke Fukudome (CF - RF - Chicago Cubs)
- Mark Teixeira (1B - New York Yankees)  --> solo offerte serie

Pitchers
- Andy Sonnanstine (SP - Tampa Bay)

Farm team
Nessuno incedibile a priori



aggiornamento

Un post per squadra.. lo devo cancellare

Pixi89 wrote: Un post per squadra.. lo devo cancellare

ok scusa,
se puoi mi togli dal post di sberl quelli non più nostri, grazie