Play.it Usa Forum

all3n wrote: Nef, con tutto il rispetto, 

beh...a me il post di nef sembra più o meno corretto...e non parlo da tifoso Milanista come voi.
Io ho visto la partita fino al 60', poi mi sono sinceramente stancato perchè era una partita a senso unico, se al 60' stavano 4 a 0 per l'Inter, non è che si poteva dire nulla. Fare tutto sto casino, per 30 minuti di gara giocatori decentemente solo dopo aver avuto la reazione disperata a seguito di un gol, e prendersela con le decisioni arbitrarli, mi sembra di pochissimo gusto.
Ripeto, non parlo da interista ne da Milanista, ma quei 60 minuti dell'Inter sono stati straripanti, vi infilavano da tutte le parti, e come cavolo volevano voi. Adriano oltre al gol viziato ha fatto una partita stupenda facendo salire sempre la squadra,i centrocampisti e i terzini attaccavano sul profondo manco se fossero loro le punte, poi si, la reazione c'è stata, però ridurre la vittoria dell'Inter all'arbitro non è che sia proprio la verità.

all3n wrote: Nef, con tutto il rispetto, 

ridi quanto vuoi ma non sarebbe stata la prima volta in cui Inzaghi si fosse procurato un rigore di astuzia come questo. Ricordo il derby vinto 2-1 con il vostro gol su punizione di Pirlo, punizione nata dalla stessa genialata ma anche in quel caso inesistente.

acnumber7 wrote: Allen è tutto regolare. E' stata la vittoria dell'onestà, del cinismo, della spietatezza, dell'arroganza fisica (tale da giocarsi l'ultima mezz'ora in stile Alamo). Solo una cosa: noi non prepariamo fascicoli.

stile alamo come all'andata ma al contrario. E la difesa fa parte del gioco del calcio.
Solo una cosa: voi non fate i dossier, mettete sul sito la lista dei torti arbitrali

Siete chiacchieroni, quaquaraqua e tutto quello che vuoi. Ripeto, ora che avete il vento (:roll:) che soffia dietro di voi, va tutto non bene ma benissimo.

The Answer Palermitano wrote: beh...a me il post di nef sembra più o meno corretto...e non parlo da tifoso Milanista come voi.
Io ho visto la partita fino al 60', poi mi sono sinceramente stancato perchè era una partita a senso unico, se al 60' stavano 4 a 0 per l'Inter, non è che si poteva dire nulla. Fare tutto sto casino, per 30 minuti di gara giocatori decentemente solo dopo aver avuto la reazione disperata a seguito di un gol, e prendersela con le decisioni arbitrarli, mi sembra di pochissimo gusto.
Ripeto, non parlo da interista ne da Milanista, ma quei 60 minuti dell'Inter sono stati straripanti, vi infilavano da tutte le parti, e come cavolo volevano voi. Adriano oltre al gol viziato ha fatto una partita stupenda facendo salire sempre la squadra,i centrocampisti e i terzini attaccavano sul profondo manco se fossero loro le punte, poi si, la reazione c'è stata, però ridurre la vittoria dell'Inter all'arbitro non è che sia proprio la verità.

Evidentemente la prima mezz'ora al posto di guardare la partita facevi altro...

acnumber7 wrote: Siete chiacchieroni.

si ma a +11 rispetto a chi chiaccera di voler vincere il campionato

all3n wrote: Evidentemente la prima mezz'ora al posto di guardare la partita facevi altro...

prima mezzora dove non avete tirato in porta? 

nefastto wrote:

prima mezzora dove non avete tirato in porta? 

Se è per questo neanche voi, ma è un dettaglio minimo.

nefastto wrote: si ma a +11 rispetto a chi chiaccera di voler vincere il campionato

prima mezzora dove non avete tirato in porta? 

Pato da solo davanti a Julio Cesar, Pato che la sfiora, un paio di incursioni di Zambrotta e Janku pericolose, tiro di Clarence deviato da Chivu in scivolata disperata...
Dove eravate? In bagno?


PS:
trovate le differenze:
http://www.gazzetta.it/tr_xml_sics/2008 ... d_p=172692
http://www.gazzetta.it/tr_xml_sics/2008 ... d_p=172882

Ho qualche suggerimento se volete:
- Bonera per Gattuso al minuto 43
- Kakà, Sheva e Seedorf in campo

PPS: di là leggo pure che lo special one ha preparato in modo tatticamente perfetto la partita...
è la morte del calcio

Teo wrote: Se è per questo neanche voi, ma è un dettaglio minimo.

Primo tempo che si stava incanalndo sullo 0-0. Dominio Inter.

The Answer Palermitano wrote: beh...a me il post di nef sembra più o meno corretto...e non parlo da tifoso Milanista come voi.
Io ho visto la partita fino al 60', poi mi sono sinceramente stancato perchè era una partita a senso unico, se al 60' stavano 4 a 0 per l'Inter, non è che si poteva dire nulla. Fare tutto sto casino, per 30 minuti di gara giocatori decentemente solo dopo aver avuto la reazione disperata a seguito di un gol, e prendersela con le decisioni arbitrarli, mi sembra di pochissimo gusto.
Ripeto, non parlo da interista ne da Milanista, ma quei 60 minuti dell'Inter sono stati straripanti, vi infilavano da tutte le parti, e come cavolo volevano voi. Adriano oltre al gol viziato ha fatto una partita stupenda facendo salire sempre la squadra,i centrocampisti e i terzini attaccavano sul profondo manco se fossero loro le punte, poi si, la reazione c'è stata, però ridurre la vittoria dell'Inter all'arbitro non è che sia proprio la verità.

Scusa ma che c'entra?!?!?........ non stiamo parlando semplicemente di come una squadra abbia giocato, altrimenti il Milan di Sacchi avrebbe dovuto vincere tutti i campionati ai quali ha partecipato, se i gol non li segni o se il portiere avversario fa i numeri (vedi Abbiati o Julio C. su Inzaghi) fa parte del gioco..... l'intervento esterno no........... nel calcio non si vince ai punti si vince quando la butti dentro ................. o così ci avete ripetuto per anni tutti, dal primo tifoso interista all'ultimo gobbo ogni volta che vi si prendeva a pallonate e poi non si usciva con i 2/3 punti!!!!

The minister of the defense wrote: Scusa ma che c'entra?!?!?........ non stiamo parlando semplicemente di come una squadra abbia giocato, altrimenti il Milan di Sacchi avrebbe dovuto vincere tutti i campionati ai quali ha partecipato, se i gol non li segni o se il portiere avversario fa i numeri (vedi Abbiati o Julio C. su Inzaghi) fa parte del gioco..... l'intervento esterno no........... nel calcio non si vince ai punti si vince quando la butti dentro ................. o così ci avete ripetuto per anni tutti, dal primo tifoso interista all'ultimo gobbo ogni volta che vi si prendeva a pallonate e poi non si usciva con i 2/3 punti!!!!

Come che c'entra? ovvio che c'entra...è da ieri che si lascia passare la gara dell'Inter come quelli che non hanno fatto niente, un gol di mano, un gol boh così, poi tutto il tempo a difendere, con il Milan che meritava 3-4 rigori e via dicendo. Invece l'Inter ha giocato bene.
E dire che l'arbitro è un fattore esterno al calcio..è qualcosa che non c'entra niente allora con il mondo del calcio. L'arbitro invece fa parte del contesto di una gara di gioco, anzi è l'unico uomo insostituibile all'interno di una partita di calcio. E ci sta possa sbagliare. Poi se volete continuare a menarvela parlando dell'interpretazione sbagliata del gol di Adriano, o di un complotto ai danni dell' AC Milan, quando si è trattato semplicemente di un irregolarità non vista, e che nessuno , neanche Maldini che solitamente è sempre il primo a rompere i coglioni quando c'è un irregolarità ha visto, se non il solo Abbiati, che aveva Adriano proprio davanti alla faccia ed ha potuto vedere il tocco.
Come l'Inter può sbagliare 4 gol faccia a faccia ad Abbiati, l'arbitro può anche non vedere una irregolarità...e questo non è condizionare la partita dall'esterno, perchè l'arbitro è tutto fuorchè un agente esterno di una gara.

The Answer Palermitano wrote: Come che c'entra? ovvio che c'entra...è da ieri che si lascia passare la gara dell'Inter come quelli che non hanno fatto niente, un gol di mano, un gol boh così, poi tutto il tempo a difendere, con il Milan che meritava 3-4 rigori e via dicendo. Invece l'Inter ha giocato bene.
E dire che l'arbitro è un fattore esterno al calcio..è qualcosa che non c'entra niente allora con il mondo del calcio. L'arbitro invece fa parte del contesto di una gara di gioco, anzi è l'unico uomo insostituibile all'interno di una partita di calcio. E ci sta possa sbagliare. Poi se volete continuare a menarvela parlando dell'interpretazione sbagliata del gol di Adriano, quando si è trattato semplicemente di un irregolarità non vista, e che nessuno , neanche Maldini che solitamente è sempre il primo a rompere i coglioni quando c'è un irregolarità ha visto, se non il solo Abbiati, che aveva Adriano proprio davanti alla faccia ed ha potuto vedere il tocco.

Tap che stai dicendo?

Teo wrote: Se è per questo neanche voi, ma è un dettaglio minimo.

acnumber7 wrote: Primo tempo che si stava incanalndo sullo 0-0. Dominio Inter.

Ibra subito all'inizio alto, Deki che si divora un gol già fatto, Adri di mano ma era li e Deki per il raddoppio

all3n wrote: Pato da solo davanti a Julio Cesar, Pato che la sfiora, un paio di incursioni di Zambrotta e Janku pericolose, tiro di Clarence deviato da Chivu in scivolata disperata...
Dove eravate? In bagno?

PPS: di là leggo pure che lo special one ha preparato in modo tatticamente perfetto la partita...
è la morte del calcio

Pato da solo davanti a JC  ma non davanti alla porta, coperta da due difensori. Pato non sfiora ma Santon. e in due non fanno un'azione. Zambro e janku pericolose? L'unica è il tiro di Seedorf

PPS. Beh capire quali sono le debolezze dell'avversario e mettere in campo i giocatori per attaccare queste debolezze è preparare tatticamente bene la partita. La morte del calcio è negare anche questo

all3n wrote: Tap che stai dicendo?

Dico che non c'è bisogno di parlare di complotti e dossier quando si vede chiaramente che Rosetti il tocco del braccio non lo ha proprio visto...
è un errore, di uno che fa parte della gara, come i calciatori, e va accettato, stop. Tocco di mano, che ripeto non ha visto neanche Maldini che è la, accanto ad Adriano e che non fa alcun gesto dopo il gol...tranne Abbiati, che è l'unico ad accorgersi del tocco.

nefastto wrote:
Ibra subito all'inizio alto, Deki che si divora un gol già fatto, Adri di mano ma era li e Deki per il raddoppio


Pato da solo davanti a JC  ma non davanti alla porta, coperta da due difensori. Pato non sfiora ma Santon. e in due non fanno un'azione. Zambro e janku pericolose? L'unica è il tiro di Seedorf

PPS. Beh capire quali sono le debolezze dell'avversario e mettere in campo i giocatori per attaccare queste debolezze è preparare tatticamente bene la partita. La morte del calcio è negare anche questo

Era lì, di testa la cicca, ma conta come occasione? 
Pato da solo davanti a JC prima di allargarsi, guarda bene, se tira invece di scartarlo può segnare che la porta non la copre nessuno.
Dai almeno siate obiettivi...

Tenere la palla tra i piedi non vuol dire dominare. Non avete fatto un tiro in 60 min mentre noi potevamo stare già sul 4 a 0. Va bene essere convinti di essere sfavoriti etc etc ma io da tifoso sarei incazzato perchè nesta è 3 anni che fuori,kaladze e jankulowsky in difesa sono due calamità naturali e tante altre belle cose.