Play.it Usa Forum

margheritoni10 wrote:   Ma questo non nega nessuno. Io non critico nulla a Marco Borriello in quanto tale, anzi lo trovo molto migliorato e per certi versi lo ritengo quasi indispensabile ora come ora (Dai Teo, il paragone con Gilardino non regge... quell'altro si nascondeva per non toccare palla). Semplicemente vorrei che la punta centrale del Milan (nonchè unica in versioni tipo ieri) facesse quelle cosine che fanno le punte centrali delle grandi squadre. Cito a caso, giocatori che con caratteristiche diverse, che ricoprono il suo ruolo in squadre di "fascia milan": RVN, Ibra, Adebayor, Drogba, Totti, Eto'o, Torres... se vuoi scendo più in basso e metto pure Toni o Amauri... cioè gente che mette quei 20/25 timbri a stagione anche senza leggere per forza uno spartito. Oltre ovviamente ad essere un muro di petto, a far salire la squadra, a prendere punizioni, etc... Ripongo in lui tutte la fiducia di questo mondo ma purtroppo ho la quasi certezza che non sarà mai questo tipo di giocatore.

E se vincesse fosse il Milan il tipo di squadra (per impostazione) non adatto a questo tipo di giocatore (e qui ci metto in mezzo anche Gilardino, che imo si nascondeva a fine triennio, ma prima si proponeva ma veniva abbastanza ignorato, come Borriello d'altronde)?

Teo wrote: E se vincesse fosse il Milan il tipo di squadra (per impostazione) non adatto a questo tipo di giocatore (e qui ci metto in mezzo anche Gilardino, che imo si nascondeva a fine triennio, ma prima si proponeva ma veniva abbastanza ignorato, come Borriello d'altronde)?

L'ho già detto più volte pure io, il Milan non è il tipo di squadra adatto a far rifulgere questi giocatori. La presenza di un centravanti però è indispensabile, almeno in certe partite, quindi le alternative sono due. O si prende un centravanti idoneo anche a triangolazioni veloci, tipo Ibrahimovic, come era una volta Inzaghi, seppur su un livello inferiore, non tanto per i piedi ma per la rapidità, ma centravanti alti, grossi, che sappiano far salire la squadra, siano rapidi, abbiano i piedi buoni e non costino uno sproposito al momento non mi sovvengono, oppure si prende un giocatore che abbia le caratteristiche di un Borriello ed accetti un ruolo da gregario.
Per questa ragione sostengo di non essere deluso dal Pomata, e dico che gli darei finora una sufficienza piena.
Certo, senza andare a cercare a cavallo fra anni '80 e '90, altrimenti mi scende la lacrimuccia, in quel ruolo il Milan ha avuto gente come Weah, consideravamo Bierhoff uno scarpone, la prima champions di Ancelotti l'abbiamo vinta con Inzaghi e Sheva di punta, rassegnarsi ad un Borriello non è facile, ma onestamente bisogna anche affermare che, per quanto possibile, il suo lo sta facendo, non è certo un nuovo Josè Mari.

Nesta probabilmente tornerà in Florida x curarsi la schiena.. altra frecciata a Milan Lab, che sarà buono x la preparazione e il mantenimento dei giocatori ( ottimo Tognaccini ), ma quando si tratta di farli guarire lascia molto a desiderare ( Merserman mi dà più l'idea del santone guaritore che del dottore... in sintesi non mi convince ..)

PS: piccola nota, nel leggere la notizia sulla gazza qui http://www.gazzetta.it/community/Calcio ... full.shtml mi sono soffermato su i commenti dei lettori e mi è venuto schifo solo a leggerne alcuni ( i primi, poi mi sono rifiutato di proseguire..)
Passi x i tifosi non milanisti, ma quando leggo gente che si professa rossonera che chiama Nesta un mangia stiendio a tradimento, giocatore finito, bravo solo a scappare a Miami quando la stagione volge all'inverno e tante altre cazzate del genere, mi rendo conto del perchè in Italia non si avrà mai un tifo sportivo e per certi versi pure competente.. Che tristezza..

Concordo con Fantamen.
A proposito di infortunati, notizie di Senderos?

doc G wrote: Diciamo più che altro che qualche gol in più farebbe comodo, e per questo in tanti speravamo nell'arrivo di un altro centravanti in estate, ma per lo meno Borriello il suo gregariato lo svolge bene, facendo quello che serve. Mancano i guizzi, l'anatroccolo non riesce a diventare cigno ed il sospetto è che in ogni caso crescendo diventerà al massimo un'anatra, ma almeno il modo di giocare è quello giusto.
Paragonarlo ad alcuni dei giocatori citati da Marghe è ingeneroso, anche perchè molti di quelli sono la stella più fulgida della squadra, ad esempio Totti, Torres ed Ibra, il gioco è incentrato su di loro ed i compagni di reparto hanno meno talento, meno pretese e meno schemi costruiti per loro dei brasiliani del Milan. Con uno di loro il Milan avrebbe dovuto essere radicalmente differente nel gioco.
Certo, un Van Nistelrooy o un Drogba avrebbeo fatto comodo, ma i costi sarebbero stati notevolmente superiori, ed in ogni caso avrei preferito un giocatore al massimo di 27/28 anni, per non dover pensare da subito alla sostituzione.
Inoltre qualunque di questi giocatori sarebbe costato più del dentone e Borriello messi insieme, non dimentichiamoci che per Adebayor, inferiore a questi citati, non sono bastati 30 milioni.

Si fosse mangiato i gol che si è mangiato ieri Ibra si starebbe qui a parlare di un'attaccante non da grande squadra. Ripeto non si può pretendere da Borriello gol e colpi di classe se non ha la possibilità di esprimersi. Non è soltanto un discorso di palloni toccati (pochi) ma di come il milan spesso (contro le provinciali sempre) tendi ad allargare poco il gioco lasciando la prima punta in balia di un'intera difesa schierata.

Lilpol wrote: Si fosse mangiato i gol che si è mangiato ieri Ibra si starebbe qui a parlare di un'attaccante non da grande squadra.

ma neanche.
come minimo, entrerei a milanello con la forza e lo allontanerei  per manifesta indegnità. perchè, a differenza di borriello, ibra ha già dimostrato qualcosina di più.

ps. in campionato, borriello è a quota 1 gol in 6 partite (435 minuti). qualcuno vuole fare i conti con ibra?

BruceSmith wrote: ma neanche.
come minimo, entrerei a milanello con la forza e lo allontanerei  per manifesta indegnità. perchè, a differenza di borriello, ibra ha già dimostrato qualcosina di più.

ps. in campionato, borriello è a quota 1 gol in 6 partite (435 minuti). qualcuno vuole fare i conti con ibra?

Se vuoi facciamo anche i conti di quanti palloni tocca Ibra e a parte Cruz ,che poveraccio non lo fanno giocare mai, quanti dell'Inter si mettono in proprio per cercare di segnare.
Borriello deve convivere con Seedorf,Kakà e Pato l'interista penso abbia la precedenza pure sulle mogli dei suoi compagni di squadra.
Che poi Borriello debba ancora dimostrare molto non ci piove ma diamogli tempo e magari anche un paio di cross.
A proposito, allo svedese fino a non molto tempo fa gli si rimproverare di essere un'attaccante che non segna ma che fa solo il fenomeno, quindi vedi che la linea tra essere un grandissimo e un buon attaccante è molto fine.

Lilpol wrote: Se vuoi facciamo anche i conti di quanti palloni tocca Ibra e a parte Cruz ,che poveraccio non lo fanno giocare mai, quanti dell'Inter si mettono in proprio per cercare di segnare.
Borriello deve convivere con Seedorf,Kakà e Pato l'interista penso abbia la precedenza pure sulle mogli dei suoi compagni di squadra.
Che poi Borriello debba ancora dimostrare molto non ci piove ma diamogli tempo e magari anche un paio di cross.
A proposito, allo svedese fino a non molto tempo fa gli si rimproverare di essere un'attaccante che non segna ma che fa solo il fenomeno, quindi vedi che la linea tra essere un grandissimo e un buon attaccante è molto fine.

ne riparleremo quando borriello entrerà nella schiera dei buoni attaccanti. 










:D

Io sto aspettando che San Siro perda la pazienza. Perchè adesso sono applausi e va bene. Però se il gol continuerà a latitare i fischi arriveranno presto e non saranno pochi. Ah e rimango convinto che starà sotto i 10 gol come avevo detto a inizio stagione.

notizia leggiucchiata sulla gazzetta qualche giorno fa: nel 1987 Berlusconi offrì 300.000$ all'anno (+ attico da 1milione + auto a scelta) a Guillermo Coppola per seguire Maradona al Milan. Gli disse una cosa del genere: "Vieni a milano e gli resti amico, ma Diego lo cominciamo a seguire noi."
Non sappiamo quanto offrì a Diego, ma la trattativa ci fu.

poi fecero scoppiare una bomba carta davanti agli uffici di Canale 5 a Napoli. e Silvio capì che non era cosa.

Maradona-Van Basten non sarebbe stata malaccio come coppia d'attacco.  :gazza:

BruceSmith wrote: notizia leggiucchiata sulla gazzetta qualche giorno fa: nel 1987 Berlusconi offrì 300.000$ all'anno (+ attico da 1milione + auto a scelta) a Guillermo Coppola per seguire Maradona al Milan. Gli disse una cosa del genere: "Vieni a milano e gli resti amico, ma Diego lo cominciamo a seguire noi."
Non sappiamo quanto offrì a Diego, ma la trattativa ci fu.

poi fecero scoppiare una bomba carta davanti agli uffici di Canale 5 a Napoli. e Silvio capì che non era cosa.

Maradona-Van Basten non sarebbe stata malaccio come coppia d'attacco.  :gazza:

non vi è bastato tutto quello che avete vinto senza Maradona?  :D

nefastto wrote: non vi è bastato tutto quello che avete vinto senza Maradona?  :D

anche perchè maradona, con l'arrìg, avrebbe avuto qualche problemino. 

Intanto, secondo timbro di Yohann ieri sera.
Ad ogni partita che gioca, i 15 milioni del riscatto vanno sempre più strettini.

GazzaTheBest wrote: Concordo con Fantamen.
A proposito di infortunati, notizie di Senderos?

Domani dovrebbe andare in panca e giocare uno spezzone di partita

Shaun_Livingston wrote: Intanto, secondo timbro di Yohann ieri sera.
Ad ogni partita che gioca, i 15 milioni del riscatto vanno sempre più strettini.

se la cifra è di 15 milioni,beh può anche maradoneggiare!15 milioni bastano e avanzano per venderlo! :gazza:

Shaun_Livingston wrote: Intanto, secondo timbro di Yohann ieri sera.
Ad ogni partita che gioca, i 15 milioni del riscatto vanno sempre più strettini.

Non esageriamo, adesso. :roll: