Play.it Usa Forum

JErving wrote: comunque goat c'è da dire che la differenza tra un top3 come las vegas e una top10 qualunque è parecchia.

eh già...  :D

Sul confronto Foye - Udrih le valutazioni non possono che essere soggettive, vedremo, al momento si può ragionare sul contratto, non sul rendimento, quello è una scommessa nostra. Ma nel 2010 arriva una prima scelta (non una seconda) che non avevamo, la prima di LV come detto è indubbiamente meglio rispetto a una qualsiasi scelta 6-10 e Randolph è un'altra scommessa, ma a bassissimo costo, meglio averlo che non averlo. A nostro parere le altre offerte non erano di questo livello, poco da dire...

Fazz wrote: Sul confronto Foye - Udrih le valutazioni non possono che essere soggettive, vedremo, al momento si può ragionare sul contratto, non sul rendimento, quello è una scommessa nostra. Ma nel 2010 arriva una prima scelta (non una seconda) che non avevamo, la prima di LV come detto è indubbiamente meglio rispetto a una qualsiasi scelta 6-10 e Randolph è un'altra scommessa, ma a bassissimo costo, meglio averlo che non averlo. A nostro parere le altre offerte non erano di questo livello, poco da dire...

Udrih a parte, andiamo col solito insider;
Foye è stata la sbaraccata assoluta del mercato, costa tanto, non ha un ruolo definito nelle rotazioni (anzi perde terreno), sta tirando dal campo con percentuali tonolliane, e c'ha il triennale, che mi sembra l'unica preoccupazione (ma perchè?) di Utah.

Phila si libera di un peso che adesso era smerciabile ma che tra un anno-due potrebbe fare la fine di Marcus Banks (from hero to zero), dato che stats a parte al momento non carbura, non è un 1, non è un 2.

Per rimetterci chi?, Maggette e il come comecacchio dei Bucks che al momento ha valore di mercato assoluto (quindi vendilo da solo, no?) per una scelta vegas si, ma de che 2010?

ma scusa Fazz ma devi firmare una star il prossimo anno, le tue sono rfa,
con i soldi di foye come la metti?

non era meglio un biennale cool?
devi aspettare il 2010? Randolph in prospettiva è buono, ok ma nel biennio rischia di giocare poco o niente con nellie.


Quindi fregola assoluta di perdere fp quando sei in corsa po, nel peggior momento possibile per tradare puluriennali (ma aspetta dicembre almeno, no?), probabilmente salutando adesso la postseason. Non ci arrivo.

Per una prospettiva pick 2010, per un rookie che nn sai che ti capita? con l'albatross dentro?

Boh.
Mah.

Brava phila, ma nn vedo che senso ha utah.

Garbajosa si rivolta nella tomba  :gazza:

dreamtim wrote: Boh.
Mah.

cuoto

auguro con affetto a Phila di perdere la sua terza finale consecutiva.

dreamtim wrote: Boh.
Mah.

si chiama Mbah a Moute, non Boh Mah

PINNO wrote: si chiama Mbah a Moute, non Boh Mah

Pinno, non per romperti le uova nel paniere, ma qui credo che si sia virato sull'argomento calcio.

Nello specifico:

Jamal Crawford wrote: Pinno, non per romperti le uova nel paniere, ma qui credo che si sia virato sull'argomento calcio.

Nello specifico:

:lol2: :lol2:

ci ho pensato anch'io, ma non volevo inquinare la dinasty con il calcio
tra l'altro all'epoca seguivo ancora lo sport inferiore, e quindi conoscevo benissimo il suddetto in quanto in forza al cagliari 

dreamtim wrote:
Udrih a parte, andiamo col solito insider;
Foye è stata la sbaraccata assoluta del mercato, costa tanto, non ha un ruolo definito nelle rotazioni (anzi perde terreno), sta tirando dal campo con percentuali tonolliane, e c'ha il triennale, che mi sembra l'unica preoccupazione (ma perchè?) di Utah.

Phila si libera di un peso che adesso era smerciabile ma che tra un anno-due potrebbe fare la fine di Marcus Banks (from hero to zero), dato che stats a parte al momento non carbura, non è un 1, non è un 2.

Per rimetterci chi?, Maggette e il come comecacchio dei Bucks che al momento ha valore di mercato assoluto (quindi vendilo da solo, no?) per una scelta vegas si, ma de che 2010?

ma scusa Fazz ma devi firmare una star il prossimo anno, le tue sono rfa,
con i soldi di foye come la metti?

non era meglio un biennale cool?
devi aspettare il 2010? Randolph in prospettiva è buono, ok ma nel biennio rischia di giocare poco o niente con nellie.


Quindi fregola assoluta di perdere fp quando sei in corsa po, nel peggior momento possibile per tradare puluriennali (ma aspetta dicembre almeno, no?), probabilmente salutando adesso la postseason. Non ci arrivo.

Per una prospettiva pick 2010, per un rookie che nn sai che ti capita? con l'albatross dentro?

Boh.
Mah.

Brava phila, ma nn vedo che senso ha utah.

Quindi Udrih (partito maluccio eh, produce solo da quando Martin è fuori) è il contratto del secolo, mentre Foye (che sta giocando per un coach più di là che di qua) è una sbaraccata, il tutto dopo 10 fanta-partite sulle almeno 170 che corrispondono al loro contratto. Ok.

In corsa PO? Noi? Cioè in pratica saremmo finiti davanti a NO? Ok.

Star RFA? Ma chi, Odom? Perchè QUESTO Lamar Odom (meno di 20 ftp a 9M) qualcuno lo metterebbe RFA?
Con che soldi? Martin e Boozer ne fanno 15 fino a prova contraria. Non ci prendo la star che nei tuoi piani dovrei prendere? E che è, tutti LeBron?!?

Biennale cool? Perchè no, mai preteso il triennale a tutti i costi, ma per cedere Maggette (che può sempre rompersi da un giorno all'altro) e LRMAM (che giocherà sicuramente così tutta la stagione, ma metti che Skiles impazzisce -possibile tra l'altro- e va con Alexander?!? Stanotte 32'...) bisognava approfittare del momento, difficilmente il loro valore potrà aumentare, anzi, può solo diminuire, dicembre o non dicembre.
E ovviamente andavano ceduti a squadre il lotta per il successo, le altre non se ne fanno niente. Nessuna delle squadre a nostro parere (ma i numeri son lì) messe bene poteva offrirci di più. Una scelta altissima, un giocatore che come sai tim seguivamo anche nella Free Agency (e se valutiamo i triennali dopo 10 partite, beh, qualcosa non va... aggiungi il fatto che per questa stagione potrebbe anche farne 15 di media senza che ce ne freghi granchè), una scelta 2010. Nessuna delle (poche) papabili aveva un'offerta simile.
Certo, i biennali cool c'erano. Quindi? Il pacchetto di Phila è senza ombra di dubbio il più completo potesse arrivarci, abbiamo spulciato rosters e situazione pick a fondo prima di decidere.

Cedere LRMAM da solo? Beh, fatto. C'abbiamo preso una scelta altissima. Brutta trade?
Poi con Maggette ho raccattato Foye (nostro obiettivo FA) e una prima 2010. Brutta trade?

Phila ha fatto il colpaccio? Eh certo, ma chiunque avesse preso Maggette e LRMAM l'avrebbe fatto. Ha ceduto poco?
Chi avrebbe ceduto 30+ftp pluriennali, una scelta del genere ed altro per prenderne 50 in scadenza, senza tra l'altro la certezza di vincere?!? Non vedo mani alzate...

Discorso che non fa una piega...

Però magari le gufate tienitele per te... :D

Da Brawl wrote: Discorso che non fa una piega...

Però magari le gufate tienitele per te... :D

Ah beh, ovviamente nessuna intenzione di gufare, sorry  :lol2:

almeno per questa stagione, se poi l'anno prossimo sbarelli data quella sceltina mi spiace fino ad un certo punto...

ammutinamento in quel di denver...

i giocatori di denver rosicando per la seconda prestazione positiva di morrow decidono di fare una virgola dopo l'altra...

e pensare che ford e' nel contract year in casa stuprators...

yopess wrote: ammutinamento in quel di denver...

i giocatori di denver rosicando per la seconda prestazione positiva di morrow decidono di fare una virgola dopo l'altra...

e pensare che ford e' nel contract year in casa stuprators...

mi sembra anche giusto  :lol2:

non sono jerving, ma volevo far notare che finora abbiamo giocato tutto il campionato senza garcia e battier, le ultime otto partite senza redd, e ora si è infortunato pure pietrus (appena arrivato dal mercato FA)!!!!


GO CADAVALIERS

Fazz wrote: Quindi Udrih (partito maluccio eh, produce solo da quando Martin è fuori) è il contratto del secolo, mentre Foye (che sta giocando per un coach più di là che di qua) è una sbaraccata, il tutto dopo 10 fanta-partite sulle almeno 170 che corrispondono al loro contratto. Ok.

In corsa PO? Noi? Cioè in pratica saremmo finiti davanti a NO? Ok.

E come ci vuoi arrivare ai po? la vera lotteria è quella, non la pick. Una mezza scavigliata ti cambia equlibri di mesi....
e ci si arriva a fatica pure con lo squadrone. anzi spesso è più complesso.

(non ricordo di aver trattato con nessuno poi, anzi qualcuno disse che senza triennali neanche si parlava)

sintetizzando le tue parole (tralascio le considerazioni gratis su Lbj e Udrih che nn c'entravano cone me)
meglio dare via un trentellista e prendersi un catorcio da 7 milioni, perchè vivaddio era l'offerta migliore.
Con sopra uno che a breve ti avrebbero dato anche la madre pur di averlo.
Per una pick (e c'è la lotteria) di una Vegas che si sta svegliando adesso che è il 2008.
Che ci fai l'appendi al muro la stampata del pick e aspetti due anni?

quando ti ricapita una division con 3 squadre (occhio a Seattle in prospettiva) a fare una non competitiva e con solo una avversaria per i po? nel 2010?
ma sarà il caso di rinforzarti e giocare le tue carte che appenderti al muro la stampata 2010 vegas?

Che logica é? capirei con la stagione a sud, ma cosi, boh.

E se ti capita il brendan wright/quami di turno che fai? ricorri alla stampata?

tutto qua, non ci arrivo probabilmente io.
Primo nella division e mi tradi maggette per pick, un rookie ruotato da Nelson, e un gorgonzola da 7 milioni.

boh. Mah.