Play.it Usa Forum

Secondo me la questione delle toppe è solo dovuta alla tempistica della comunicazione dello sponsor alla Nike...cmq, visto che Jeep si sa già che sarà sponsor della Juve anche per le prox 2 stagioni, vedremo l'anno prox se ci saranno ancora oppure no...

Pove wrote:Secondo me la questione delle toppe è solo dovuta alla tempistica della comunicazione dello sponsor alla Nike...cmq, visto che Jeep si sa già che sarà sponsor della Juve anche per le prox 2 stagioni, vedremo l'anno prox se ci saranno ancora oppure no...

Su quella bianca secondo me é perfetto.. sull'altra noto che é di colore un pò più scuro, quindi forse da vicino non é il massimo, ma sul campo secondo me sarà bellissima da vedere.

Mr. Sloan wrote:ah, tra l'altro la prima maglia ovviamente smentisce chi diceva che l'orrenda toppa bianca su fondo nero della seconda maglia fosse dovuta al fatto che il logo Jeep non puo' essere bianco su nero ma solo nero su bianco. Quindi in sostanza invece di fare una seconda maglia tutta nera con logo bianco, hanno partorito quella merda.

Se la Jeep vuole gli sponsor fatti in quel modo sulle maglie c'è poco da fare. La pecunia ce la mettono loro. Se volevano la scritta "ettringite" su sfondo metà fucsia e metà verde ce la tenevamo così, se no come dice Franci non erano in grado di far combaciare le altezze del rettangolo dello sponsor con quello delle righe della maglia?

NckRm wrote: Se la Jeep vuole gli sponsor fatti in quel modo sulle maglie c'è poco da fare. La pecunia ce la mettono loro. Se volevano la scritta "ettringite" su sfondo metà fucsia e metà verde ce la tenevamo così, se no come dice Franci non erano in grado di far combaciare le altezze del rettangolo dello sponsor con quello delle righe della maglia?

Giust'appunto.. Jeep voleva il logo ben in evidenza.. Ecco, il logo su ste maglie é veramente protagonista, e personalmente mi piace.

NckRm wrote:

Mr. Sloan wrote:ah, tra l'altro la prima maglia ovviamente smentisce chi diceva che l'orrenda toppa bianca su fondo nero della seconda maglia fosse dovuta al fatto che il logo Jeep non puo' essere bianco su nero ma solo nero su bianco. Quindi in sostanza invece di fare una seconda maglia tutta nera con logo bianco, hanno partorito quella merda.

Se la Jeep vuole gli sponsor fatti in quel modo sulle maglie c'è poco da fare. La pecunia ce la mettono loro. Se volevano la scritta "ettringite" su sfondo metà fucsia e metà verde ce la tenevamo così, se no come dice Franci non erano in grado di far combaciare le altezze del rettangolo dello sponsor con quello delle righe della maglia?

sul fatto che la Jeep mette i soldi e la Jeep decide son d'accordo con te, lo so che se lo sponsor vuole scritto "Merda", merda e'. Quello che mi scoccia e' che tra Jeep e Nike sembra che non si siano parlati, o peggio ancora che abbiano dei canoni abbastanza discutibili su cosa vada meglio sulla maglietta, sia per la squadra che per lo sponsor

francilive wrote:probabile che la toppa non sia una cialtronata dei designer nike, ma una regola imposta dal brand jeep, in relazione all'uso del marchio su quel tipo di background.
ergo, per mettere una scritta JEEP grande cosi, automaticamente le proporzioni della toppa sono venute cosi, non coincidendo con le righe nere.

abbastanza una vaccata comunque...

beh, Jeep è il main sponsor che paga di più nel campionato italiano, circa alla pari con Fly Emirates per il Milan...
quindi come già deto da qualcuno, vaccata o meno, ce la si tiene.
a me comunque le toppe dello sponsor sulle due maglie non dispiacciono... mi par di essere l'unico qui, ma nn gradisco molto piuttosto il riquadrone nero dietro.
100% acquisto comunque da parte mia, devo ancora decidere quale delle due... al momento away Vidal in cima alle preferenze.

Mr. Sloan wrote:

NckRm wrote: Se la Jeep vuole gli sponsor fatti in quel modo sulle maglie c'è poco da fare. La pecunia ce la mettono loro. Se volevano la scritta "ettringite" su sfondo metà fucsia e metà verde ce la tenevamo così, se no come dice Franci non erano in grado di far combaciare le altezze del rettangolo dello sponsor con quello delle righe della maglia?

sul fatto che la Jeep mette i soldi e la Jeep decide son d'accordo con te, lo so che se lo sponsor vuole scritto "Merda", merda e'. Quello che mi scoccia e' che tra Jeep e Nike sembra che non si siano parlati, o peggio ancora che abbiano dei canoni abbastanza discutibili su cosa vada meglio sulla maglietta, sia per la squadra che per lo sponsor

Secondo me l'iter con cui si fanno queste cose è:

-La nike presenta alla Juve le bozze delle maglie a cui mancano solo i dettagli
-La Juve firma un contratto con lo sponsor (in questo caso Jeep) e gli rigira i bozzetti delle maglie avuti dalla Nike
-Jeep chiama i suoi designer e gli fa disegnare gli sponsor da inserire al di sopra della maglie nel modo in cui vogliono.

Quindi secondo me c'è da incazzarsi con quelli della Jeep per questa porcata. Se loro però dicono che su una maglia nera fa più effetto vedere il logo nero su sfondo bianco che gli vuoi dire? Loro lavorano per vendere al meglio il prodotto che è Jeep, non maglia della Juve.

detroit89 wrote:anche sulla maglia home la toppa dello sponsor...

in realtà sulla maglia home ha una sua logica, è su quella da trasferta che non ce l'ha, imho.

pinopao wrote: in realtà sulla maglia home ha una sua logica, è su quella da trasferta che non ce l'ha, imho.

Per me invece sto bianco spezza un pò sul nero, ed evidenzia ancor di più il logo.. Altrimenti solo bianco sullo sfondo indefinito nero lo lascia un pò lì sperduto in un mare di nero.. Secondo me é più carina così.. più bianconera per così dire. Ma son gusti.. per me é ha poco senso attaccarsi a polemiche varie. A me le maglie piacciono. Aspettiamo sul campo un pò di partite e potremo dare un giudizio definitivo.

francilive wrote:probabile che la toppa non sia una cialtronata dei designer nike, ma una regola imposta dal brand jeep, in relazione all'uso del marchio su quel tipo di background.
ergo, per mettere una scritta JEEP grande cosi, automaticamente le proporzioni della toppa sono venute cosi, non coincidendo con le righe nere.

abbastanza una vaccata comunque...

secondo me invece la toppa sborda di proposito, altrimenti le due righe nere verticali e quella orizzontale avrebbero formato un'enorme H... boh, la butto lì

Frizzi wrote:

The King 86 wrote:Il mio e' un giudizio soggettivo comunque dato che ho gusti mooooolto particolari...

La maglia 2002/2003 e' inimitabile dal canto mio.

pensa che secondo me è una delle peggiori

era quella con il mitico sposor Tamoil?

Tamoil mi sembra nelle partite internazionali. Quella che piaceva a me era quella con lo sponsor Fastweb 2002 / 2003. Mi sembra fosse usata solo per le partite di campionato.

Riguardando queste di quest'anno riconfermo la mia prima impressione. Brutte

The King 86 wrote:Riguardando queste di quest'anno riconfermo la mia prima impressione. Brutte

-k per andreaR che ha messo una foto di Enzo Minchio insozzando il topic.

Cmq per l'esterno su tuttomercato han buttato lì il nome di Santon.. Credo sia un'invenzione.. Però sinceramente per la mancina lo prenderei subito uno così.. 21 anni, italiano, tanto potenziale, con Conte diventa il terzino della nazionale..