1-A; 2-B; 3-B; 4-A; 5-A; 6-A; 7-B; 8-A; 9-A; 10-B; 11-A
12-B; 13-A; 14-A; 15-A; 16-A; 17-A; 18-A; 19-B; 20-A
21-A; 22-B; 23-B; 24-A; 25-B; 26-B; 27-B; 28-A; 29-B; 30-B; 31-B


gex wrote: Ok ci provo; a proposito cosa si vince?![]()


Oh no! Per fortuna io bevo solo vino! :ciucco:Pablets wrote: La birra preferita di dicmod![]()
![]()




e perché?dicmod wrote: Ormai lo possiamo svelare la risposta è per TUTTI i duelli E!

Perchè si parla di produzione in termini di Runs* portate alla squadra, e la differenza deve essere inferiore a 5. Le coppie sono particolari, e fatte in maniera da ingannare in un certo senso.mariopass wrote: e perché?

thanks rene.rene144 wrote: Perchè si parla di produzione in termini di Runs* portate alla squadra, e la differenza deve essere inferiore a 5. Le coppie sono particolari, e fatte in maniera da ingannare in un certo senso.
Ci sono coppie con giocatori forti con la mazza (e deboli col guanto) abbinati a giocatori forti col guanto (e deboli con la mazza). Oppure ci sono giocatori che giocano in una posizione difensivamente poco importante paragonati a giocatori che giocano in una posizione importantissima. Oppure ci sono giocatori che sono stati fuori per un po' di tempo paragonati a giocatori che sono stati produttivi per tutta la stagione.
Esempi tipici? Ryan Braun e Geovany Soto. Soto non solo è bravo con la mazza, ma è forte difensivamente in una posizione fondamentale. Braun... lo sappiamo.
Brian Giles è sottovalutatissimo, ma è bravo difensivamente e produttivo in un campo che uccide l'attacco, mentre Holliday gioca in un campo che esalta le mazze. In realtà valgono praticamente lo stesso, ma chi può immaginarlo?
Le uniche coppie che mi abbiano davvero sorpreso sono:
Derrek Lee-Rick Ankiel (Lee)
JJ Hardy-Russell Martin (Martin)
Dioner Navarro-Jose Lopez (Navarro)
Per il resto si tratta di giocatori che per un motivo o per un altro hanno fornito un apporto molto simile alle proprie squadre quest'anno.
*Quando si parla di Runs, non si parla di punti segnati, ma di punti che vengono creati o ai quali il giocatore contribuisce. Un giocatore può prevenire la realizzazione di punti, giocando bene in difesa, oppure può aiutarne la creazione offensivamente. Esempio: A prende una BB, B batte un doppio che sposta A in terza, C batte una sac fly e lo porta a casa. Qui la giocata fondamentale è di B, che però non ha a referto nè un RBI, nè una R. Ma in realtà la maggior parte del punto segnato è stata creata da lui, con contributi inferiori da parte degli altri 2. Insomma, ogni azione contribuisce a creare una parte di punto (o contribuisce alla sua perdita). A fine stagione tutte le giocate vengono valutate, e conseguentemente si stila una classifica di rendimento.

Guarda, premesso che Tim McCarver sia un opinionista terribile (e Joe Buck un telecronista orribile, non trasmette niente), sui PH i discorsi sono vari... chi è un buon PH?gex wrote: Vorrei chiedere, ma esiste un statistica che misura l'efficacia di chi entra in gara come PH? Oppure semplicemente si utilizzano le normali stats dei battitori applicate ai soli turni come PH?
Ultima domanda (per Rene): E' vero che Greg Dobbs è il miglior pinch hitter in MLB?
Grazie.
