Play.it Usa Forum

Pozz4ever wrote: ora però, va bene tutto, avete vinto, chiudiamola lì. però almeno non prendiamoci per il culo cercando delle giustificazione che non esistono su un rigore palesemente inesistente.
non capisco poi dove sia il contentino nella squalifica di zalayeta.

Te lo dico subito: non è possibile che una rete privata scovi la trattenuta di Legrottaglie mentre un giudice sportivo, che fa quello per mestiere, non la veda.

anima_ardente wrote: La squalifica per simulazione è una cagata pazzesca, perchè viene applicata con non si sa quale criterio. Il tuffo di Zalayeta è stato fatto uguale da Gilardino a Palermo (come fa notare TaP). Perchè al tempo non sono stati presi provvedimenti? Lavezzi a mio avviso non simula, lo scontro con Chiellini avviene ad alta velocità e lo juventino è bello grosso.

viene applicata con questo criterio:

Cellino: "Grande clamore perché è Juve"
Sulla questione arbitrale, tema salito alla ribalta alla luce degli errori dell’arbitro Bergonzi durante Napoli-Juventus di sabato scorso, è intervenuto il presidente del Cagliari, Massimo Cellino, che con un velo di ironia non risparmia frecciate nei confronti del club bianconero: "Gli errori fanno parte del nostro sistema - ha spiegato il patron rossoblù - mi stupisco che li abbia commessi Bergonzi che considero uno dei migliori arbitri nel panorama calcistico italiano. Vorrei sottolineare, comunque, che questo clamore suscitato dagli errori arbitali è dovuto esclusivamente al fatto che è direttamente interessata la Juventus; i media, ad esempio, non hanno dato lo stesso risalto alle sviste arbitrali che hanno penalizzato il Cagliari. La Juventus? Speriamo che non abbiano chiuso Bergonzi nello spogliatoio.." - ha aggiunto con ironia Cellino (il riferimento allusivo è all’episodio avvenuto nel novembre del 2004 a Reggio Calabria quando la vecchia dirigenza bianconera avrebbe chiuso negli spogliatoi del "Granillo" l’arbitro Paparesta, autore in partita, di una serie di sviste ai danni della Juventus, ndr)

Per 1 volta ha ragione lui.. :lol2:

The Answer Palermitano wrote: viene applicata con questo criterio:

Cellino: "Grande clamore perché è Juve"
Sulla questione arbitrale, tema salito alla ribalta alla luce degli errori dell’arbitro Bergonzi durante Napoli-Juventus di sabato scorso, è intervenuto il presidente del Cagliari, Massimo Cellino, che con un velo di ironia non risparmia frecciate nei confronti del club bianconero: "Gli errori fanno parte del nostro sistema - ha spiegato il patron rossoblù - mi stupisco che li abbia commessi Bergonzi che considero uno dei migliori arbitri nel panorama calcistico italiano. Vorrei sottolineare, comunque, che questo clamore suscitato dagli errori arbitali è dovuto esclusivamente al fatto che è direttamente interessata la Juventus; i media, ad esempio, non hanno dato lo stesso risalto alle sviste arbitrali che hanno penalizzato il Cagliari. La Juventus? Speriamo che non abbiano chiuso Bergonzi nello spogliatoio.." - ha aggiunto con ironia Cellino (il riferimento allusivo è all’episodio avvenuto nel novembre del 2004 a Reggio Calabria quando la vecchia dirigenza bianconera avrebbe chiuso negli spogliatoi del "Granillo" l’arbitro Paparesta, autore in partita, di una serie di sviste ai danni della Juventus, ndr)

Per 1 volta ha ragione lui.. :lol2:

Quello che dice Cellino può essere vero, però perchè non ricorda che con lo stesso clamore, giornali, tv e addetti ai lavori, evidenziano tutti gli episodi e decisioni arbitrali favorevoli alla Juve?...in quei casi però nessuno apre bocca per dire cose del genere...

Pove wrote: Quello che dice Cellino può essere vero, però perchè non ricorda che con lo stesso clamore, giornali, tv e addetti ai lavori, evidenziano tutti gli episodi e decisioni arbitrali favorevoli alla Juve?...in quei casi però nessuno apre bocca per dire cose del genere...

Perchè alla Juve sono legati fatti più gravi che 2 rigori regalati in una partita.

anima_ardente wrote: Perchè alla Juve sono legati fatti più gravi che 2 rigori regalati in una partita.

a ridajje....vogliamo cominciare con la solita tiritera??

A me non piacciono le squalifiche in questi casi perché c'è assoluta discrezionalità del giudice sportivo, e come è già stato fatto notare per uno punito ce ne sono decine che la passano liscia in questo strano gioco a chi inganna meglio l'arbitro.
Ciò detto, non vedo come possa essere in discussione il fatto che Zalayeta abbia simulato: per una veniale trattenuta da dietro, personalissima opinione, non si cade dalla parte opposta con un tuffo del genere...
Sull'episodio di Lavezzi: verissimo che Chiellini è un armadio a quattro ante quindi è normale che in un contrasto possa spazzare via Lavezzi, anche se il volo sembra un po' esagerato. Comunque qui difficile parlare di simulazione.

anima_ardente wrote: Perchè alla Juve sono legati fatti più gravi che 2 rigori regalati in una partita.

Qualsiasi cosa succeda a favore della Juve è da sempre considerata grave....sempre e comunque, prima, durante e dopo Moggi...

vikings11 wrote: a ridajje....vogliamo cominciare con la solita tiritera??

NO.

vikings11 wrote: Non dire caxxate....lo sai anche tu che è stato olimpionico argentino già nel 2006 ad Atene.... 

Comunque più di tutto a me è piaciuto il siparietto, dove Chiellini gli diceva "Dai, non ti ho toccato.." E lui, b.stardo se ce ne è uno, ridacchiava adducendo di esserlo stato....fantastico....quasi quanto lo svenimento post concessione del rigore...

Infatti dell'intera faccenda la cosa che mi fa più sorridere è la pretesa "ma almeno poteva andare dall'arbitro/avversario a dire che il rigore non c'era!!!".
L'Argentina sarebbe il paese che ha trasformato il gesto antisportivo più famoso al mondo nel manifestarsi di una superiore giustizia divina...la "cultura sportiva" da cui provengono i Lavezzi e i Zalayeta è quella lì. 

Tolta la squalifica a Zalayeta!!! 

Non so più che dire

Manu Ginobili wrote: Tolta la squalifica a Zalayeta!!! 

Non so più che dire

Non entro nel merito, ma questo è un precedente allucinante per il modo in cui si è creato!
Se non ho capito male un video privato di Canale 34, tv locale di Napoli, ha permesso di scagionare Zalayeta per la trattenuta. Questo vuol dire che chiunque di noi allo stadio riprenda da una visuale privilegiata un certo fatto in campo, può fare giurisprudenza! Ma ancora peggio le tv locali (per non parlare delle tv dedicate, tipo Milan Channel, Inter Channel, etc), che hanno più mezzi a disposizione di noi sugli spalti, possono piazzare telecamere ad hoc per sfavorire le rivali (vedi tv danese con Totti)!

Ma perchè succedono sempre in questo mondo questi deliri? Regolamentazione cercasi!

hanno voluto creare lo scoop con le immagini della tv napoletana ma la mano di legrottaglie sul braccio del panteron si vedeva anche dalla moviola di sky...tutto ciò ovviamente per avvalorare il fatto che il rigore c'era

Sono interessato poco alla vicenda, perché non mi cambia la vita se Zala giocherà o no mercoledì...

Però ciò che vorrei capire, dato che non mi è chiaro, è questo... hanno tolto la squalifica in quanto hanno provato che Zala è stato trattenuto da Infradito prima di essere falciato tuffarsi?

Mahor wrote: Però ciò che vorrei capire, dato che non mi è chiaro, è questo... hanno tolto la squalifica in quanto hanno provato che Zala è stato trattenuto da Infradito prima di essere falciato tuffarsi?

non esattamente, ma quasi. Secondo la teoria difensiva, la mini-trattenuta ha sbilanciato Zalayeta a sufficienza da metterlo fuori equilibrio ed indurlo a tuffarsi per evitare l'impatto con Buffon (che - in quanto fuori equilibrio - sarebbe anche stato pericoloso magari - Prandelli ha detto che Zalayeta l'anno scorso si è fatto male proprio così contro Frey).

Una cavolata, ma la tesi è passata.

Manu: tu che sei stato Deprecabile dell'anno dovresti ben conoscere certi mezzi :hehe:

Ma .
Incredibile.

Beh... speriamo ora Zala ne metta almeno un paio, mercoledì!