Play.it Usa Forum

Giusto il rigore, giusto il rosso.

- l'esplusione era sacrosanta. Il regolamento parla chiaro.
Detto questo, possiamo discutere su questa regola, idiota come poche.

- sull'arbitro: nelle decisioni importanti non ha toppato, solo i cartellini a cazzo di cane, ma per entrambi.

- @ Diè: a me, invece, questa cosa è piaciuta; buttarla tanto per buttarla - con Borini e Bojan a saltare, non avrebbe avuto senso.
La nostra occasione, costruita su azione corale, ce l'abbiamo anche avuta, purtroppo il colpo di testa di Totti non è il pennello destro di Totti.

ma se Klose tocca con il ginocchio per terra prima di impattare con stek, come fa da essere evidente opportunità di segnare una rete, visto che in pratica già sta per terra?

Il fallo su Borini è più netto di quello che c'era su rocchi all'andata...

Gisko wrote:ma se Klose tocca con il ginocchio per terra prima di impattare con stek, come fa da essere evidente opportunità di segnare una rete, visto che in pratica già sta per terra?

Il fallo su Borini è più netto di quello che c'era su rocchi all'andata...

Stekelemburg va con entrambe le mani sul piede di Klose che sta in piedi. Era rigore e rosso. Nessuno dei due gialli di Scaloni c'erano. Il fallo su Borini è inesistente. Cade senza nessun tocco di Scaloni che si becca il giallo

Dietto wrote: Stekelemburg va con entrambe le mani sul piede di Klose che sta in piedi. Era rigore e rosso. Nessuno dei due gialli di Scaloni c'erano. Il fallo su Borini è inesistente. Cade senza nessun tocco di Scaloni che si becca il giallo

sì va bè, e quelli su juan non erano bu, ma fischi, hai ragione

Gisko wrote:

Dietto wrote: Stekelemburg va con entrambe le mani sul piede di Klose che sta in piedi. Era rigore e rosso. Nessuno dei due gialli di Scaloni c'erano. Il fallo su Borini è inesistente. Cade senza nessun tocco di Scaloni che si becca il giallo

sì va bè, e quelli su juan non erano bu, ma fischi, hai ragione

Nono erano bu e fischi. Come per tutti gli altri. non erano ululati. mo se vuoi fa il piagnistep che è tutto contro di voi fai pure. Poi quando vuoi parlare seriamente vai a vedere che Scaloni non tocca Borini sul primo giallo e prende la palla in scivolata sul secondo

Dietto wrote: Nono erano bu e fischi. Come per tutti gli altri. non erano ululati. mo se vuoi fa il piagnistep che è tutto contro di voi fai pure. Poi quando vuoi parlare seriamente vai a vedere che Scaloni non tocca Borini sul primo giallo e prende la palla in scivolata sul secondo

un po' lo trattiene, e non ho detto che era fallo, ho detto che è più fallo quello che quello di kjaer su rocchi...

Gisko wrote:Probabilmente no, ma non è quello lo scandalo, l'espulsione è ridicola...

a me pari te ridicolo...

lele_warriors wrote:

Gisko wrote:Probabilmente no, ma non è quello lo scandalo, l'espulsione è ridicola...

a me pari te ridicolo...

ma che vuoi, ci conosciamo?

e magari prima di parlare di regolamento, sarebbe il caso di leggerlo.

ma questo da dove è uscito?

Gisko wrote:
ma che vuoi, ci conosciamo?

e magari prima di parlare di regolamento, sarebbe il caso di leggerlo.

basta quella tua riga per definirti.

lele_warriors wrote:

Gisko wrote:
ma che vuoi, ci conosciamo?

e magari prima di parlare di regolamento, sarebbe il caso di leggerlo.

basta quella tua riga per definirti.

Mi sa che stai toppando allora.

@ Gisko: dai brò, passerà.
:-)

Mi raccomando, cominciamo a litigare parlando di arbitri.
Pallone niente se riuscite.

lele_warriors wrote:

Gisko wrote:
ma che vuoi, ci conosciamo?

e magari prima di parlare di regolamento, sarebbe il caso di leggerlo.

basta quella tua riga per definirti.

me ne farò una ragione, tanto per quello che di tuo leggo sul forum non è che di quello che pensi me ne freghi granchè

theanswer74 wrote: @ Gisko: dai brò, passerà.
:-)

e rode abbastanza, è inutile fare i finti sportivi in queste circostanze, magari domani ci riuscirò meglio