Play.it Usa Forum

Erik Cole x 3 dump?

i farm team di LA si moltiplicano a quanto pare..

bure wrote:Erik Cole x 3 dump?

i farm team di LA si moltiplicano a quanto pare..

Scherzi a parte. Per Cole avevo proposto una 3rd + dump e mi hanno detto no. Ho mandato altre proposte mettendo sul piatto gente non inferiore ai 3 pezzenti offerti da LA e non mi hanno manco risposto.
Ora va bene far vincere LA, gusti sono gusti, ma caro il mio Hobbit e co. quei 3 pirla che ti ha dato Anzer te li prendevi come FA quando volevi (1 enforcer, 1 che ha giocato 15 partite in NHL quest'anno e Dvorak in scadenza). Per fortuna volevi proteggere Cole per ricavarci almeno una 2nd....evidentemente Anzer ha metodi particolarmente persuasivi

kachlex wrote:Scherzi a parte. Per Cole avevo proposto una 3rd + dump e mi hanno detto no. Ho mandato altre proposte mettendo sul piatto gente non inferiore ai 3 pezzenti offerti da LA e non mi hanno manco risposto.
Ora va bene far vincere LA, gusti sono gusti, ma caro il mio Hobbit e co. quei 3 pirla che ti ha dato Anzer te li prendevi come FA quando volevi (1 enforcer, 1 che ha giocato 15 partite in NHL quest'anno e Dvorak in scadenza). Per fortuna volevi proteggere Cole per ricavarci almeno una 2nd....evidentemente Anzer ha metodi particolarmente persuasivi

Il fatto che giudichi Clifford un enforcer è testimonianza di gran cultura hockeystica.

kachlex wrote:Ora va bene far vincere LA, gusti sono gusti

Su questa idiozia preferisco non commentare

The Anzer wrote:l fatto che giudichi Clifford un enforcer è testimonianza di gran cultura hockeystica.

Clifford fino a prova contraria è un dump. Almeno x quest'anno al pari degli altri due, per l'anno prossimo si vedrà.

Che sia un dump è dimostrato dal fatto che tra i FA c'è una fila di LW disponibili ad un ingaggio minore che fanno + di lui..
per non parlare del fatto che se non sbaglio Clifford quest'anno è già passato indenne dai waivers......

kachlex wrote:Scherzi a parte. Per Cole avevo proposto una 3rd + dump e mi hanno detto no. Ho mandato altre proposte mettendo sul piatto gente non inferiore ai 3 pezzenti offerti da LA e non mi hanno manco risposto.
Ora va bene far vincere LA, gusti sono gusti, ma caro il mio Hobbit e co. quei 3 pirla che ti ha dato Anzer te li prendevi come FA quando volevi (1 enforcer, 1 che ha giocato 15 partite in NHL quest'anno e Dvorak in scadenza). Per fortuna volevi proteggere Cole per ricavarci almeno una 2nd....evidentemente Anzer ha metodi particolarmente persuasivi

kach, mi avevi proposto una 3rd condizionata alla tua vittoria della coppa....
Speriamo semplicemente che da Clifford venga fuori qualcosa di decente.

Sempre bello vedere che i propri scarti sono "giocatori con grande potenziale che l'anno prossimo esploderanno", quelli degli altri sono "dump".

The Anzer wrote:

kachlex wrote:Scherzi a parte. Per Cole avevo proposto una 3rd + dump e mi hanno detto no. Ho mandato altre proposte mettendo sul piatto gente non inferiore ai 3 pezzenti offerti da LA e non mi hanno manco risposto.
Ora va bene far vincere LA, gusti sono gusti, ma caro il mio Hobbit e co. quei 3 pirla che ti ha dato Anzer te li prendevi come FA quando volevi (1 enforcer, 1 che ha giocato 15 partite in NHL quest'anno e Dvorak in scadenza). Per fortuna volevi proteggere Cole per ricavarci almeno una 2nd....evidentemente Anzer ha metodi particolarmente persuasivi

Il fatto che giudichi Clifford un enforcer è testimonianza di gran cultura hockeystica.

Lascia stare la cultura hockeystica, Clifford porta praticamente una stats che a livello di fantasy lo porta ad essere un enforcer. E questo è un fanta e di questo si parla.
Detto questo l'ottimo Clifford ha totalizzato 117FP, se volete cercarlo sta a pagina 4 dell'elenco delle LW, dietro a fenomeni quali T. Moen, D. Paille, S. Thorton, Fedotenko, Torres (tutti sopra i 130FP). In sostanza: un dump con 3 anni di contratto. Tanto che l'hai messo nei W e nessuno (giustamente) l'ha cagato...ora lo metti in una trade e diventa un fenomeno?

edit: bure mi ha anticipato

bure wrote:Clifford fino a prova contraria è un dump.

Un 21enne con potenziale e sotto contratto per altri due anni non è un dump. Poi vedila come vuoi.

Gli enforcer non esistono piú dai, esclusa Philly ovviamente.

Clifford se va bene diventa Chris Neal, se va male diventa Ben Eager.

Comunque quando un gm ti trada uno che gioca nella sua squadra e che vede giocare un giorno si e uno no la cosa é abbastanza preoccupante.

Hobbit83 wrote:

kachlex wrote:Scherzi a parte. Per Cole avevo proposto una 3rd + dump e mi hanno detto no. Ho mandato altre proposte mettendo sul piatto gente non inferiore ai 3 pezzenti offerti da LA e non mi hanno manco risposto.
Ora va bene far vincere LA, gusti sono gusti, ma caro il mio Hobbit e co. quei 3 pirla che ti ha dato Anzer te li prendevi come FA quando volevi (1 enforcer, 1 che ha giocato 15 partite in NHL quest'anno e Dvorak in scadenza). Per fortuna volevi proteggere Cole per ricavarci almeno una 2nd....evidentemente Anzer ha metodi particolarmente persuasivi

kach, mi avevi proposto una 3rd condizionata alla tua vittoria della coppa....
Speriamo semplicemente che da Clifford venga fuori qualcosa di decente.

Sempre bello vedere che i propri scarti sono "giocatori con grande potenziale che l'anno prossimo esploderanno", quelli degli altri sono "dump".

Quella era la prima proposta...che discorsi. A quelle successive manco avete risposto. Comunque non voglio far questione su questo sia chiaro. Ognuno fa come meglio crede. (questa trade pero' è una cazzata pazzesca per Toronto )

The Anzer wrote:

bure wrote:Clifford fino a prova contraria è un dump.

Un 21enne con potenziale e sotto contratto per altri due anni non è un dump. Poi vedila come vuoi.

ah ok, quindi FIlatov non era un dump

xò.. non so com'è.. ma noi abbiamo dovuto pagare x farcelo prendere

kachlex wrote:Lascia stare la cultura hockeystica, Clifford porta praticamente una stats che a livello di fantasy lo porta ad essere un enforcer. E questo è un fanta e di questo si parla.
Detto questo l'ottimo Clifford ha totalizzato 117FP, se volete cercarlo sta a pagina 4 dell'elenco delle LW, dietro a fenomeni quali T. Moen, D. Paille, S. Thorton, Fedotenko, Torres (tutti sopra i 130FP). In sostanza: un dump con 3 anni di contratto. Tanto che l'hai messo nei W e nessuno (giustamente) l'ha cagato...ora lo metti in una trade e diventa un fenomeno?

edit: bure mi ha anticipato

scusa...mi stai rompendo il cazzo tu che hai offerto una 3rd condizionale alla tua vittoria nella coppa ed un dump?

Clifford l'avevo mandato nel farm a inizio anno quando con Murray non combinava un cazzo ed era in pieno sophomore slump, e sapevo nessuno l'avrebbe preso. Da quando è arrivato Sutter le cose sono cambiate, così come il suo rendimento.

ClaudeGiroux wrote:Gli enforcer non esistono piú dai, esclusa Philly ovviamente.

Clifford se va bene diventa Chris Neal, se va male diventa Ben Eager.

ma sei ossessionato da Neal!

bure wrote:ah ok, quindi FIlatov non era un dump

xò.. non so com'è.. ma noi abbiamo dovuto pagare x farcelo prendere

Clifford ha un futuro nella NHL, Filatov al momento ha più futuro come guida per il puttan tour di Mosca...

bure wrote:ma sei ossessionato da Neal!

Con tutti i soldi che gli dà...