Play.it Usa Forum

T-Time wrote: Nessuno parla dell'attentato a Belpietro?
Avendo letto la versione notturna e quella successiva revisionata e corretta di Libero dico che al 60% era un ladro comune e al 40% è una bufala, ci sono troppe cose che non quadrano, prima fra tutte non si è mai visto un poliziotto che trovatosi davanti un pericoloso brigatista che gli punta l'arma contro spara in aria per farlo fuggire.

L-Magic wrote: Nella mia scuola non fa media il voto di religione!

rene144 wrote: Si, dov'è che dice che guadagnino più degli altri?
Qui parla di aumenti ed altri privilegi, ma non mi sembra che parli di stipendi più alti.

Cammellaio Patto wrote: la cosa che mi dispiace nell'intervento di di pietro è che la sua veemenza presta il fianco a discorsi campati in aria come quelli di maialone. cosa in ogni caso di scarsissima rilevanza, quindi bene così!

ripper23 wrote: Mmm, mi pare un pò forzato il tuo ragionamento. Innanzitutto il fatto che influisca poco conta fino a un certo punto. Poco o tanto è abbastanza soggettivo, per me anche uno zero virgola niente potrebbe essere abbastanza. Il fatto è che influisce, e che non dovrebbe.

Sul resto, io non credo sia così "pericoloso" stabilire cosa faccia media e cosa no. Voglio dire, mi paiono evidenti le differenze tra l'ora di religione e tutte le altre. Alcune sono state elencate in questo stesso topic. E il fatto stesso che si possa scegliere di non farla, a differenza di tutte le altre materie, direi che dica molto in questo senso. E oltre a tutte le evidenti differenze con le altre materie ("docenti", non obbligatorietà, presenza nel programma di studi a causa di un patto del ventennio fascista, ecc...) c'è anche il fatto, evidente e credo negato da nessuno, che i voti non sono dati un base a un merito, anche perchè diventerebbe anche difficile trovare un metro di giudizio... la purezza dell'anima? Possiamo anche discutere sull'eventualità che la bravura atletica di un ragazzo debba o meno essere paragonabile a quella in matematica, io personalmente sono dubbioso, ma almeno i giudizi vengono dati in base a un merito, che poi è quello per cui i voti stessi sono stati inventati. Non credo quindi che dovrebbe entrare in una media finale, che sta a rappresentare il merito di un alunno, un voto altissimo dato fondamentalmente a casaccio. Incide poco o molto, a me pare evidente che sia una cosa sbagliata.

Contropelo wrote: E la cosa che dispiace a me è che in politica il boldato del tuo post, soprattutto nel 2010, è una cosa fondamentale. Non capirla o fare finta che la forma non sia importante è piuttosto assurdo. (non mi riferisco a te, s'intende)
In una sede istituzionale non ci si può comportare come se si fosse a Ballarò (non il programma, ma il mercato). Questo vale per i politici di destra, quindi non vedo perché non dovrebbe valere per Di Pietro. A me disgusta il modo in cui i politici trattano sedi importanti come quelle.
Sui contenuti, poi, grosso modo nulla da obiettare a Di Pietro.

margheritoni10 wrote: uno spinoza MONUMENTALE sul dibattito alla camera:

Hobbit83 wrote: In teoria, se di due precari uno ha un aumento e l'altro no...
E se di due insegnanti uno ha un aumento e l'altro no...

doc G wrote: Concordo abbastanza.
E poi se si vuole obiettare a Berlusconi il poco rispetto per le sedi istituzionali e la sua abitudine ad usare a suo piacimento delle funzioni pubbliche occorrerebbe quanto meno comportarsi in modo che possa avere una parvenza di correttezza, altrimenti non si discute di chi è corretto e di chi non lo è, ma solo di chi ha più forza per imporsi.

Maialone wrote: Posto che l'aggressione a Belpietro sia stata ad opera di un ladro comune (di polli, molto inesperto per altro), in questi giorni mentre si commentavano gli esercizi retorici del trebbiatore di Montenero di Bisaccia, sono successi dei fatti secondo la mia umilissima opinione alquanto importanti.
La simpatica ragazza figlia della borghesia (un procuratore della Repubblica) che ha lanciato il lacrimogeno contro la persona di Bonanni alla festa del Pd  ha rivendicato il gesto in quanto per loro era importante non lasciarlo parlare, in quanto nemico del popolo e servo dei padroni.
Calearo ha confessato pochi giorni fa di aver chiesto e ottenuto la scorta per delle minacce ricevute da alcuni sedicenti militanti del pd in seguito alla sua volontà di uscire dallo stesso.
Ecc ecc, così se ne sentono ogni giorno.
Cose dell'altro mondo.

E io direi che se sto paese ha dei problemi con la democrazia, la malattia dello "stupro" è insito nel dna della sua popolazione, invece di nasconderci dietro al dito di Berlusconi.

Maialone wrote: quindi in quanto servo dei padroni un'esaltata arriva e lancia un lacrimogeno in faccia al tizio per non lasciarlo parlare?

Hank Luisetti wrote: Ma questo quando mai lo avrebbe detto? :D

Maialone wrote: Ho messo un punto di domanda apposta per capire cosa intendeva snake con quell'intervento che rimarcava il delirio di quell'esaltata.


Tra l'altro vedo che siamo tornati ai discorsi sulle barzellette e altre puttanate del genere...