Play.it Usa Forum

Kratòs wrote: ma che ci sia confusione è una cosa che almeno io (ma in generale la maggior parte di noi juventini) dico da ottobre, mica adesso...
(tra l'altro confusione è l'aggettivo più calzante per descrivere l'operato della dirigenza dal 2006 ad ora...)

detto questo, col 4-2-3-1 abbiamo fatto le migliori partite e lo stesso diego ne ha beneficiato perchè aveva qualcuno da lanciare nello spazio o con cui cercare la giocata nello stretto.
fermo restando che per lui è sempre meglio averne due davanti, se l'alternativa è giocare con due pali della luce in attacco, è molto meglio fare il 4-2-3-1, anche (e soprattutto) per diego.

ovviamente quello è un modulo che ti espone a molti rischi, perchè ti dà meno copertura, quindi la pericolosità offensiva che guadagani la perdi altrove.

Ma mi spegate tutte ste grandi partite che abbiamo giocato col 4231?????

Se si esclude quella con la Sampdoria,che peraltro andrebbe valutata diversamente a questo punto vista la continuazione della stagione dei blucerchiati,quali sarebbero??

A parte quella ricordo la sconfitta col Napoli con quello schema e una vittoria stentatissima contro il Maccabi in casa,tanto per citarne due,poi vabbè se bisogna parlare di 4231 bello per partito preso è un altro conto...

Secondo me questa squadra al completo e con tutti gli interpreti in forma è disegnata per un 4312,con Sissoko,Melo e Marchisio dietro Diego,che quel poco di buono che ci ha fatto vedere lo ha fatto con questo modulo...

Ed proprio per questo che mi preoccupa un pò l'acquisto di Lanzafame,temo un ritorno al 442,perchè in un 4312 dove anche Camo faceva fatica,non vedo come possa trovare spazio lui,tranne che nel ruolo di punta facendo quello che a inizio stagione faceva benissimo Iaquinta,ad ogni modo gli auguro tutta la fortuna del mondo perchè sono sempre contento quando un ragazzo delle giovanili trova spazio in prima squadra...

Come sta Caceres???

P.S. Quando si parlava di Diego sulla fascia ieri,ho avuto un incubo,ecco Henry 2 la vendetta!!
Poi per fortuna Ferrara ha fatto il suo dovere mettendolo nel suo ruolo...

Secondo SI dovrebbe tornare Franco Ceravolo.

Mr. Clutch wrote: Secondo SI dovrebbe tornare Franco Ceravolo.

ma nn è un moggi's man?

Che si decidano

http://www.tuttomercatoweb.com/

shilton wrote: Che si decidano

http://www.tuttomercatoweb.com/

Ecco...non ci smentiamo mai. Non si può stare 2 min tranquilli. 

kobe 84 wrote: ma nn è un moggi's man?

Of course.. dopo Bettega, un altro.

Fra un anno torna anche Giraudo  :lol2:

Blanc è un ridicolo.

Va beh, 3-0 alle riserve del Napoli...ora vediamo cosa combinano domenica a Verona...

lebronpepps wrote: Ma mi spegate tutte ste grandi partite che abbiamo giocato col 4231?????

Se si esclude quella con la Sampdoria,che peraltro andrebbe valutata diversamente a questo punto vista la continuazione della stagione dei blucerchiati,quali sarebbero??

A parte quella ricordo la sconfitta col Napoli con quello schema e una vittoria stentatissima contro il Maccabi in casa,tanto per citarne due,poi vabbè se bisogna parlare di 4231 bello per partito preso è un altro conto...

Secondo me questa squadra al completo e con tutti gli interpreti in forma è disegnata per un 4312,con Sissoko,Melo e Marchisio dietro Diego,che quel poco di buono che ci ha fatto vedere lo ha fatto con questo modulo...

noi col 4-2-3-1 cinque-sei partite ci abbiamo giocato, non sessantotto, eh...
e nessuno dice che abbiamo fatto grandi partite, ma che si è giocato meno peggio delle altre volte

con la samp, ok rivalutare, però ti ricordo che noi la incontrammo quando stava ancora andando bene.
pure con l'atalanta giocammo col 4-2-3-1, e a parte i soliti affanni in difesa, fu un altro pokerissimo.
col napoli finchè non mollarono del tutto a livello psicologico, la juve fece una buona partita.
col maccabi prestazioni mediocri, ma furono due vittorie.

è certamente molto meglio giocare come contro il bari, o il catania...:roll:

la squadra è disegnata per giocare col 4-3-1-2, ma ferrara con questo schema ha fatto meno di quello che è riuscito a fare con l'altro. evidentemente significherà qualcosa.

poi non sono per niente d'accordo sul fatto che diego ci abbia fatto vedere cose migliori nel 4-3-1-2 piuttosto che nel 4-2-3-1... esempi?

che poi a me frega una mazza di come si giochi, figurati se ne parlo per partito preso. basta che non facciamo la figura dei peracottari come è stato nelle ultime 5 partite prima di ieri, e in quelle prima dell'inter... poi che sia un modulo o un altro, ripeto, me ne importa pochissimo.

Kratòs wrote: noi col 4-2-3-1 cinque-sei partite ci abbiamo giocato, non sessantotto, eh...
e nessuno dice che abbiamo fatto grandi partite, ma che si è giocato meno peggio delle altre volte

con la samp, ok rivalutare, però ti ricordo che noi la incontrammo quando stava ancora andando bene.
pure con l'atalanta giocammo col 4-2-3-1, e a parte i soliti affanni in difesa, fu un altro pokerissimo.
col napoli finchè non mollarono del tutto a livello psicologico, la juve fece una buona partita.
col maccabi prestazioni mediocri, ma furono due vittorie.

è certamente molto meglio giocare come contro il bari, o il catania...:roll:

la squadra è disegnata per giocare col 4-3-1-2, ma ferrara con questo schema ha fatto meno di quello che è riuscito a fare con l'altro. evidentemente significherà qualcosa.

poi non sono per niente d'accordo sul fatto che diego ci abbia fatto vedere cose migliori nel 4-3-1-2 piuttosto che nel 4-2-3-1... esempi?

che poi a me frega una mazza di come si giochi, figurati se ne parlo per partito preso. basta che non facciamo la figura dei peracottari come è stato nelle ultime 5 partite prima di ieri, e in quelle prima dell'inter... poi che sia un modulo o un altro, ripeto, me ne importa pochissimo.

Quoto,
si ricorda e ci credo (da 0-2 a 3-2 erano trent'anni che non ci succedeva) quella partita come qualcosa di totalmente negativo.
Ma ricordo che fino al completo black out mentale la squadra si era espressa alla grande con un Napoli che controbatteva colpo su colpo.

bomba di mercato di studio sport, juve su crespo  :gazza: io prenderei altri due attaccanti, così, tanto no guastano mai  :shocking: ma che razza di imbecilli ci sono li a torino? no bè per capire, cioè crespo dovevamo prenderlo nel 2001 non 10 anni dopo quando è un giocatore con 2 cartucce bagnate da sparare, mah, spero sia una bufala

Mr. Clutch wrote: Blanc è un ridicolo.

Venne allontanato per il processo GEA, non perché era un uomo di Moggi (ufficialmente, almeno).
Ora che è stato assolto gli è stato offerto di tornare, ma a quanto si vocifera pare che non accadrà la cosa.

lanzafame saltato... :lol2:

'problemi burocratici', a detta di secco...

caceres invece ha un affaticamento, speriamo sia solo questo.

Kratòs wrote: lanzafame saltato... :lol2:

'problemi burocratici', a detta di secco...

caceres invece ha un affaticamento, speriamo sia solo questo.

Probabilmente si era dimenticato la marca da bollo....cazzo che pena... :gazza:

E questo dovrebbe, in caso, convincere Hiddink?  :lol2:

Mamma mia, imbarazzante.
Nella stessa giornata Corvino riesce a comprare con un blitz assolutamente inaspettato uno dei migliori talenti del calcio mondiale e Secco non riesce a far tornare a Torino un giocatore della Juve che aveva già svuotato l'armadietto.
Se ci penso mi sale un angoscia addosso che basta.

ma il bello è che ieri c'è stato un CDA in cui dovevano stabilire cosa fare, come cacchio è possibile non riuscire a chiudere una trattativa già chiusa?

che geni...