Play.it Usa Forum

DH-12 wrote: ps Yuri... Redick con una D per la miseria! :lol2:

Merda, di solito ci stò attento proprio per non farti incazzare.. Chiedo venia :lol2:

Peter wrote: Io piuttosto andrei alla caccia di un esterno che faccia la differenza, Gortat+Bass+Carter non sono brutta merce per l'NBA di oggi, certo non è che ci sia la fila di giocatori che ci potrebbero portare all'anello, però un tentativo di prendere qualche big lo farei comunque. Il primo che mi viene in mente è Rip Hamilton, per me lui sarebbe il giocatore ideale per noi. Sennò anche un Joe Johnson, un Prince schifo non mi farebbero...

io sono dell'idea che si rimarrà cosi,con carter confermato(mio malgrado).

fosse per me mi libererei del suo ingaggio se possibile subito e lancerei redick in quintetto rinnovandolo,risparmiando qualcosa almeno,tanto non vedo giocatori raggiungibili che ci possono far fare lo step per il titolo di cui necessitiamo.

P.S:qualche idea su chi sceglieremo in questo draft bello profondo?la logica dice una PG per sostituire i partenti.

http://www.realgm.com/src_wiretap_archi ... z0rk9uaCw1
E questa come la vedete? Io preferisco non esprimermi :gazza:

@ longinus Penso anche io che andremo su una PG da sviluppare con calma anche se non è detto che magari prendiamo qualcosa dalla FA per non dare troppe responsabilità al giovinotto, ma guardando un pò i vari mock ci danno: Dominique Jones (SG), Quincy Pondexter (SF) 2, solo Bro e Rocky ci danno un "paly" (più combo in realtà) Mikahil Torrance http://www.playitusa.com/articolo.php?id=10600

DH-12 wrote: http://www.realgm.com/src_wiretap_archi ... z0rk9uaCw1
E questa come la vedete? Io preferisco non esprimermi :gazza:

@ longinus Penso anche io che andremo su una PG da sviluppare con calma anche se non è detto che magari prendiamo qualcosa dalla FA per non dare troppe responsabilità al giovinotto, ma guardando un pò i vari mock ci danno: Dominique Jones (SG), Quincy Pondexter (SF) 2, solo Bro e Rocky ci danno un "paly" (più combo in realtà) Mikahil Torrance http://www.playitusa.com/articolo.php?id=10600

Io dico solo che qualcosa di pesante bisogna farla,stare come siamo ora o fare solo qualche movimento di contorno,non penso ci possa portare al titolo,bisogna sfruttare il contratto in scadenza di Carter e cercare di prendere qualche pesce grosso (che sia Arenas oggi come oggi spero di no) che possa farci fare quel salto di qualità che con Carter non siamo riusciti a fare...

Sul draft dico che Jones sarebbe buono per noi,è una SG che pian pian potrebbe convertirsi a PG ,e che ci darebbe quella fisicità in regìa che bilancerebbe Nelson (o chi per lui  :gazza:) ...Pondexter non mi convince,buon mestierante in prospettiva futura,ma credo poco adattabile al nostro gioco,almeno nell'immediato...

DH-12 wrote: http://www.realgm.com/src_wiretap_archi ... z0rk9uaCw1
E questa come la vedete? Io preferisco non esprimermi :gazza:

@ longinus Penso anche io che andremo su una PG da sviluppare con calma anche se non è detto che magari prendiamo qualcosa dalla FA per non dare troppe responsabilità al giovinotto, ma guardando un pò i vari mock ci danno: Dominique Jones (SG), Quincy Pondexter (SF) 2, solo Bro e Rocky ci danno un "paly" (più combo in realtà) Mikahil Torrance http://www.playitusa.com/articolo.php?id=10600

   

...certo che ce nè di gente con fantasia...

meno di un'ora al draft,letta ora questa boutade,anzi direi bouttanada sotto forma di rumors:

http://www.realgm.com/src_wiretap_archi ... h_chicago/

naturalmente scherzano...(vero othis?)

EDIT:sono le 4 e 30 ed è arrivato rand..ehm volevo dire daniel orton dal draft.
non so se rimane o viene scambiato,quello che si può dire è che dalla reazione in chat si tratta di un disastro totale.  :lol2:

longinus wrote: EDIT:sono le 4 e 30 ed è arrivato rand..ehm volevo dire daniel orton dal draft.
non so se rimane o viene scambiato,quello che si può dire è che dalla reazione in chat si tratta di un disastro totale.  :lol2:

o forse è il segnale premonitore che Gortar farà le valige?

Mah non so,sinceramente alla 29 un rischio su Orton a mio avviso si può prendere,certo mi aspettavo più un PG/SG,ma capisco anche che in quella posizione puoi prendere ciò che pensi ci sia di meglio anche come futuribilità,vediamolo nelle mani di SVG...

Mi piace un casino la scelta di Stanley Robinson alla 59,a UCONN era fondamentale come collante di squadra,portando energia e difesa,lo vedo un Ariza prima maniera,secondo me se mette su un decente tiro da fuori,non dico possa essere una steal vera e propria,però può essere una delle migliori 59esime scelte della storia diciamo così  :D

ho letto di uno scambio arenas carter...cosa si sa al riguardo...sarebbe un gran colpo....

paul pierce wrote: ho letto di uno scambio arenas carter...cosa si sa al riguardo...sarebbe un gran colpo....

Per ora non si sa nulla oltre quello che hai scritto tu... a me sa di bufala, anche l'anno scorso Arenas era stato accostato ai Magic per via dei trascorsi suoi e di Smith a golden state... però siamo già al terzo rumor in pochi giorni sui Magic, a sto punto è molto probabile che il nostro GM stia sondando il mercato seriamente alla ricerca dei pezzi giusti da inserire nel nostro sistema...(anche se Arenas, Paul e Deng non mi pare siano proprio le pedine migliori sulla piazza).

Per quanto riguarda le nostre scelte, aimè non lo conosco. Leggo che Ortner sia un prospetto a lunga scadenza, solido difensore, speriamo bene.

paul pierce wrote: ho letto di uno scambio arenas carter...cosa si sa al riguardo...sarebbe un gran colpo....

si...per i Wizards

:sbadat: :sbadat: :sbadat:

Come detto stamattina ad un illustre forumista... MAH.

Orton è grosso e poco altro. Attitudine e atteggiamenti ai limiti del censurabile. Un anno in D-League, poi si vedrà.

Robinson in teoria è una buona presa, bell'atleta. Ma è anche una bella testa di c***o.

Ecco, rispetto al passato recente e al di là di tecnica, ruoli e needs c'è da segnalare quest'inversione di tendenza: si è draftato prescindendo dallo spessore umano, non c'eravamo abituati.

Voto? C meno meno.

Con Jones/Vasquez/Crawford (in quest'ordine) sarei stato nettamente più contento.

Orton è una scelta che alla 29 ci sta a mio modo di vedere, anche perchè ti permette di mettere Gortat in trade per poter migliorare l'assetto della squadra.
Stessa motivazione per Robinson, a quel punto andava preso, nonostante ci fosse un Torrance/Randle disponibile, testa di cazzo ma difensivamente ed a rimbalzo ti cambia la partita. E' completamente da costruire in attacco ma piena molto bene le corsie in contropiede ed in transizione.

Da Brawl wrote: Orton è una scelta che alla 29 ci sta a mio modo di vedere, anche perchè ti permette di mettere Gortat in trade per poter migliorare l'assetto della squadra.
Stessa motivazione per Robinson, a quel punto andava preso, nonostante ci fosse un Torrance/Randle disponibile, testa di cazzo ma difensivamente ed a rimbalzo ti cambia la partita. E' completamente da costruire in attacco ma piena molto bene le corsie in contropiede ed in transizione.

Per carità, per essere le penultime scelte dei due giri poteva andare peggio, ma anche meglio...
Soprattutto come ho detto strano che entrambi presentino grossi punti interrogativi dal punto di vista caratteriale, poco in linea con la tradizione.

Che Smith abbia pensato "ok, siamo un bel gruppo ma non basta, raccattiamo qualche stronzo e vediamo come va"?

Da Brawl wrote: Orton è una scelta che alla 29 ci sta a mio modo di vedere, anche perchè ti permette di mettere Gortat in trade per poter migliorare l'assetto della squadra.

Oddio, l'Orton attuale non è che ti permetta di abbandonare Gortat a cuor leggero: non si sa ancora se può tenere il campo da subito in una squadra di livello come i Magic (secondo me ad esempio no), figuriamoci tenerlo al livello di Gortat.
Allora tanto valeva andare su un qualunque altro lungo: che so, anche solo un Whiteside, testa ugualmente disabitata ma mezzi fisici, atletici e tecnici molto più sfiziosi. Ma si poteva anche rinviare la scelta del lungo alla 59, dove se ne trovavano ancora a bizzeffe.
Su Robinson sono d'accordo, alla 59 non si poteva non prendere.