Play.it Usa Forum

putrido wrote: Per quanto ho capito nel 2010 in caso di mncato accordo ci dovrebbe essere un cap al contrario, ovvero le squadre dovranno spendere un minimo.
A questo punto le franchigie si divideranno in due orientamenti. Squadre tipo Washington pagheranno tutto quello che dovranno pagare,essendo già ora vicino alla soglia; altre tipo kansas city o Tampa Bay potrebbero allocare proprio nel 2010 gran parte del garantito dei contratti dei loro giocatori per poi trovarsi molto snelli al ritorno di un eventuale cap.

Se ho detto qualche stronzata correggetemi

Peyton_Manning18 wrote: Ora come ora non so se ad alcune squadre convenga accettare un eventuale nuovo accordo per il cap. Secondo me, il 2010 senza cap è praticamente sicuro. Speriamo si accordino per il 2011.  :gazza:

Patamunzo wrote: Per quanto ne so io il sistema del cap fissa sia minimo che massimo spendibile ogni anno. Un "uncapped year" implica che questi due limiti non sono piu' in vigore. Altra cose che cambierebbe in un uncapped year da quanto ho letto e' che si avrebbero a disposizione DUE tag per tipo, anche se non ho capito bene perche'.

Whatarush wrote: Perchè in un sistema dove il talento va dove ci sono più soldi è l'unico modo per trattenere chi hai draftato/chi è diventato un giocatore di football grazie al tuo lavoro.

chinasky wrote: Per altro leggo che il nuovo numero uno della NFLPA verrà scelto a breve. I candidati:

Trace Armstrong Former NFL player
David Cornwell Attorney
DeMaurice Smith Attorney
Troy Vincent Former NFL player

chinasky wrote: Attualmente, se non cambia nulla, nel 2001 il lockout ci sarà. L'unico modo per impedire è firmare il nuovo CBA nel 2010 ma per quest'anno dubito si incontreranno a discutere e lasceranno più o meno tutto fermo fino al prossimo anno. La morte di Gene Upshawn non so quanto abbia cambiato le carte in tavola anche se, da quanto si diceva, non era più amatissimo nell'ambiente.

Doc. J wrote: Breaking News: i Rams rilasciano Torry Holt 

Peyton_Manning18 wrote: Ora come ora non so se ad alcune squadre convenga accettare un eventuale nuovo accordo per il cap. Secondo me, il 2010 senza cap è praticamente sicuro. Speriamo si accordino per il 2011.  :gazza:

torrisone wrote: ...io capisco che le parti, all'ultimo giro di trattative (owner "ricchi", owner poveri, rappresentanti giocatori) fossero MOLTO distanti da un accordo ma faccio fatica a credere che veramente possano considerare il lockout. E' roba da masochisti tendenti al suicidio.

L'economia mondiale oggi (2009) è quella che è, costoro pensano nel 2010/11 (e vediamo come ci arriviamo a questa data, sempre in termini di economia generale e non) di potersi eventualmente permettere di tenere chiusi gli stadi?!

Oltretutto il numero di franchigie che ha costruito uno stadio nuovo (quasi nuovo stile Arizona, Houston; nuovo di pacca stile Indianapolis, ancora da venire stile Dallas) hanno accumulato m(b)ilioni di dollari di debiti per mettere su 'sti gioiellini (avevo letto la cifra globale di esposizione delle franchigie verso chi ha finanziato la costruzione ed ero caduto dalla sedia...) e ipotizzano una serrata?! :kamikaze:

GoPats wrote: Guardate cosa hanno scritto su Wiki:

:D :D :D :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2:

Vediamo quanto ci mettono a togliere 'sta cavolata!