Play.it Usa Forum

Peyton_Manning18 wrote: Dipende dal grado di sicurezza che vuoi avere. Il QB ha certamente meno bars sul suo casco per vedere meglio il campo. Un OL è meglio che ne abbia qualcuna in più per evitare dita negli occhi (scene come Any Given Sunday non ne ho mai viste, ma è meglio prevenire...)

Ma la visiera non aiuta? Ne vedo sempre di più in campo, anche tra gli uomini di linea.

chinasky wrote: Ma la visiera non aiuta? Ne vedo sempre di più in campo, anche tra gli uomini di linea.

Diciamo che in Italia il rapporto arbitri-visiera è un po' problematico... 

Domenica in Jets @ Bills c'e' stata una situazione davvero strana. I Bills hanno calciato un Kick off molto laterale, e la palla e' caduta (e si e' fermata) vicino alla linea laterale, ma senza uscire. Leon Washington a questo punto ha messo volontariamente un piede fuori, poi l'ha raccolta (tenendo il piede fuori). Secondo gli arbitri in questo modo la palla (che era A TERRA dentro al campo) era da considerare come out of bounds, e l'attacco dei Jets e' partito dalle 40.

Non so se l'interpretazione della regola e' stata corretta, ma in generale l'idea che un'azione volontaria del KR possa trasformare una palla da in bounds ad out of bounds pare una vaccata colossale. Anche perche' un giocatore che e' uscito dal campo (avendo messo il piede fuori) puo' recuperare un pallone in campo? 

Patamunzo wrote: Anche perche' un giocatore che e' uscito dal campo (avendo messo il piede fuori) puo' recuperare un pallone in campo? 

Mi sembra proprio di no, infatti mi sembra di ricordare penalità contro giocatori, ricevitori o gunner, che erano usciti fuori dal campo per evitare l'ostacolo dei difensori e poi erano stati i primi a toccare la palla.

E' giusto come ha fatto Leon Washington: se un giocatore riceve un kickoff con almeno un piede fuori dal campo il KO viene considerato "out of bounds" e la squadra ricevente può segliere se ripartire da quel punto o dalle proprie 40.

Quello che dite, giustamente, a proposito di altre situazioni non vale perchè in questo caso non si tratta di uscire e poi rientrare dal campo guadagnando irregolarmente un vantaggio diretto dalla cosa, ma di ricevere un KO calciato in maniera irregolare. Il giocatore, quindi, non ha una "partecipazione illegale all'azione" perchè il KO calciato out of bounds rappresenta un fallo che interrompe il gioco.

Non so se mi sono capito... 

suclò wrote: E' giusto come ha fatto Leon Washington: se un giocatore riceve un kickoff con almeno un piede fuori dal campo il KO viene considerato "out of bounds" e la squadra ricevente può segliere se ripartire da quel punto o dalle proprie 40.

Quello che dite, giustamente, a proposito di altre situazioni non vale perchè in questo caso non si tratta di uscire e poi rientrare dal campo guadagnando irregolarmente un vantaggio diretto dalla cosa, ma di ricevere un KO calciato in maniera irregolare. Il giocatore, quindi, non ha una "partecipazione illegale all'azione" perchè il KO calciato out of bounds rappresenta un fallo che interrompe il gioco.

Non so se mi sono capito... 

Si, ma lui non ha RICEVUTO il ko con il piede fuori. Ha lasciato rimbalzare la palla (in campo) e l'ha RACCOLTA da terra dopo aver messo il piede fuori dal campo. Non sto dicendo che la regola sia stata violata, ma che mi pare una palese idiozia, visto che nega la realta' fisica (ovvero, la palla che si ferma in campo).

Patamunzo wrote: Si, ma lui non ha RICEVUTO il ko con il piede fuori. Ha lasciato rimbalzare la palla (in campo) e l'ha RACCOLTA da terra dopo aver messo il piede fuori dal campo. Non sto dicendo che la regola sia stata violata, ma che mi pare una palese idiozia, visto che nega la realta' fisica (ovvero, la palla che si ferma in campo).

Non ho visto l'azione, ma mi sembrava di aver capito che il giocatore avesse raccolto la palla tenendo il piede fuori dal campo. Anzi, rileggendo il tuo post di prima tu specifichi esplicitamente questa cosa... giustamente, perchè non è certo un dettaglio! Se lui fosse uscito dal campo e poi rientrato resterebbe valido il concetto di partecipazione illegale all'azione, mentre ricevendo con un piede fuori si tratta in effetti di KO calciato out of bounds.

Riassumendo...
Il KO è stato ricevuto "in bounds" da un giocatore precedentemente andato "out of bounds" e poi rientrato "in bounds"? Fallo di chi riceve.
Il KO è finito "out of bounds" e/o è stato ricevuto da un giocatore decretato "out of bounds"? Fallo di chi calcia.

Il fatto che il calcio sia ricevuto "al volo", dopo un rimbalzo o addirittura a palla ferma, in quest'ottica non ha alcuna rilevanza. Tanto meno il punto in cui fisicamente si trova il pallone.

Più in generale, è la solita applicazione pedissequa della regola. Come da tradizione NFL, dove il concetto di "interpretazione" è lasciato il più possibile fuori dalla porta.
In generale la cosa funziona bene, secondo me. Ovvio che, ogni tanto, ci scappi la magagna...

se ha messo il piede fuori dovrebbe essere penalità per l'attacco.
probabilmente l'arbitro si è allenato con Madden, dove queste cose non vengono fischiate :lol2:

Sapete se esiste un sito dove viene valutata la strenght of schedule sulla base dei risultati delle giornate precedenti, degli infortuni, ecc ecc?

Grazie

ziojean wrote: Sapete se esiste un sito dove viene valutata la strenght of schedule sulla base dei risultati delle giornate precedenti, degli infortuni, ecc ecc?

Grazie

Che io sappia no. Pero' se ti interessa l'ho fatto io 

Guarda qui (aggiornato alla week 9 compresa)

• # e' il numero di partite giocate, W e L vinte/perse, % la percentuale, calcolata complessiva, in casa e fuori.
• SOO e' la media della forza degli avversari (% di vittoria delle squadre affrontate diviso il numero di partite). SOO away e home e' quella degli avversari affrontati in casa e fuori.
• Adj SOO e' la SOO a cui vengono sottratti gli scontri diretti (ovvero, la SOO delle squadre affrontate SENZA CONTARE le partite giocate con la squadra in esame, insomma, come hanno giocato contro le altre).
• Rem SOO e' la SOO delle squadre ancora da affrontare.

Si, lo so, qualche volta mi faccio prendere la mano dai numeri... 

Patamunzo wrote: Che io sappia no. Pero' se ti interessa l'ho fatto io 

Guarda qui (aggiornato alla week 9 compresa)

• # e' il numero di partite giocate, W e L vinte/perse, % la percentuale, calcolata complessiva, in casa e fuori.
• SOO e' la media della forza degli avversari (% di vittoria delle squadre affrontate diviso il numero di partite). SOO away e home e' quella degli avversari affrontati in casa e fuori.
• Adj SOO e' la SOO a cui vengono sottratti gli scontri diretti (ovvero, la SOO delle squadre affrontate SENZA CONTARE le partite giocate con la squadra in esame, insomma, come hanno giocato contro le altre).
• Rem SOO e' la SOO delle squadre ancora da affrontare.

Si, lo so, qualche volta mi faccio prendere la mano dai numeri... 

Complimenti!

multiple wrote: Complimenti!

E cosi' si scopre anche che Miami rischia seriamente di andare ai playoff, stando alla schedule...

Patamunzo wrote: E cosi' si scopre anche che Miami rischia seriamente di andare ai playoff, stando alla schedule...

E ti sei messo a fare la macumba?  :lol2:

Angyair wrote: E ti sei messo a fare la macumba?  :lol2:

No, non sono superstizioso. Pensavo di usare la hurricane machine

Oppure questa:

Patamunzo wrote:
Guarda qui (aggiornato alla week 9 compresa)

Grazie, proprio quello che cercavo. Ma l'hai fatto adesso in due minuti?