Play.it Usa Forum

per non spammare qui, nel topic "per chi tifate" ho inserito uno spunto sulla cartina italiana di mlb.

riepilogo dei sondaggi delle DS

L.A. Angels    23 (52.3%)
Boston Red Sox    21 (47.7%)
Totale Votanti: 44

Tampa Bay Rays    15 (51.7%)
Chicago White Sox    14 (48.3%)
Totale Votanti: 28

Philadelphia Phillies    23 (62.2%)
Milwaukee Brewers    14 (37.8%)
Totale Votanti: 37

Chicago Cubs    28 (60.9%)
L.A. Dodgers    18 (39.1%)
Totale Votanti: 46

ancora una volta dimostrato che i sondaggi sono veri a metà  :lol2:

leonemigliore wrote:  

:figo:

mariopass wrote: riepilogo dei sondaggi delle DS

L.A. Angels    23 (52.3%)
Boston Red Sox    21 (47.7%)
Totale Votanti: 44

Tampa Bay Rays    15 (51.7%)
Chicago White Sox    14 (48.3%)
Totale Votanti: 28

Philadelphia Phillies    23 (62.2%)
Milwaukee Brewers    14 (37.8%)
Totale Votanti: 37

Chicago Cubs    28 (60.9%)
L.A. Dodgers    18 (39.1%)
Totale Votanti: 46

ancora una volta dimostrato che i sondaggi sono veri a metà  :lol2:

e molti voti sono stati aggiunti con la serie in corso! erano in netto dominio quelli che davano i red sox spacciati prima che si portassero sul 2-0, per fare un esempio 

bambinazo wrote: e molti voti sono stati aggiunti con la serie in corso! erano in netto dominio quelli che davano i red sox spacciati prima che si portassero sul 2-0, per fare un esempio 

Se funziona così voto subito Rays nel nuovo sondaggio :D

Verissimo quello che dice bambinazo.. è successo anche con quello dei phillies..
Cmq molti dei voti sono scaramantici (vedi il mio ultimo pro LAD - prego dicmod) oppure solo perchè si spera una squadra perda (leggi il mio voto a LAA.. - senza offesa bostoniani, eh..)

Lo posto qui perchè è troppo bello e nel topic sabermetrico andrebbe perso è un quiz:

Quiz: Who Was More Productive In 2008?

by Sky Kalkman on Oct 7, 2008 3:11 PM EDT

Below are listed 31 pairs of players.  Your job is simply to decide if Player A was more valuable by at least ten runs, Player B was more valuable by at least ten runs, or if the two players were equal in production (within five runs).  On your answer sheet, simply put an A, B, or E.

For the record, I'm using Justin's TotalValue ratings, which incorporate park-adjusted linear weights, league-adjusted replacement level, positional adjustments, and combined STATS and BIS zone ratings converted to runs.

Pair # Player A Player B
1 Carlos Lee Jason Kendall
2 Scott Rolen Miguel Cabrera
3 Derek Jeter Denard Span
4 David Ortiz Nelson Cruz
5 JD Drew Mark Ellis
6 Adrian Beltre Josh Hamilton
7 Juan Pierre Todd Helton
8 Nate McLouth Cody Ross
9 BJ Upton Torii Hunter
10 Brian Giles Matt Holliday
11 Carlos Gomez Orlando Cabrera
12 Dioner Navarro Jose Lopez
13 Derrek Lee Rick Ankiel
14 Justin Upton Endy Chavez
15 Jacoby Ellsbury Adam Jones
16 Ichiro Suzuki Carlos Quentin
17 Adam Dunn Mike Cameron
18 JJ Hardy Russell Martin
19 Jose Vidro Wladimir Balentien
20 Raul Ibanez Franklin Gutierrez
21 Christian Guzman Ty Wigginton
22 Pat Burrell Stephen Drew
23 Shane Victorino Aramis Ramirez
24 Aaron Rowand Willy Taveras
25 Khalil Greene Garret Atkins
26 Andre Ethier Manny Ramirez
27 Chone Figgins Jack Cust
28 Ryan Braun Geovany Soto
29 Gary Sheffield Brendan Harris
30 Akinori Iwamura Bobby Abreu
31 Carlos Beltran David Wright

Non andate a vedervi la soluzione se non dopo averlo fatto!

Con production intendi RBI o R?

Pixi89 wrote: Con production intendi RBI o R?

Total value (TotalValue) measures value above replacement level for position players, in runs. It is based on hitting (Runs Above Replacement; RAR), as well as a composite fielding measure (average runs saved according to zone rating and revised zone rating). This measure also includes adjustments for differences in difficulty among defensive positions, as well as differences in difficulty of leagues (AL>NL). Pitchers are rated via two measures--RAR (runs above replacement) and FIP-Runs. RAR measures actual value similar to total value for position players, whereas FIP-Runs is a defense-independent estimate of value. Closers receive a bonus reflecting the leverage of situations in which they pitch. All estimates are adjusted for park factors. For details on all methods, please see this series of posts:

dicmod wrote: Non andate a vedervi le soluzioni se non dopo averlo fatto!

e dove sono?

webba2000 wrote: e dove sono?

Ovviamente dovete sbilanciarvi e postare qui la vostra striscia! Poi io le metto.

:gazza: sto facendo i conti....
P.S. oramai siamo in pieno delirio sabermetrico. è tutta colpa di rene 

Io non ci ho capito nulla.. vado a caso...

Tanto il succo del gioco è vedere se la percezione che hai è corretta quindi immaginati senza stare a fare tanti calcoli il loro contributo in battuta più in difesa li compari e dici se secondo te chi è il più forte (difesa+attacco tenendo conto che la difesa conta un po' meno) oppure se sono stati equivalenti.

1    A
2    B
3    A
4    A
5    A
6    B
7    E
8    E
9    E
10    B
11    B
12    A
13    A
14    A
15    E
16    E
17    B
18    B
19    E
20    A
21    B
22    A
23    A
24    E
25    B
26    B
27    A
28    E
29    B
30    B
31    A