Gli arbitri sbagliano perchè sono essere umani

[francilive]

E vai ancora con la storia del trolling e del flame
La prossima volta, prima di scrivere su questo forum, porto la giustificazione di assenza, non si sa mai

http://www.vecchiasignora.com/
vai, il posto è consono.

sei un figo

[LeatherBoy]

Ma per favore.

Dalla mia poca esperienza qui sopra, ho capito che voi iuventini, essendo di numero molto superiore al resto degli altri forummisti, fate un po' il bello e il cattivo tempo, e tutti gli altri, per sfinimento o chissà cosa, ormai vi lasciano carta bianca. Per questo pensate di avere il diritto di chiamare troll qualsiasi nuova persona si permetta di scrivere di calcio e di contraddirvi.
Ma ovviamente mi sbaglierò, chi non la pensa come coloro i quali scrivono nel topic bianconero, è certamente e indiscutibilmente flammer, troll o semplicemente in malafede.

No è che, in casi come questo, ci vuole davvero coraggio per appellarsi alla soggettività, quando quanto è accaduto è oggettivo.
Poi vabbè, uno che sul forum scrive due volte, una per venire a rompere le palle dopo gli episodi di Cagliari, e l'altra per rompere le palle dopo il furto di Genova, direi che si commenta da solo.

[Joe Montana]

E vai ancora con la storia del trolling e del flame
La prossima volta, prima di scrivere su questo forum, porto la giustificazione di assenza, non si sa mai

http://www.vecchiasignora.com/
vai, il posto è consono.

immagino che sarai la continuamente a trollare. Ti consiglio questo sito dove trastullarti e cazzeggiare allegramente invece di quello: http://www.youporn.com/

E tanto per cambiare ti sbagli anche su quello.
Per paura di prendere infezioni non sono mai entrato.

[ghista]

possiamo almeno sapere per che squadra tifi? giusto per curiosità almeno gli altri sappiamo che hanno una fede calcistica

[LeatherBoy]

possiamo almeno sapere per che squadra tifi? giusto per curiosità almeno gli altri sappiamo che hanno una fede calcistica

E' interista, non si vede?

[ghista]

possiamo almeno sapere per che squadra tifi? giusto per curiosità almeno gli altri sappiamo che hanno una fede calcistica

E' interista, non si vede?

Non ho mai visto neanche tifosi del Toro a quel livello....

[Joe Montana]

sei un figo

Grazie, vorrei poter dire lo stesso.

No è che, in casi come questo, ci vuole davvero coraggio per appellarsi alla soggettività, quando quanto è accaduto è oggettivo.
Poi vabbè, uno che sul forum scrive due volte, una per venire a rompere le palle dopo gli episodi di Cagliari, e l'altra per rompere le palle dopo il furto di Genova, direi che si commenta da solo.

No, ma ditemi pure per quanto altro tempo continuerete a dire che entro sul forum solo per rompere le palle, trollare, flammare (cit.), vi prego continuate ancora. L'ho detto, la prossima volta che faccio il log-in, posto prima la giustificazione di assenza, non sia mai.
Ora che mi fate pensare, strano che io, invece, non legga mai te su nessna discussione di sport americani, considerato il fatto che ci troviamo su un forum principalmente di sport americani... Anche io potrei appellarti col termine di troll? Giammai, tu scrvi sempre e poi, soprattutto, sei iuventino
P.S. se non s'è ancora capito, NO, non entro solo quando mi leggete voi, oh sommi padroni.

Comunque mi avete prese per sfininimento, debilitato da una fastidiosa influenza, sono qui a dovermi giustificare pure su argomenti noiosissimi. Pesaaaante.

[LeatherBoy]

Ora che mi fate pensare, strano che io, invece, non legga mai te su nessna discussione di sport americani, considerato il fatto che ci troviamo su un forum principalmente di sport americani... Anche io potrei appellarti col termine di troll? Giammai, tu scrvi sempre e poi, soprattutto, sei iuventino

Vai sul topic dei Nets.

[Joe Montana]

Ora che mi fate pensare, strano che io, invece, non legga mai te su nessna discussione di sport americani, considerato il fatto che ci troviamo su un forum principalmente di sport americani... Anche io potrei appellarti col termine di troll? Giammai, tu scrvi sempre e poi, soprattutto, sei iuventino

Vai sul topic dei Nets.

Obbedisco, oh sommo.
Ora basta però, chiudiamola qui. Che dici?

[ghista]

Ora che mi fate pensare, strano che io, invece, non legga mai te su nessna discussione di sport americani, considerato il fatto che ci troviamo su un forum principalmente di sport americani... Anche io potrei appellarti col termine di troll? Giammai, tu scrvi sempre e poi, soprattutto, sei iuventino

Vai sul topic dei Nets.

Non va neanche in quello dei Lakers figurati in quello dei Nets

[LeatherBoy]

Obbedisco, oh sommo.
Ora basta però, chiudiamola qui. Che dici?

Si dai, che figure di merda ne hai già fatte abbastanza.

[Joe Montana]

Non vado nemmeno su quello dei Lakers...Tutto questo è fantastico
La coalizione per screditare lo sconosciuto... Roba seria, ragazzi. Qua c'è materia grigia ad alti livelli.

[shilton]

Siete pregati di dare un contributo serio alla discussione.
Vale per tutti, provocatori e non, juventini e non.
Vi pregherei di seguire alla lettera il mio consiglio, per il vostro bene.

[Toni Monroe]

Mi associo alla richiesta di Shilton.

Sul regolamento, pare che la regola sia cambiata o che sia cambiata l'interpretazione, sicché avrebbe ragione il sempre ottimo Fleccio, che -come al solito- potrebbe dare lezioni di stile e di come si dibatte a tante persone. E tante, di queste tante persone, tifano per la sua stessa squadra.

A me, pure con la regola cambiata, non sembrerebbe scandaloso non dare quel rigore ma è parere mio. Sulla tonnara finale, azzeccata definizione di Gerry, rimpiango -quasi fino alle lacrime- di non essere il giudice sportivo...

[FletcherLynd]

Nei casi in cui la palla venga colpita esclusivamente con la mano (o col braccio), conta la posizione del corpo del difendente, della quantità di spazio che occupa e, appunto, si prende in esame la volontarietà del gesto.
Nei casi in cui, invece, precedentemente al tocco di mano (o di braccio), il difendente tocchi il pallone con una qualsiasi altra parte del corpo, il discorso di cui sopra della posizione del corpo e dello spazio occupato, non viene più preso in considerazione in quanto, come scritto precedentemente, si prende in esame soltanto l'impossibilità oggettiva del difendente di scegliere volutamente il tocco di mano.

non so dove tu abbia reperito questa "gerarchia delle fonti",ma è ben poco sensata, anzi direi proprio irragionevole: seguendo il tuo ragionamento,lo stesso intervento palesemente scomposto e grossolano sarebbe rigore se il giocatore manca il pallone di un cm e regolare se ha la fortuna di sfiorare il pallone?

capisci bene che non ha senso.

il fatto che il tocco del pallone su una parte del corpo "giocabile" escluda il fallo di mano NON E' affatto un automatismo,è uno degli elementi che vanno presi in considerazione per la valutazione,anche perchè se non fosse così,ogni volta che un giocatore vede il pallone che gli rimpalla addosso potrebbe semplicemente aggiustarselo con la mano e sostenere che il rimpallo gli avesse reso oggettivamente impossibile capire dove sarebbe andato il pallone stesso.

è evidente che non puó essere così,il rimpallo PUO' escludere la volontarietà del tocco di mano successivo e quindi escludere che sia fallo di mano,ma non è automatico.

nel caso di granqvist,il fatto che SFIORI il pallone "legalmente" prima di toccarlo di mano è del tutto irrilevante,quello è rigore solare. tant'è che l'arbitro di porta,che era lì davanti,lo ha dato senza esitazioni. è stato guida,più lontano,a dare l'angolo.