Play.it Usa Forum

nefastto wrote: Mikele come Bill Clinton 

Visto l'avatar direi il nuovo Obama!
Non ci ha fatto sapere lo schieramento.
Secondo me è il partito dei pensionati o ha resuscitato "Il partito del'amore", quello fondato da Riccardo Schicchi con Cicciolina, allora deputata uscente.
Per intenderci:
http://www.partitodellamore.it/attivita/index.html

Spree wrote: No ma io trovo entrambi i gruppi di commento di basso livello, intendiamoci. Solo, li vedo di tono diverso.

questa visione dall'alto, mi fa specie da parte tua, c'è un pò di amarezza soffusa.

doc G wrote: Visto l'avatar direi il nuovo Obama!
Non ci ha fatto sapere lo schieramento.
Secondo me è il partito dei pensionati o ha resuscitato "Il partito del'amore", quello fondato da Riccardo Schicchi con Cicciolina, allora deputata uscente.
Per intenderci:
http://www.partitodellamore.it/attivita/index.html

è una lista civica... siamo un paese di poco più di 3000 abitanti, ci sono solo 2 liste, entrambi civiche.
L'altra sarebbe quella dell'amministrazione uscente

Mikele wrote: è una lista civica... siamo un paese di poco più di 3000 abitanti, ci sono solo 2 liste, entrambi civiche.
L'altra sarebbe quella dell'amministrazione uscente

Quindi lista civica apparentata al PDA?  :lol2: :lol2:

doc G wrote: Quindi lista civica apparentata al PDA?  :lol2: :lol2:

certamente!!!  :lol2:

Sarà che sono un ex papa boys, ma continuo a non spiegarmi talune facezie, magari i pochi postanti dell'altro versante mi sapranno dire.

come è possibile che il pacchetto sicurezza cosi com'è non scateni una reazione forte da parte dei cattolici votanti che rappresentano buona parte di fi?
saranno anche una maggioranza silenziosa, ma consentire certe uscite, certe licenze e il totale diniego di solidarietà e dignità (adesso trasformiamo tutti in latitanti?)
come consente di conciliare i propri valori quotidiani? possibile che è sempre una mano lava l'altra?

perchè si scomunica Vauro per una vignetta (senza nemmeno vedere la trasmissione) mentre il badana che si arrabbatta tra 3-4 nuclei familiari, non riceve nemmeno una ammonizione? Ma il santo padre non si incazza? (cit. modificata).
però se io mi azzardo a convivere mi si beve?


come è possibile che ci sia una maggioranza schiacciante dopo che il nostro amico premier fa quello che fa?
io leggo commenti irosi, sarcastici, bullistici su chi allarma, ma niente sul soggetto, o quasi.

come è possibile che nel 2010 uno personaggio mediatico con carica e peso politico rifiuti il concetto di società multietnica?
lo soteneva già nel 2006, ma insomma....

mi date un incipit? una spiegazione? perchè più ci penso più non ci arrivo.
e scusate per questa botta di qualnquismo, mi perdonerete.

Il rifiuto di una società multietnica è una manifestazione di umanità. Ovvero: in quanto umano -e per questo imperfetto- il premier ha rilasciato una dichiarazione che vorrei definire stupida, e tuttavia stupida mi sembrerebbe -troppo- poco. Non c'è una definizione che risponda al mio pensiero. Niente che non sarebbe censurabile. :D Ma su questo aspetto il Vaticano si è espresso senza mezze misure, se poi a questo non segue scomunica elettorale da parte dei votanti non è colpa di nessuno. Anche i votanti sono umani. E per questo.. :D







P.S. è mia ferma convinzione -peraltro- che anche molti che votano a sinistra -sinistramente- su questo specifico aspetto non siano in netta contrapposizione col premier.. Mi si dirà che non è così, ma io di gente che vota a sinistra e avrebbe piacere di chiudere le frontiere ne conosco..

Toni Monroe wrote:
P.S. è mia ferma convinzione -peraltro- che anche molti che votano a sinistra -sinistramente- su questo specifico aspetto non siano in netta contrapposizione col premier.. Mi si dirà che non è così, ma io di gente che vota a sinistra e avrebbe piacere di chiudere le frontiere ne conosco..

Ne conosco anche io, non significa che cavalcare l'onda della crisi e proporre situazioni del genere sia saggio.
Si dovrebbe "educare" non fare killeraggio per cavalcare le ansie delle persone in tempo di crisi.

Alemanno ci ha vinto un elezione, sono bastate 3 settimane di caccia al rumeno per trasformare una città tradizionalmente indolente ed ospitale come roma in un ricettacolo di xenofobia; comparsi cartelli in certi quartieri, scritte sui muri, eccetera. Impensabile solo fino a poco tempo fa.

ma come la storia insegna nel momento di crisi, si ricordano tutti di essere nazionalisti, intolleranti al diverso e di simpatiche ed entusiaste idee neonaziste (esagerazione, passatemela) ed arroccati al proprio giardino; il nemico torna ad essere il più povero.
Mi fa schifo che qualunque schieramento politico soffi col mantice su questa brace.

Poi non è colpa nostra se siamo uno stivale e il punto d'accesso all'Europa che fa veramente gola a chi scappa.

Ma riferita alla domanda di prima; il buon cattolico la mattina assecondando ste robe, ce la fa a radersi allo specchio la mattina?

si? bel fegato.

Non dimenticare che i conquistadores spagnoli sono andati a portare la civiltà nelle americhe sterminando i nativi e che per meglio farlo si portavano i preti e costruivano chiese. Insomma la tradizione arriva da lontano..

hanno escluso Beppe Maniglia
http://ilrestodelcarlino.ilsole24ore.co ... glia.shtml

Scusate ma come caxxo si fa ad avere un'Italia multietnica se non riusciamo nemmeno a tenere unite regioni diverse nello stesso territorio?

PS x Dreamtim: tu dici diniego di solidarietà e dignità. Se sei clandestino, una volta salvato dalla carretta del mare, curato e rifocillato (e questo è solidale e dignitoso) e giusto che vieni rimandato a casa così come farebbero con me se vado da qualche parte senza documenti. O le leggi ancora una volta valgono zero? Questi si aspettano un'america che non ce nemmeno per noi e se una volta qui si devono arrabattare (o meglio delinquere?) per vivere allora preferisco che ritornino a casa loro.

nefastto wrote: Scusate ma come caxxo si fa ad avere un'Italia multietnica se non riusciamo nemmeno a tenere unite regioni diverse nello stesso territorio?

PS x Dreamtim: tu dici diniego di solidarietà e dignità. Se sei clandestino, una volta salvato dalla carretta del mare, curato e rifocillato (e questo è solidale e dignitoso) e giusto che vieni rimandato a casa così come farebbero con me se vado da qualche parte senza documenti. O le leggi ancora una volta valgono zero? Questi si aspettano un'america che non ce nemmeno per noi e se una volta qui si devono arrabattare (o meglio delinquere?) per vivere allora preferisco che ritornino a casa loro.

Non è colpa mia se abbiamo un identità nazionale che riciciccia solo in occasione di olimpiadi, mondiali, e/o similari. Ma questo è un discorso a parte.
Questi si aspettano solo di elevare il proprio status sociale, non riesco a fargliene una colpa.

Molto spesso siamo solo una tappa verso l'america vera e propria (il nordeuropa), mi pare anche normale che se io o te proviamo ad andare senza documenti ci cacciano, ma il paragone non sussiste. Noi ce li abbiamod ei documenti come li intendi te, loro no.

Inutile fare il ragiomento della nonna; se c'è poco per noi non puoi fermare la giostra, la società multietnica sarà comunque il futuro. La globalizzazione l'abbiamo voluta; che pensi significhi solo avere gli stessi negozi nei centri commerciali rispetto a uno del Minnesota?

Come acciderboli si fa ad accettare di farsi scippare da porci e cani, (negozianti, piccoli e medi imprenditori eccetera che evadono come pazzi) ed avere paura e ribrezzo di questi?
la torta ce l'hanno già portata via o lo stanno facendo, solo che hanno la cravatta.

Sfogare le nostre frustrazioni esibendo un nazionalismo becero e contro i principi della nostra cultura
a che serve?

Che vado fallito a dare una mano a loro? no.

Con tutti quelli che mi mangiano in testa, sono lieto lo facciano loro.
Magari due incentivi in meno e passa la paura.

per usare la battuta in voga tempo fa; "immigrati non lasciateci soli con gli italiani..."

dreamtim wrote: Non è colpa mia se abbiamo un identità nazionale che riciciccia solo in occasione di olimpiadi, mondiali, e/o similari. Ma questo è un discorso a parte.
Questi si aspettano solo di elevare il proprio status sociale, non riesco a fargliene una colpa.

Molto spesso siamo solo una tappa verso l'america vera e propria (il nordeuropa), mi pare anche normale che se io o te proviamo ad andare senza documenti ci cacciano, ma il paragone non sussiste. Noi ce li abbiamod ei documenti come li intendi te, loro no.

Inutile fare il ragiomento della nonna; se c'è poco per noi non puoi fermare la giostra, la società multietnica sarà comunque il futuro. La globalizzazione l'abbiamo voluta; che pensi significhi solo avere gli stessi negozi nei centri commerciali rispetto a uno del Minnesota?

Come acciderboli si fa ad accettare di farsi scippare da porci e cani, (negozianti, piccoli e medi imprenditori eccetera che evadono come pazzi) ed avere paura e ribrezzo di questi?
la torta ce l'hanno già portata via o lo stanno facendo, solo che hanno la cravatta.

Sfogare le nostre frustrazioni esibendo un nazionalismo becero e contro i principi della nostra cultura
a che serve?

Che vado fallito a dare una mano a loro? no.

Con tutti quelli che mi mangiano in testa, sono lieto lo facciano loro.
Magari due incentivi in meno e passa la paura.

per usare la battuta in voga tempo fa; "immigrati non lasciateci soli con gli italiani..."

1. ma anche no perchè se a un problema ne aggiungi un'altro non se ne esce più. Bisognerebbe risolvere le cose per gradi partendo dalle fondamenta.

2. e non voglio fargliene una colpa, anzi.

3. a giudicare il numero di extracomunitari a Milano direi che nel nord europa ne arrivano pochi

4. la società multietnica non sarà il futuro, è già presente. Il problema è che nasce male almeno da noi (e qui mi rifaccio in parte anche al punto 1)

nefastto wrote: 1. ma anche no perchè se a un problema ne aggiungi un'altro non se ne esce più. Bisognerebbe risolvere le cose per gradi partendo dalle fondamenta.

2. e non voglio fargliene una colpa, anzi.

3. a giudicare il numero di extracomunitari a Milano direi che nel nord europa ne arrivano pochi

4. la società multietnica non sarà il futuro, è già presente. Il problema è che nasce male almeno da noi (e qui mi rifaccio in parte anche al punto 1)

1 ma che sei diventato ermetico?
ma quella delle fondamenta è carina, un cenno alla mezze stagioni? 

2; meno male.

3; frase triste; fatti un giro a Parigi o Londra. che amarezza.

4;nasce male perchè? perchè la brava gente li sfrutta, perchè li usiamo quando ci serve e gli tiriamo sempre letame addosso? perchè li assumiamo in nero a lavorare e poi ci lamentiamo se non hanno il permesso di soggiorno?

dreamtim wrote: 1 ma che sei diventato ermetico?
ma quella delle fondamenta è carina, un cenno alla mezze stagioni? 

2; meno male.

3; frase triste; fatti un giro a Parigi o Londra. che amarezza.

4;nasce male perchè? perchè la brava gente li sfrutta, perchè li usiamo quando ci serve e gli tiriamo sempre letame addosso? perchè li assumiamo in nero a lavorare e poi ci lamentiamo se non hanno il permesso di soggiorno?

1. veramente pensavo alle rondini  :D

3. frase triste ma la situazione per me qui è triste. Sentirsi straniero per le strade della propria città non è piacevole. E qui non è questione di città multietnica perchè non c'è integrazione, da ambedue le parti. Tra l'altro Londra e Parigi hanno alle spalle un discorso di colonialismo che influenza e non poco il numero ad esempio di indiani o algerini.

4. anche per questo motivo certo