Play.it Usa Forum

vikings11 wrote: Se non sbaglio quando vanno in practice gli fanno firmare comunque un contratto, quindi dovremmo essere coperti dall'eventuale fregatura di perdere Booty così sui due piedi, e si potrebbe far maturare tanto facendolo allenare al fianco di Favre.

Cholo wrote: Chi gli da più possibilità di giocare di noi?
Le condizioni e la tenuta di Favre sono tutte da verificare, meglio fare il secondo qui che in gran parte della altre franchigie. E il prossimo anno potrebbe competere da starter nuovamente, cosa credo al momento inconcepibile in qualsiasi altro roster NFL.
Io sarei anche propenso a tagliarlo per far posto a Booty ma effettivamente non l'abbiamo mai visto davvero in campo, gli unici che sanno se si posso o meno tenere un anno in freezer, stanno a Minneapolis.

L'ideale ora sarebbe sbolognare Rosenfels, il che fa ridere... ma chi se lo prende un backup con un contratto del genere col campionato alle porte?

chinasky wrote: Sul fatto di non averlo mai visto in campo ho i miei dubbi, purtroppo lo abbiamo visto e sappiamo tutti che per fare il titolare a lungo termine deve migliorare. E molto. Anche se devo dire che probabilmente è meno scarso di quello che si possa pensare, solo ha bisogno di molto lavoro.

Cholo wrote: Ho scritto male, intendevo Booty in quel punto.

Angyair wrote: Se lo metti in PS qualsiasi squadra che gli proprone un contratto per metterlo nel roster dei 53 se lo può prendere.

chinasky wrote: Ah, ok. Booty effettivamente è un mistero, ma mi sa che Childress non voglia perderlo.

vikings11 wrote: ah ok, questa mi mancava... :sbadat:

Letta anch'io sta cosa dei 4 QB, non so quanto ne valga la pena, comunque vedremo che succede...credibiltà persa per credibiltà persa metterei in trade block Sagenfels...

un gran mistero, dicono in giro sia un buon passer, ma se così fosse mi domando perchè lo vogliano tenere ancora nel congelatore; aaaah ci fosse stata ancora la buon vecchia NFL Europe...

multiple wrote: Allora, articoletto di KC Joyner su Favre a i Vikings
http://fifthdown.blogs.nytimes.com/2009 ... and-favre/

La parte piu' interessante secondo me e' questa:
There is also one major metric factor to consider when judging whether the Vikings made a good move. Favre’s calling card has been vertical passing (i.e. passes thrown 11+ yards downfield). Minnesota needs to improve in this area, so this seems like a perfect fit.

An analysis I did for a coming N.F.L. preview issue for ESPN The Magazine puts a hole in that argument. I looked at the combined vertical pass totals of every quarterback over the past three seasons. Favre ranked in the bottom five of that list. He not only isn’t one of the best vertical passers, he is now one of the worst.

vikings11 wrote: mah, alla fine ci serve uno che sia bravo e preciso sul corto +che uno in grado di strechare il campo, uno che riesca a mantenere un certo ritmo con la WCO; d'altronde T-Jax era impreciso anche sui passaggini di 2 yds.

matteogb4 wrote: ...beh il favre degli ultimi ani si accontenta sempre del corto....

chinasky wrote: Gli ultimi ani puzzano sempre parecchio.  :gazza:

matteogb4 wrote: al supermod non scappa niente...peggio del grande fratello

Pano wrote: Preso dal blog di Gotta , ultimo numero di Sport Illustrated

100% Favre Free Issue