Play.it Usa Forum

Patamunzo wrote: Update: pare che i Giants avessero offerto una quarta scelta, Eagles e Packers una terza, Atlanta e Buffalo avrebbero fatto "offerte migliori" ma Gonzo non era interessato a giocare per nessun a delle due squadre. Fonte

Se questo e' quel che e' accaduto, le sue lamentele sul non essere stato scambiato le vedo in un'altra luce, hai poco da essere scioccato perche' la tua squadra non ti scambia, quando le impedisci di fare l'affare migliore. Peraltro, mi pare che sia Atlanta che Buffalo siano suqadre in cui avrebbe avuto sia spazio che possibilita' di eccellere, con QB giovani ma che stanno gia' dimostrando qualcosa, ed entrambe con un record positivo.

A questo punto che si diverta pure a giocare per altrre 10 partite a KC, ma non venga a dire che gli e' stato imposto...

Questa settimana di chiusura trade sembrava promettere bene per noi, e' finita malissimo, tra Gonzo che non e' arrivato e la non-trade di McCargo.

Vedi il lato positivo della cosa: Losman è ancora con voi! :paper:

Angyair wrote: Vedi il lato positivo della cosa: Losman è ancora con voi! :paper:

Attento...  :bagatta:

Comunque se non ci fosse Loseman l'alternativa sarebbe tale Gibran Hamdan, che si copri' di gloria  :lol2: ai tempi di NFL Europa. E poi torna Edwards, per fortuna, quindi e' una questione di quali terga scaldino la panchina al ralph Wilson.

Grandi Bills!  Grande vittoria contro San Diego!

Per fortuna la pausa è servita...come avevano immaginato tutti..prima della partita!

Devo dire che Edwards ha fatto una partita chirurgica, veramente eccezionale 

La ricezione di Evans è stata uno spettacolo, come quella di Wayne la settimana scorsa, ad una mano, senza equilibrio, tenendo i piedi dentro al campo. Fantastica.

Edwards ,oggi, ha mostrato che Losman è certamente migliore di lui.  :gazza:

Peyton_Manning18 wrote: Edwards ,oggi, ha mostrato che Losman è certamente migliore di lui.  :gazza:

Edwards ha tocco, visione di gioco, accuratezza e soprattutto due palle d'acciaio ! E ha ancora tantissimi margini di miglioramento !

Seguire questa partita e' stato un casino, per buona meta' c'erano solo i radiocronisti con il cellulare. Una sofferenza, ma alla fine credo proprio si possa dire che i Bills ci sono. Edwards e' una macchina, 25/30, non ha sbagliato niente, e si e' permesso anche una corsetta da primo down in mezzo a due difensori di SD assetati di sangue (che mi ha fatto perdere un anno di vita, 'tacci sua).
La OL non ha fatto avvicinare nessuno al suo QB, prestazione sontuosa, e contando che anche su corsa le yards (70 per Beast Mode, 33 per Action Jackson) le si e' messe contro un certo Jamal Williams, non e' una cattiva prova. Non ce n'e', questo e' l'attacco di Trent, e' costruito su di lui e per lui, sia come skill che come giochi che come psicologia.
Action Jackson e' stato fenomenale, ha tirato fuori le yards giuste al momento giusto. Grandioso l'ultimo primo down, conquistato sgusciando tra la DL di san Diego nonostante anche mia nonna sapesse che si sarebbe corso in mezzo.
Evans si merita tutti i soldi che ha preso, non sara' un cristone da 6 piedi e passa come altri top WR, ma fermatelo se ci riuscite. La ricezione sul TD e' impressionante, non solo per la presa, ma anche per quanto salta, per il controllo del corpo. Fenomeno.
Le secondarie hanno sofferto il gioco aereo. Per mezza partita, contro il PRIMO attacco della lega e senza im CB#1 e il nickel CB, giocando con due rookie su 3. Io mi accontento. Aspetto di riuscire (spero!) a vedere la prima meta' partita, ma sentendo alla radio c'e' stato qualche all-out blitz chiamato al momento sbagliato (e preso dalla OL di SD) che ha messo McKelvin 1 contro 1 per lungo tempo contro Vincent Jackson e Floyd, rispettivamente. McKelvin non e' ancora in grado di tenere da solo un top WR, se non sporadicamente, se l'azione si prolunga prima o poi si perde.

Siamo un po' a corto di backup nei LB, DiGiorgio probabilmente e' fuori per la stagione. Prevedo che venga richiamato qualcuno dalla FA, visto che ne abbiamo gia' persi 3 (il rookie Bowen, Crowell ed ora DiGi). Pero' quando Poz e Mitchell giocano cosi'...

Ieri sera poi una rosicata allucinante.  Una volta che fanno vedere i Bills su Raisport....la tv americana ha problemi tecnici...e manda a puttane tutto!

Chissà quando rifaranno vedere su raisport i miei Bills!

Ma baff..

Ieri su un blog che frequento spesso e volentieri, Buffalo Rumblings, e' stata messa una (IMHO) bella analisi del gioco chiave della partita di domenica, l'intercetto di Mitchell. Siccome mi pareva interessante, ho chiesto ed ottenuto dall'autore, Brian Galliford, il permesso di tradurlo e postarlo su Playit, ed eccolo qua (alla faccia di quello scassamaroni del mio capo che mi tiene in ufficio fino a tardi).

Enjoy! (spero)

---

Domenica i Bills hanno battuto i Chargers 23-14, ma la partita non e' stata nelle mani di Buffalo fino a che il linebacker Kawika Mitchell non ha intercettato un passaggio di Philip Rivers, evitando il possibile touchdown del vantaggio per San Diego. L'intercetto di Mitchell ha portato al field goal che ha congelato la partita a favore di Buffalo. Ecco come e' successo.

[align=center]La Situazione
Palla di Sand Diego, 1st and Goal, Quarto quarto

[/align]

• Questo e' un gioco tipico per San Diego. I Chargers si schierano in I formation con Vincent Jackson (83) a largo sinistra, Antonio Gates (85) nello slot e Brandon Manumaleuna (86) largo a destra.  I Bills rispondono con la difesa preparata per  Gates. La Safety di riserva Bryan Scott (43) si allinea in copertura a uomo davanti a Gates, mentre Jabari Greer (33) prende Jackson in uno contro uno e Donte Whitner (20) si allinea di fronte a Manumaleuna.
• Il gioco e' disegnato per mettere in copertuta singola Gates, Manumaleuna o LaDainian Tomlinson (21).  Prima dello snap, Manumaleuna si muove all'interno rispetto a Gates con Whitner che lo segue, per cui il confronto Gates/Scott a questo punto e' all'esterno della formazione a destra. E' chiaro che il bersaglio principale dei Chargers nel gioco sara' Gates.
• La chiave del gioco per Buffalo?  I linebacker di Buffalo giocano a zona dietro le coperture a uomo di Greer, Scott e Whitner.  E' un mix disegnato per confondere Rivers, ma solo un gioco eccezionale di Mitchell fa si' che lo schema funzioni.

[align=center]Lo Snap

[/align]

• Le cose vanno come previsto da San Diego.  La linea fa un buon lavoro sulla linea difensiva dei Bills, anche se Copeland Bryan (96) riesce a portare un po' di pressione dal lato cieco di Rivers.  John McCargo (97) prende la guardia (Dielman) e il centro (Hardwick); Spencer Johnson (91) e' occupato con Goff, e Chris Kelsay (90) impegna Jeromey Clary.
• L'azione di Paul Posluszny influenza il gioco.  Giocando a zona, Posluszny si porta davanti a Keith Ellison (56) e i due hanno la responsabilita' di seguire Tomlinson e il fullback Mike Tolbert (35) nel backfield. Sembra pero' che Posluszny stia per portare un blitz; sia Tolbert che Tomlinson restano nella tasca per dare massima protezione a Rivers.
• Nonostante tutto le coperture quasi funzionano per i Chargers.  Whitner segue in copertura a uomo Manumaleuna nella end zone, dove il voluminoso tight end e' raddoppiato dalla free safety George Wilson (37).  Questo di fatto mette Wilson fuori gioco in termini di copertura su Gates, che a questo punto e' ufficialmente uno contro uno con Scott - ed ha molto spazio davanti per ricevere e segnare. Questo e' esattamente quello che i Chargers volevano.
• Normalmente in questa situazione Mitchell sarebbe bloccato nella terra di nessuno dietro la linea difensiva.  I Chargers usano questo gioco per un motivo - funziona quasi sempre.  Normalmente nello sviluppo di questo schieramento difensivo Mitchell si sposta a coprire la zona indietro a sinistra, per raddoppiare Jackson insieme a Greer. Ma stavolta, come e' stato detto nelle interviste del dopo partita, Buffalo si aspettava il gioco - e sapeva come difendere quando questo si e' sviluppato.

[align=center]L'intercetto e le conseguenze

[/align]

Mitchell riconosce il gioco e gioca come concordato con gli allenatori. Attraversa il campo per raddoppiare Gates; il lancio basso di Rivers, che non si aspetta la mossa, e' intercettato facilmente. Game, set, match.

Si tratta di un gioco disegnato benissimo dai Chargers, che pero' l'hanno usato un po' troppo spesso nelle partite precedenti. Questo e' il motivo per cui esistono gli offensive quality control coaches - per evitare che le difese sappiano cosa le aspetta.

Ma John McGargo è lo stesso che era stato scambiato con i Colts, che poi vi hanno rispedito indietro perchè non abile ed arruolabile? Ma invece gioca?

azazel wrote: Ma John McGargo è lo stesso che era stato scambiato con i Colts, che poi vi hanno rispedito indietro perchè non abile ed arruolabile? Ma invece gioca?

Esattamente. E sembra che il test fisico dei Bills lo abbia passato. Tra l'altro non ha giocato malissimo - niente di che, ma non certo come un giocatore con un "bulging disc" nella schiena.

Quindi, o i test dei Colts sono molto piu' rigorosi, o i Colts speravano venisse rilasciato per averlo senza mollare una quarta scelta, o non so :gazza:

a Patamunzo (ma soprattutto a chi ha scritto questo pezzo :D ). Sono queste le cose che mi piacciono di più del football dal lato difensivo: gli accorgimenti per bloccare un gioco avversario facendo anche finta di esserci cascati. Per questo la varietà nelle chiamate dei giochi degli OC è, al giorno d'oggi, molto più importante, tutti ti analizzano nei minimi particolari e sanno cosa tendi a fare in certe situazioni.

Brutta sconfitta contro Miami!  Incominciamo ad essere discontinui!  Non ho potuto vedere la partita ...com'è stata?

Thurman Thomas wrote: Brutta sconfitta contro Miami!  Incominciamo ad essere discontinui!  Non ho potuto vedere la partita ...com'è stata?

Pessima. 4 turnover, difesa inesistente sui passaggi. Bruttissima sconfitta, e brutta involuzione del gioco.

Dallo stadio ho tirato giù tanti di quei Santi, che quelli sommati a quelli in campo sembravano un esercito...