Play.it Usa Forum

Cedendo Gasol, l'ideale sarebbe trovare una guardia e una point forward in stile Meeks: cazzuti, atletici, con punti nelle mani.

Metta, giocando da 4, ha trovato il modo di allungarsi la carriera (di livello) per ancora qualche anno.

Granger-Augustine sarebbe un discreto upgrade, sebbene il secondo non mi faccia proprio impazzire (ma giocherebbe giusto 20', portando più qualità dei vari Morris, Duhon e Blake). Il primo, invece, ci sguazzerebbe nel sistema D'Antoni e porterebbe punti e difesa.

Finita di vedere ora. Bene la reazione che ci ha permesso di riacciuffare la partita, ma male il fatto che non siamo riusciti a chiuderla prima e per vincerla abbiamo avuto bisogno di una discreta dose di fortuna. Della serie alla fine, messi veramente con le spalle al muro abbiamo reagito, ma ci siamo subito e nuovamente accontentati.
Metta sublime, l'ha girata difensivamente, nonostante in attacco abbia collezionato parecchi attacchi rivedibili. Fra tutte le doti mi impressionano sempre più le mani, di una velocità impressionante, riesce a recuperare palloni difficilmente immaginabili.[Qualcuno riesce a recuperare le % a cui ha tenuto Mullens quando lo marcava direttamente?]
Altra nota positiva Morris, finalmente preciso e meno confusionario, in attacco fa quello che deve fare, ovvero prendersi quello che gli concedono la difesa e i suoi compagni, senza lasciarsi andare a scorribande senza senso. Da sottolineare anche qualche assist meritevole, anche se non sa cosa voglia dire giocare un pick&roll. Nella nostra metà campo ha sparato una serie di difese su Kemba, non facilissimo da gestire e contenere, veramente monumentali. Se imparasse a restare nello spartito chissà...
Questione Gasol - Howard, quest'ultimo ha messo su le solite ottime cifre, ma offensivamente è veramente avulso dal gioco, ogni tanto gli arriva, in situazione statica, palla in post basso e sai già che al 90% arriverà un tiro, oggi, in molti casi, forzato. Il catalano invece, al contrario, ha collezionato cifre più normali, ma ha inciso e bene nel match. Ha attaccato il canestro quando ce n'era bisogno, ha difeso e soprattutto, in varie situazioni, ha saputo creare per i compagni (assist su MWP dal post ).Ripeto quando detto prima, la staffetta a me va benissimo, ma non so per quanto possa durare, Gasol fuori, nei minuti finali, non ci vuole stare.
domandina sul 24: perchè non serve mai Dwight con il pick&roll mentre con Gasol lo chiude spesso? Veramente non me lo spiego. Contemporaneamente non mi spiego perchè cazzo lo faccia giocare 44 minuti a sera...

Adesso 3 giorni di riposo che possono servire a Gasol e Nash per recuperare. Dopo parte una trafila di partite veramente ardua e complessa, nella speranza che le ultime tre vittoria abbiano fatto morale.

Ok, trattamento di palla e gestione della medesima da "vieni avanti cretino", ma cazzo se Morris difende bene.
Secondo me, vs Bob's ce l'ha fatta girare lui quando ha oscurato KW, che fino a quel momento ci aveva stuprato.
Siamo all'abc della PG titolare, però quantomeno c'e' creta da modellare.

E intanto Steve pare sull'uscio della porta, pronto a rientrare.

Bene...

Nash Participates In Full Lakers' Practice

Ebanks e Hill sono sul mercato. Per il secondo mi dispiace, ad inizio stagione era stato uno degli pochi salvabili, ma è chiaro che con D'Antoni non vedrebbe mai il campo e tanto vale ottenere il più possibile ora che ha un minimo di valore. Per l'ubriacone buona grazia se riusciremo ad ottenere una seconda scelta 2092...
Per quanto riguarda cosa andremo a cercare da queste cessioni, mi viene in mente il solito numero 3, anche se non cosa ci sia di realmente disponibile sul mercato.

Rakim wrote:Ebanks e Hill sono sul mercato. Per il secondo mi dispiace, ad inizio stagione era stato uno degli pochi salvabili, ma è chiaro che con D'Antoni non vedrebbe mai il campo e tanto vale ottenere il più possibile ora che ha un minimo di valore. Per l'ubriacone buona grazia se riusciremo ad ottenere una seconda scelta 2092...
Per quanto riguarda cosa andremo a cercare da queste cessioni, mi viene in mente il solito numero 3, anche se non cosa ci sia di realmente disponibile sul mercato.

Immagino la fila kilometrica di squadre che li vogliono..

Ora si faranno avanti le solite Houston, Cleveland, Minnesota o Memphis che tenteranno di regalarvi i loro giocatori buoni in cambio della solita seconda scelta futura più uno dei 2 catrami.

Winnipeg Jets wrote:

Rakim wrote:Ebanks e Hill sono sul mercato. Per il secondo mi dispiace, ad inizio stagione era stato uno degli pochi salvabili, ma è chiaro che con D'Antoni non vedrebbe mai il campo e tanto vale ottenere il più possibile ora che ha un minimo di valore. Per l'ubriacone buona grazia se riusciremo ad ottenere una seconda scelta 2092...
Per quanto riguarda cosa andremo a cercare da queste cessioni, mi viene in mente il solito numero 3, anche se non cosa ci sia di realmente disponibile sul mercato.

Immagino la fila kilometrica di squadre che li vogliono..

Ora si faranno avanti le solite Houston, Cleveland, Minnesota o Memphis che tenteranno di regalarvi i loro giocatori buoni in cambio della solita seconda scelta futura più uno dei 2 catrami.

Ti obbliga qualcuno a leggere questo topic e soprattutto a rispondere sempre nella stessa maniera? Sappiamo già cosa pensi non c'è bisogno di entrare qui ogni volta e scrivere sempre le medesime cose. Avanzare le tue idee complottistiche e invocare l'ennesimo "furto"...
Imbarazzante.

Rakim wrote:Ti obbliga qualcuno a leggere questo topic e soprattutto a rispondere sempre nella stessa maniera? Sappiamo già cosa pensi non c'è bisogno di entrare qui ogni volta e scrivere sempre le medesime cose. Avanzare le tue idee complottistiche e invocare l'ennesimo "furto"...
Imbarazzante.

allo stesso modo nessuno obbliga te a leggere i suoi post, tanto più che nel pannello di controllo utente hai la possibilità di metterlo fra gli ignorati e non vedere i suoi post.

Maverick81 wrote:

Rakim wrote:Ti obbliga qualcuno a leggere questo topic e soprattutto a rispondere sempre nella stessa maniera? Sappiamo già cosa pensi non c'è bisogno di entrare qui ogni volta e scrivere sempre le medesime cose. Avanzare le tue idee complottistiche e invocare l'ennesimo "furto"...
Imbarazzante.

allo stesso modo nessuno obbliga te a leggere i suoi post, tanto più che nel pannello di controllo utente hai la possibilità di metterlo fra gli ignorati e non vedere i suoi post.

Che discorso è?Una conversazione dovrebbe avere un'argomento sensato e non sempre la solita lagna...tra l'altro non vera visto che se fosse così adesso da noi ci sarebbe CP3...

Tornando a cose più importanti Hill è un errore darlo via, un giocatore della sua intensità sotto canestro fa sempre comodo, peccato...per Ebanks bhe...quella è la porta...

Maverick81 wrote:

Rakim wrote:Ti obbliga qualcuno a leggere questo topic e soprattutto a rispondere sempre nella stessa maniera? Sappiamo già cosa pensi non c'è bisogno di entrare qui ogni volta e scrivere sempre le medesime cose. Avanzare le tue idee complottistiche e invocare l'ennesimo "furto"...
Imbarazzante.

allo stesso modo nessuno obbliga te a leggere i suoi post, tanto più che nel pannello di controllo utente hai la possibilità di metterlo fra gli ignorati e non vedere i suoi post.

Magari fosse così facile.

Fede88 wrote:Tornando a cose più importanti Hill è un errore darlo via, un giocatore della sua intensità sotto canestro fa sempre comodo, peccato...per Ebanks bhe...quella è la porta...

quoto ogni parola....

ma sono l'unico che rimane dell'idea "toglietemi tutto ma non il mio Pau" ?? io stravedo per il QI di questo giocatore, da sempre, ok la mollezza difensiva che spesso prende il sopravvento su di lui, ma credo che sia un all-star di questa lega, e non vedo cosa si potrebbe ricavare di altrettanto talentuoso dalla sua cessione vista l'età e il salario......per prendere uno "specialista" tanto per accontentare MDA cedendo un all-star mi tengo appunto Pau tutta la vita!!

cmq guardando la classifica siete a 1.5 gare dall'8° a ovest se non sbaglio. La storia del vincere 2 partite su 3 per arrivare ai PO mi pare un filino esagerata

a proposito di un 3 atletico che da noi aveva fatto tanto bene...ma Ariza?
il suo valore è prossimo allo 0, magari riusciamo a cavarci qualcosa di buono

se no scommessone su Beasley....

Fede88 wrote: ... tra l'altro non vera visto che se fosse così adesso da noi ci sarebbe CP3...

Tra laltro pour parler, vi e` andata anche di culo con DH, mi immagino questa squadra con CP3 e il "giocatore di Bowling" come C titolare fisicamente integro e molto "professionale"... visto che Gasol era nella famosa trade... direi che col senno di poi dovreste stappare di quello BUONISSIMO per come e` andata.


Sareste messi NETTAMENTE peggio.