Play.it Usa Forum

Ecco,ma magari è proprio quello il motivo eh! Assurdo ora di leggere colpe a Melo..
assurdo proprio,adesso è per caso diventato un giocatore dannoso?Ovvio che sia un "solista" ma si deve anche creare un contesto di gioco dove si possa esprimere lui al meglio con il resto della squadra!COn i Knicks non si riesce?Bene,un calcio in culo a D'antoni e arrivederci..
Il baffo ha l'80% delle colpe.. è innegabile questo!

TMC_1 wrote:

lele_warriors wrote:interessante la statistica che vedevo l'altro giorno.dopo la trade anthony questi i record:
-denver 23-10 quinta nella lega
new york 15-15 quindicesima nella lega

direi che dice parecchie cose...

Io ci metterei pure, da una parte D'Antoni e dall'altra Karl.

certo,però diciamocelo chiaramente:
dopo la trade qualcuno dei tifosi knicks avrebbe immaginato una roba del genere?direi di no

Per conto mio:
-come dissi all'epoca è stata data troppa roba per anthony
-troppi soldi a chandler
-panchina inesistente,e qui la trade ha cmq influito
-anthony stesso che si ti risolve dei match,ma non tutti e dietro è inguardabile
-lo stesso anthony non sa giocare di squadra,e proprio i nuggets vedi quanto sono migliorati senza di lui,direttamente loro stessi,senza paragonarli ai knicks.

per me sti knicks non vanno da nessuna parte,ma lo penso da inizio stagione.Primo turno playoff,proprio di culo un secondo se beccano una squadra non fra le big.

Ci aggiungerei un calo di prestazioni notevole di Amar'è post-arrivo di Anthony. E direi che anche qui il melodrama c'entra qualcosina.

lele_warriors wrote:Per conto mio:
-come dissi all'epoca è stata data troppa roba per anthony
-troppi soldi a chandler
-panchina inesistente,e qui la trade ha cmq influito
-anthony stesso che si ti risolve dei match,ma non tutti e dietro è inguardabile
-lo stesso anthony non sa giocare di squadra,e proprio i nuggets vedi quanto sono migliorati senza di lui,direttamente loro stessi,senza paragonarli ai knicks.

per me sti knicks non vanno da nessuna parte,ma lo penso da inizio stagione.Primo turno playoff,proprio di culo un secondo se beccano una squadra non fra le big.

Trovo decisamente frustrante ritrovarsi ogni 5 partite ( quando va bene) a riparlare dei punti deboli dei Knicks e della ricostruzione, ed in effetti più si va avanti più la situazione si fa complicata.

Dei punti quotati, credo che il primo sia un pò forzato: abbiamo dato via un potenziale All-Star giovane ( Gallo), un all-around altrettanto giovane ma meno promettente e in scadenza (Wilson Chandler), un centro da rotazione che non so se si trasformerà in un lungo affidabile ( Mozgov) e basta. Billups-Felton li metto grossomodo alla pari. Francamente, prendere Carmelo Anthony per quei 3 non mi pare una follia ( senza considerare che ci hanno dato anche qualche filler), anche perchè probabilmente Chandler non l'avremmo rinnovato a fine stagione.

Io continuo a pensare che Anthony non sia un problema, perchè un giocatore di questo livello non ti danneggia mai; darei ancora un'ultima chance a MDA, aspettando il ritorno del Barone.

Sul paragone record Knicks vs record Nuggets, credo sia giusto notare la differenza complessiva fra le due squadre anche prima della trade: Denver aveva e ha tuttora un roster molto profondo e talentuoso ( al netto della trade Melo, i Nuggets avevano in squadra già Ty Lawson, Afflalo, Jr Smith, Kenyon Martin, Nenè, Al Harrington, Andersen).

jay jay okocha wrote:

lele_warriors wrote:Per conto mio:
-come dissi all'epoca è stata data troppa roba per anthony
-troppi soldi a chandler
-panchina inesistente,e qui la trade ha cmq influito
-anthony stesso che si ti risolve dei match,ma non tutti e dietro è inguardabile
-lo stesso anthony non sa giocare di squadra,e proprio i nuggets vedi quanto sono migliorati senza di lui,direttamente loro stessi,senza paragonarli ai knicks.

per me sti knicks non vanno da nessuna parte,ma lo penso da inizio stagione.Primo turno playoff,proprio di culo un secondo se beccano una squadra non fra le big.

Trovo decisamente frustrante ritrovarsi ogni 5 partite ( quando va bene) a riparlare dei punti deboli dei Knicks e della ricostruzione, ed in effetti più si va avanti più la situazione si fa complicata.

Dei punti quotati, credo che il primo sia un pò forzato: abbiamo dato via un potenziale All-Star giovane ( Gallo), un all-around altrettanto giovane ma meno promettente e in scadenza (Wilson Chandler), un centro da rotazione che non so se si trasformerà in un lungo affidabile ( Mozgov) e basta. Billups-Felton li metto grossomodo alla pari. Francamente, prendere Carmelo Anthony per quei 3 non mi pare una follia ( senza considerare che ci hanno dato anche qualche filler), anche perchè probabilmente Chandler non l'avremmo rinnovato a fine stagione.

Io continuo a pensare che Anthony non sia un problema, perchè un giocatore di questo livello non ti danneggia mai; darei ancora un'ultima chance a MDA, aspettando il ritorno del Barone.

Sul paragone record Knicks vs record Nuggets, credo sia giusto notare la differenza complessiva fra le due squadre anche prima della trade: Denver aveva e ha tuttora un roster molto profondo e talentuoso ( al netto della trade Melo, i Nuggets avevano in squadra già Ty Lawson, Afflalo, Jr Smith, Kenyon Martin, Nenè, Al Harrington, Andersen).

Inutile rispondere anche io, quoto il tuo post...tranne la parte su D'Antoni.

Poi non só a me sembra ingeneroso dire che anthony non sà giocare di squadra...

Nas wrote:Poi non só a me sembra ingeneroso dire che anthony non sà giocare di squadra...

.

AgentZero wrote:Ci aggiungerei un calo di prestazioni notevole di Amar'è post-arrivo di Anthony. E direi che anche qui il melodrama c'entra qualcosina.

mah, il calo di Stat è dovuto all'assenza di un play capace di innescarlo non all'arrivo di Melo

Sul calo di Stat io quoto quello che dice ShowMe :

Amare non è l'Amare che abbiamo visto la scorsa stagione perchè per fare quel tipo di gioco non ci deve essere nessuno nell area cosa che non accade isto che l area è occupata da Tyson.

Maverick81 wrote:

AgentZero wrote:Ci aggiungerei un calo di prestazioni notevole di Amar'è post-arrivo di Anthony. E direi che anche qui il melodrama c'entra qualcosina.

mah, il calo di Stat è dovuto all'assenza di un play capace di innescarlo non all'arrivo di Melo

Beh il play capace è stato dato via per prendere Melo...

lele_warriors wrote:interessante la statistica che vedevo l'altro giorno.dopo la trade anthony questi i record:
-denver 23-10 quinta nella lega
new york 15-15 quindicesima nella lega

direi che dice parecchie cose...

e se non l'hai letto sul mio blog ti tolgo il saluto

AgentZero wrote:Beh il play capace è stato dato via per prendere Melo...

Però poi è arrivato uno che si chiamava Chaunchey che proprio incapace non è.
A quel punto l'abbiamo però dato via per Tyson. Io adoravo Chandler ai Mavs e per me un difensore
così ai Knickerboxers era un sogno. Non il sogno di Mike però, nonostante io creda che l'ultima parola
sugli acquisti lui l'abbia avuta sempre ma forse non in maniera così decisiva. Mi rifiuto di credere però
che visto che Baffo gioca in un certo modo rifiuti un centro come Chandler, forse il secondo in tutta la lega.

Queste tre stelle senza un vero play non possono funzionare, questo è ovvio. Isolamenti e intasamenti saranno all'ordine del giorno! Ma soprattutto IL RITMO, questo non vedo, questo non sento. Non credo che il Barone tornerà quello di Golden State, ma può dare il ritmo giusto alla squadra e può apportare un miglioramento significativo sia nel ritmo partita che in quello generale in Regular Season.

Ovviamente non vinceremo l'anello. Ma sarebbe già importante provare a passare il primo turno PO. E piano piano attorniarci di panchinari scelti oculatamente. Se in tre anni riusciamo poi a pescare un play che cresca da noi in stile RR9, allora possiamo sognare l'anellino.

AgentZero wrote:
Beh il play capace è stato dato via per prendere Melo...

Aspetta, il play capace sarebbe Felton??


Sono l'unico che lo ha visto un po' fuori forma? lento in attacco e con poca voglia se non in alcuni momenti della gara? Comincio a pensare che quel tentativo di darlo via per Paul non gli abbia fatto bene, soprattutto visto la stagione che ha fatto l'anno scorso.
Poi per il calo di rendimento chiedere pure a mister pringles che non sa fare nulla se non ha un play che inventa tutto da solo. Io dall'inizio della stagione non ho visto MAI uno schema per Amare, MAI!

Non mi sembrate nella situazione di sputare sopra Felton eh...

AgentZero wrote:Non mi sembrate nella situazione di sputare sopra Felton eh...

sinceramente preferisco avere Melo e non Felton, che tutto era ma non il play adatto al sistema di D'Antoni, ma manco lontanamente.