Play.it Usa Forum

Ovviamente non poteva mancare una bruttissima notizia: l'HBP di Middlebrooks gli ha rotto il polso.

Questa è semplice sfortuna ovviamente. Ma quanta ce n'è? Sale Valencia al posto suo. Ortiz non è ancora pronto per rientrare. L'ondata di infortuni è insopportabile e non smette da anni ormai. Il bello è che 1-2 di quelli che ci sono stati sarebbero stati sufficienti a stendere tante squadre.

Poi certo, la dabbenaggine di cedere Youkilis in fretta e furia per nulla (anzi, pagando quasi tutto il suo stipendio) risalta anche di più adesso.

rene144 wrote:Ovviamente non poteva mancare una bruttissima notizia: l'HBP di Middlebrooks gli ha rotto il polso.

Ennesimo infortunio. Bobby V crede che faranno qualcosa di speciale e raggiungeranno i PO.
Possibile, ma devono farlo con Valencia, Podsednick e Ciriaco.

joesox wrote:
Ennesimo infortunio. Bobby V crede che faranno qualcosa di speciale e raggiungeranno i PO.
Possibile, ma devono farlo con Valencia, Podsednick e Ciriaco.

Ma perchè poi dovremmo andare ai playoffs? Solo perchè ci chiamiamo Red Sox? Perchè non possiamo semplicemente rassegnarci all'idea della mediocrità?
Abbiamo i numeri 1 e 2 della rotazione che non riescono più a giocare a livello da MLB, un lineup che funziona a correte alternata, siamo decimati dagli infortuni, in una posizione di classifica orrenda, e il coach si impegna a perdere anche le partite che dovremmo e che potremmo vincere. E per arrivare a i playoffs dovremmo sperare che 5 squadre davanti a noi si fermassero.
Ma anche basta per quest'anno.

Bobby V mi ha disgustato, perfino me che tendo sempre a giustificare l'operato del coach. Ma questo qua ormai rasenta il ridicolo. Anche nell'ultima partita Morales con 90 lanci, era uscito dal 5 inning, con un K discutibilissimo per non dire regalato (il 3 strike sul lancio n.6 è arrivato nello stesso identico posto del lancio n.4, chiamato ball), nel 6 inning tocca alla parte alta del lineup avversario, il bullpen è fresco visto che Buchholz ieri ha lanciato un complete game e questo qua lo rimette dentro. E inizia con walk, colpito, CVD.
E ormai mi urta i nervi solo vedere la sua faccia.
La sua e quella di Crawford.
Non vedo l'ora che sia aprile prossimo, sperando di vedere facce nuove.

Bah...

Ivers wrote:Ma perchè poi dovremmo andare ai playoffs? Solo perchè ci chiamiamo Red Sox? Perchè non possiamo semplicemente rassegnarci all'idea della mediocrità?

Perché la squadra è forte. Nonostante gli infortuni, hanno il secondo miglior attacco in AL, hanno una XWL che li mette a mezza partita dai playoff. Il problema non è nel talento. Il talento nonostante Lester e Beckett, è quello che da' una possibilità ed una speranza.

All'atto pratico di speranze non ce ne sono più. E' un'altra stagione persa. I Red Sox non hanno quasi mai giocato al completo, ma i problemi gestionali sono sin troppo evidenti. Hanno puntato su Cook per tanto tempo. Ieri oltre alle assurdità su Morales, io sono stato colpito da due giocate di pura stupidità ed incompetenza sia dei giocatori che soprattutto di Royster, che hanno portato a due eliminazioni, una a casa e l'altra in terza, con 0 out. Cose di questo tipo non possono accadere. McAllister sta lanciando bene, è una partita ravvicinatissima, non puoi fare fesserie del genere. E' tutto l'anno che Royster va completamente a caso.
Nella prima circostanza erano arrivati in base 3 uomini consecutivi con 0 out, poi Gonzalez batte un doppio e Pedroia (che era in prima) viene fatto fuori a casa così nettamente che neanche ha il tempo di scivolare, invece di rimanere in terza. Invece di seconda e terza con 0 out (e due punti dentro), solo la seconda occupata con 1 out. Almeno un punto buttato via.
Successivamente, leadoff double di Ellsbury che invece di fermarsi in seconda, va in terza e viene seccato nonostante un tiro debolissimo e molto fuori linea, ma la corsa era proprio stupida a prescindere. In entrambi i casi la corsa era fuori luogo non solo per gli out presenti, ma proprio perché erano dead ducks.

E dopo entrambe le giocate, c'era Royster a ridere. Ma cosa ridi, che probabilmente la partita è stata persa anche lì? Devono lavorare, stare concentrati, ma il pesce puzza dalla testa ed a livello manageriale c'è incompetenza e leggerezza. I giocatori hanno le loro responsabilità, ma poi andiamo a vedere che il lineup sia secondo per punti segnati nonostante gli infortuni, che mezza rotazione abbia fatto il suo ed il bullpen idem. E quindi alla fine è tutto Lester, Beckett e management (sia il manager vero e proprio che il front office). Non è un problema di talento qui, ma di come lo si usa. Ed è un peccato capitale.

Ivers, ai PO si punta sempre, a prescindere.

Anche a me hanno fatto innervosire molto le due giocate citate da Renè, sono segnali brutti.
Ma basterebbe una bella striscia di vittorie e si riaprirebbe tutto. Ricordiamoci del settembre 2011.

So che odiate Carl Crawford. Ma sta giocando molto bene da quando è tornato (al netto delle fesserie saltuarie che però gli appartenevano già ai tempi dei Rays). In questo momento ha .800 OPS con 12 XBH in 25 partite, 3 SB, 0 CS e sembra stare molto meglio, soprattutto coi destri. E pure Adrian rischia di chiudere la stagione sopra .900 OPS. Insomma, il lineup pur con infortuni e controprestazioni ha fatto il suo tutto l'anno e continua a farlo.

Crawford .811 OPS dopo questa partita.

Ma piuttosto............ dopo il quinto ho cambiato partita. Che CASPITA HA FATTO VALENTINE? Si è fatto male Ellsbury? Perché il caos assurdo che ha fatto è incredibile a prescindere dal punteggio. Perdere il DH, Punto in prima base, poi in seconda, Ciriaco CF... ma che roba è?

rene144 wrote:
Perché la squadra è forte. Nonostante gli infortuni, hanno il secondo miglior attacco in AL, hanno una XWL che li mette a mezza partita dai playoff.

joesox wrote:Ivers, ai PO si punta sempre, a prescindere.

Anche a me hanno fatto innervosire molto le due giocate citate da Renè, sono segnali brutti.
Ma basterebbe una bella striscia di vittorie e si riaprirebbe tutto. Ricordiamoci del settembre 2011.

Lo scorso anno siamo noi che ci siamo fermati, e può succedere ad una squadra per vari motivi, ma è alquanto improbabile che si fermino contemporaneamente le 5 squadre che sono davanti a noi oggi.
A conti fatti per andare ai PO con le percentuali attuali della classifia AL, cioè con una percentuale di .540, ci servono almeno 32 vittorie, e considerando che mancano 48 partite significa che dovremmo mantenere una media di .666 di qui fino alla fine.
Vincerne 2 e perderne 1. Vincerne 2 e perderne 1. Vincerne 2 e perderne 1.
Da qui fino alla fine della stagione, e la cosa a me sembra molto poco probabile.
Ci hanno ammazzato lo sweep subito in casa contro Toronto, e la serie contro i Twins, squadre virtualmente alla nosrta portata, e non vedo proprio perchè la tendenza dovrebbe invertirsi, con questa rotazione così poco affidabile, con questo manager.
Dirò di più, il rischio è quello di arrivare vicinissimi alla wild card e vederla sfuggire per un paio di L. Quel paio di L che Bobby V avrebbe potuto tranquillamente evitare nell'arco di tutta la stagione senza alcune di quelle meravigliose esperienze onirico-mistiche che si è fatto..

Poi ovviamente sarei felicissimo di ricredermi a fine stagione.


Quanto a Crawford, Renè...
...piccolo sample size

Sono d'accordo con Ivers, pero' cambierei la forma.
Dobbiamo rassegnarci a una stagione mediocre. Un po come Hamilton nella F1, ha una macchina forte lui e' forte, ma per delle schiocchezze non vince.

La speranza e' l'ultima a morire (ricordo il settembre 2004 e 2011 ma anche 2007 non scherza) staremo a vedere.

Apparte gli infortuni (che e' innegabile hanno influito di piu che in altre squadre) direi che i partenti sono stati una delusione totale.

-Lester l'anno scorso in lotta per il CY (o cmq nei primissimi posti dei partenti) quest'anno non sara' manco al 50° posto fra i migliori partenti
-Beccket che secondo me non dovrebbe mai smettere di lanciare (a me sembra che piu lancia piu va meglio) ha avuto la peggior stagione in cariera
-Buckolz ma quanti chili ha messo su dall'anno scorso?

Non dimentichiamoci che Wake per quanto sia stato bistrattato la sua onesta stagione la faceva sempre
Matzusaka l'anno scorso ha avuto 5 partite che sembrava Pedro poi si e' nuovamente infortunato e non e' piu tornato a quel livello.

Il bulpen e' andato (secondo me ) meglio nonostante Bard e Paps per motivi diversi non ci siano.
Il lineup nonostante i numerosi infortuni e il calo di prestazioni di Adrian e' rimasto sugli stessi livelli dello scorso anno

Mettiamoci l'errore di Youk e la frittata e' fatta.

Ivers wrote: Quanto a Crawford, Renè...
...piccolo sample size

Verissimo, per carità. Come per Ciriaco, come per i primi mesi di Nava.
Però almeno per ora non ci si può lamentare... poi chissà se durerà.

Curt Ace wrote: Dobbiamo rassegnarci a una stagione mediocre.

No, manca un terzo di stagione, c'è tanto baseball da giocare. Non si devono rassegnare assolutamente.

-Buckolz ma quanti chili ha messo su dall'anno scorso?

Boh, non l'ho notato particolarmente appesantito.

Non dimentichiamoci che Wake per quanto sia stato bistrattato la sua onesta stagione la faceva sempre

No dai, la storia revisionista no. Dopo il 2005 è diventato un partente sotto media con problemi fisici, accettabile come numero 5 ma niente di che... sui livelli di Cook in sostanza. Negli ultimi 2 anni è diventato ingiocabile completamente. Ma il problema è proprio doversi affidare a gente come lui o Cook. Serve gente in grado di piazzare buone stagioni, con un paio di punte, non gente come Wakefield o Cook che si trovano più o meno ovunque (anche con contratti MiLB, come in effetti è stato proprio per Cook). In teorie le punte c'erano, ma Lester e Beckett hanno steccato completamente e sono preoccupanti anche per il futuro.

E' morto Johnny Pesky, 92 anni.
Un mito.

Che riposi in pace.

rene144 wrote:
No dai, la storia revisionista no. Dopo il 2005 è diventato un partente sotto media con problemi fisici, accettabile come numero 5 ma niente di che... sui livelli di Cook in sostanza. Negli ultimi 2 anni è diventato ingiocabile completamente. Ma il problema è proprio doversi affidare a gente come lui o Cook. Serve gente in grado di piazzare buone stagioni, con un paio di punte, non gente come Wakefield o Cook che si trovano più o meno ovunque (anche con contratti MiLB, come in effetti è stato proprio per Cook). In teorie le punte c'erano, ma Lester e Beckett hanno steccato completamente e sono preoccupanti anche per il futuro.

Si Rene non discuto quello, ma detto molto francamente se ho le spalle al muro e devo scegliere fra Cooke e Wake versione 2010 mi prendo Wake sempre.

Non so Buckolz lo vedo appesantito rispetto all'anno scorso, sara' una mia impressione sbagliata

Shoppach ai Mets in cambio probabilmente di robetta...
Forse si vuole dare fiducia a Lavarnway e fargli giocare qualche partita...
Non che finora abbia fatto poi tanto per meritarsela con il suo punto di forza, che a quanto pare è la mazza.
Inizia una serie molto importante che dobbiamo come minimo vincere.
Del resto praticamente tutte le partite saranno importanti. Non possiamo più sbagliare.