Page 73 of 99

Re: L'uomo è per natura un animale politico

Posted: 10/05/2009, 23:32
by Spree
Solo per interrogare un campione di forumisti sul fatto se anche loro non siano sconcertati da quanto diverso sia il target dei lettori di Repubblica.it e Corriere.it, come si evince dal diverso (eufemismo) tono dei commenti alla questione degli immigrati inviati in Libia. Io, sinceramente, non mi ero mai reso conto con tanta chiarezza della differenza abissale che passa.

Re: L'uomo è per natura un animale politico

Posted: 11/05/2009, 10:50
by BruceSmith
Spree wrote: Solo per interrogare un campione di forumisti sul fatto se anche loro non siano sconcertati da quanto diverso sia il target dei lettori di Repubblica.it e Corriere.it, come si evince dal diverso (eufemismo) tono dei commenti alla questione degli immigrati inviati in Libia. Io, sinceramente, non mi ero mai reso conto con tanta chiarezza della differenza abissale che passa.
non credo che siano un campione rappresentativo: in altre occasioni, ho trovato il livello medio dei commenti al di sotto imbarazzante.

Re: L'uomo è per natura un animale politico

Posted: 11/05/2009, 12:15
by Spree
BruceSmith wrote: non credo che siano un campione rappresentativo: in altre occasioni, ho trovato il livello medio dei commenti al di sotto imbarazzante.
No ma io trovo entrambi i gruppi di commento di basso livello, intendiamoci. Solo, li vedo di tono diverso.

Re: L'uomo è per natura un animale politico

Posted: 11/05/2009, 12:35
by BruceSmith
Spree wrote: No ma io trovo entrambi i gruppi di commento di basso livello, intendiamoci. Solo, li vedo di tono diverso.
avevo capito. volevo semplicemente dire che mi sembravano commenti un po' troppo estremi per rappresentare la situazione reale: non credo che il lettore medio di rep e cds siano così lontani.
o per lo meno, un forum su internet non può essere preso come specchio della differenza.

Re: L'uomo è per natura un animale politico

Posted: 11/05/2009, 13:02
by Spree
BruceSmith wrote: avevo capito. volevo semplicemente dire che mi sembravano commenti un po' troppo estremi per rappresentare la situazione reale: non credo che il lettore medio di rep e cds siano così lontani.
o per lo meno, un forum su internet non può essere preso come specchio della differenza.
Lo pensavo anche io, ma sinceramente comincio a dubitarne in modo piuttosto serio.

Frattanto (giusto perchém io leggo Repubblica :D)

Tre mozioni - Pdl, Udc, Idv - con toni e cifre diverse chiedono più soldi
per le paritarie nella prossima Finanziaria. Mentre allle statali si tolgono 8 miliardi

I tagli alla scuola? Sì, se è pubblica
La Camera: più fondi alle private


di SALVO INTRAVAIA
La Camera: più fondi alle private
Più soldi alle paritarie. Mentre l'Esecutivo taglia 8 miliardi (e 134 mila posti in tre anni) alla scuola pubblica il Parlamento impegna il governo perché nei prossimi mesi aumenti i finanziamenti alle scuole private. I promotori delle mozioni approvate dalla Camera durante la seduta dello scorso 6 maggio sanno che il ministro dell'Economia, Giulio Tremonti, sta predisponendo la Finanziaria per il 2010. Due delle tre mozioni che hanno incontrato il consenso dell'aula di Montecitorio, nella sostanza, chiedono dapprima di restituire alle scuole paritarie il "maltolto" (leggasi taglio effettuato con la legge finanziaria del 2009) e, successivamente, di allargare i cordoni della borsa.

Sull'esigenza di supportare le scuole paritarie, che vedono impegnata sul campo la chiesa cattolica, si è realizzato alla Camera un accordo abbastanza largo che ha coinvolto un pezzo dell'opposizione. La mozione che senza troppi preamboli chiede al governo di "incrementare le risorse destinate al sistema paritario" è quella sottoscritta da una trentina di deputati del Pdl (tra i quali Cicchitto e Cota, due uomini molto vicini al presidente del consiglio Berlusconi), della Lega e del Movimento per l'autonomia di Raffaele Lombardo.

La questione viene affrontata partendo da molto lontano. Occorre "realizzare interventi - si legge nel testo - volti a facilitare e promuovere le condizioni per l'effettiva libertà di scelta educativa delle famiglie fra scuole statali e paritarie". Una richiesta che potrebbe addirittura apparire legittima se non determinasse il fatto che per "realizzare tali condizioni" bisogna "incrementare, fin dal disegno di legge finanziaria per il 2010, le risorse destinate al sistema paritario". Ma non solo. Per "facilitare la scelta educativa delle famiglie" è necessario "uno specifico strumento legislativo che, con risorse aggiuntive dello Stato, realizzi interventi speciali a sostegno della libertà di scelta educativa" dei genitori italiani.

I deputati hanno le idee chiare in merito. La risposta è data da "mix di strumenti quali: buoni scuola per la copertura, in tutto o in parte, dei costi di iscrizione e di frequenza in scuole paritarie; detrazioni fiscali a favore delle famiglie che iscrivono i figli presso scuole paritarie in misura adeguata a ridurre significativamente gli oneri, calibrate a scalare per le famiglie con i redditi più bassi". Sarà d'accordo Tremonti che l'anno scorso ha fatto andare su tutte le furie i vescovi italiani tagliando 133,4 milioni al sistema paritario, per poi dovere tornare sui suoi passi e restituirne 120?

Ma non basta: mancano all'appello 13,4 milioni ai quali le scuole paritarie non intendono rinunciare. E con una formula piuttosto criptica i richiedenti invitano il governo "ad adottare iniziative per recuperare le risorse mancanti affinché la situazione dei finanziamenti alla scuola paritaria per l'esercizio finanziario del 2009 ammonti sostanzialmente a quelli assegnati nell'esercizio finanziario 2008": circa 500 milioni. Cifra che ai gestori delle paritarie sembra insufficiente e che potrebbe essere incrementata di altri 100 milioni.

Anche l'Udc, con nove deputati, scende in campo a favore delle scuole paritarie chiedendo al governo di "garantire la certezza dei finanziamenti e dei tempi di erogazione delle risorse per le scuole paritarie" e "il ripristino integrale delle risorse sottratte alle scuole paritarie dalla manovra economica". Ma non solo: i deputati di Pier Ferdinando Casini battono cassa per centinaia di milioni di euro. Occorre "ripristinare per il 2009 - si legge nella richiesta - il finanziamento di 240 milioni di euro per il sistema di istruzione e formazione professionale, recuperando, inoltre, i 440 milioni di euro relativi ai due anni precedenti".

Più soft le richieste dell'Italia dei Valori, che ha proposto la terza mozione approvata dalla Camera. I deputati di Di Pietro chiedono al governo di "sostenere lo sviluppo dell'iniziativa privata nel settore formativo nell'ambito di una politica di sostegno dell'intero sistema scolastico nazionale, nel quale pubblico e privato siano coordinati nell'ottica di un sistema unico, parificato ma omogeneo".
(11 maggio 2009)

Repubblica

Re: L'uomo è per natura un animale politico

Posted: 11/05/2009, 14:06
by Jakala
MagnusPinus wrote: Siamo arrivati all'elogio delle veline.. Matrix non esiste davvero più.. Ammiro molto di più le attrici porno,che almeno sono sincere, e si mostrano per quello che sono(donne fantastiche che amano il sesso) fino in fondo,(...)
La parole giusta è soldi, il resto sono pippe (non solo mentali) per i creduloni  :gazza:

Re: L'uomo è per natura un animale politico

Posted: 11/05/2009, 16:25
by Mikele
Sono sceso in campo!!!  :forza: :forza: :forza:

Mi sono candidato alle elezioni comunali del mio paese :gogogo: :gogogo: :gogogo:

Il mio motto non potrà che essere. Chiù pilu pi tutti  :metal:

Re: L'uomo è per natura un animale politico

Posted: 11/05/2009, 17:04
by BruceSmith
Mikele wrote: Sono sceso in campo!!!  :forza: :forza: :forza:
cribbio! (cit.)

in bocca al lupo  :D

Re: L'uomo è per natura un animale politico

Posted: 11/05/2009, 17:06
by NckRm
Ma voi ve lo immaginate Mikele (che ormai credo abbia la faccia di Paolucci  :lol2: ) in giacca e cravatta, nella penombra di un ufficio in comune, davanti ad un pc che posta nel topic della fibra ?  :forza:

Re: L'uomo è per natura un animale politico

Posted: 11/05/2009, 17:08
by sonnechiosissimo
ma quanti banner di publicità - propagand apolitic aci sono in questo forum  :shocking:


let's go  :gogogo: :gogogo:  :lol2: :lol2:

Re: L'uomo è per natura un animale politico

Posted: 11/05/2009, 17:15
by nefastto
sonnechiosissimo wrote: ma quanti banner di publicità - propagand apolitic aci sono in questo forum  :shocking:


let's go  :gogogo: :gogogo:  :lol2: :lol2:
tra l'altro tutti monodirezionali...la democrazia è in crisi, playit rossa  :lol2:

Re: L'uomo è per natura un animale politico

Posted: 11/05/2009, 17:21
by Mikele
BruceSmith wrote: cribbio! (cit.)

in bocca al lupo  :D
crepi! :metal:
NckRm wrote: Ma voi ve lo immaginate Mikele (che ormai credo abbia la faccia di Paolucci  :lol2: ) in giacca e cravatta, nella penombra di un ufficio in comune, davanti ad un pc che posta nel topic della fibra ?   :forza:
In giacca e cravatta, mai!!! :D
Comunque lotterò per avere l'assessorato alla CULtura!! :forza:

Re: L'uomo è per natura un animale politico

Posted: 11/05/2009, 17:30
by nefastto
NckRm wrote: Ma voi ve lo immaginate Mikele (che ormai credo abbia la faccia di Paolucci  :lol2: ) in giacca e cravatta, nella penombra di un ufficio in comune, davanti ad un pc che posta nel topic della fibra ?   :forza:
Mikele come Bill Clinton  :forza: :forza: :forza:

Re: L'uomo è per natura un animale politico

Posted: 11/05/2009, 17:40
by Paperone
Mikele wrote: Sono sceso in campo!!!  :forza: :forza: :forza:

Mi sono candidato alle elezioni comunali del mio paese :gogogo: :gogogo: :gogogo:

Il mio motto non potrà che essere. Chiù pilu pi tutti  :metal:
in bocca al lupo collega
:forza: :forza: :forza:

Re: L'uomo è per natura un animale politico

Posted: 11/05/2009, 18:02
by Mikele
nefastto wrote: Mikele come Bill Clinton  :forza: :forza: :forza:
sarà lei la mia stagista  :forza: :forza: :forza:

Paperone wrote: in bocca al lupo collega
:forza: :forza: :forza:
crepi!