Play.it Usa Forum

Vicram wrote: Sito aggiornato.
Appena ho risultati di tutto il primo turno farò una pagina con l'archivio delle partite playoff/playout

I risultati del 1o round dei playoff ora ci sono tutti, disponibili in fondo al primo post di ogni game-thread:
http://forum.playitusa.com/http://vps.l ... 1#p1983451
http://forum.playitusa.com/http://vps.l ... msg1983907
http://forum.playitusa.com/http://vps.l ... 8#p1982988
http://forum.playitusa.com/http://vps.l ... 7#p1983077

per i playout purtoppo vedo che nessuno ha + fatto nulla.
Ripeto, moderatori e non, basta postare i totali che poi li riporto nel primo post.

Per i playout ci sono anche da fare i portieri del 2o turno!

Con buona pace di albi, a quanto pare nel regolamento mancava un'altra regoletta che ci tocca aggiungere:

"If the GM who designated the RFA decides NOT to match the offer, he loses the player and will be compensated as per the following table:
.....
.....
That GM (team) should not bring back such player (via trade or waivers) until the expiration of the contract he refused to match.
If his team is caught trying to reacquire the player before its contract (the one he received as RFA) expires, the related transaction will be nullified and a 0.2M penalty will be applied to its salary cap."


In neretto la parte nuova, necessaria x chiudere il 'loop-hole'.

bure wrote: Con buona pace di albi, a quanto pare nel regolamento mancava un'altra regoletta che ci tocca aggiungere:
"If the GM who designated the RFA decides NOT to match the offer, he loses the player and will be compensated as per the following table:
.....
.....
That GM (team) should not bring back such player (via trade or waivers) until the expiration of the contract he refused to match.
If his team is caught trying to reacquire the player before its contract (the one he received as RFA) expires, the related transaction will be nullified and a 0.2M penalty will be applied to its salary cap."

...ma a cosa ti riferisci?

zaghibar wrote: ...ma a cosa ti riferisci?

non sono sicuro di aver capito la domanda, comunque la regola si riferisce ad una falla nel regolamento:
due GM potevano accordarsi in modo da lasciare all'altro i rispettivi RFA, per poi riscambiarseli via trade, ritrovandoseli a quel punto con contratti pluriennali.
Cioè in questo modo una squadra poteva tenersi un RFA sì al prezzo di mercato, ma per altri 3 anni invece di 1 solo.

Scusate, vorrei saper euna cosa che non trovo nel regolamento.
Io ho un giocatore con contratto RFA. A giugno questo andrà automaticamente tra gli FA. E qui, ok.
Io ho un giocatore che a giugno metto in RFA perchè gli scade il contratto. Durante il mercato cambia squadra (perchè non ho voluto matchare l'offerta fatta da altri), l'altra squadra è obbligato a prenderlo come RFA oppure come giocatore normale e gli può dare un contratto pluriennale?

Vicram wrote: Scusate, vorrei saper euna cosa che non trovo nel regolamento.
Io ho un giocatore con contratto RFA. A giugno questo andrà automaticamente tra gli FA. E qui, ok.
Io ho un giocatore che a giugno metto in RFA perchè gli scade il contratto. Durante il mercato cambia squadra (perchè non ho voluto matchare l'offerta fatta da altri), l'altra squadra è obbligato a prenderlo come RFA oppure come giocatore normale e gli può dare un contratto pluriennale?

nelle aste puoi offrire +anni...il concetto e' che un giocatore non stia + di 3+1 anni di seguito nella stessa squadra.

Vicram wrote: Scusate, vorrei saper euna cosa che non trovo nel regolamento.
Io ho un giocatore con contratto RFA. A giugno questo andrà automaticamente tra gli FA. E qui, ok.
Io ho un giocatore che a giugno metto in RFA perchè gli scade il contratto. Durante il mercato cambia squadra (perchè non ho voluto matchare l'offerta fatta da altri), l'altra squadra è obbligato a prenderlo come RFA oppure come giocatore normale e gli può dare un contratto pluriennale?

Con "contratto RFA" penso tu alluda alla voce "contract status: RFA" aggiunta sul sito solo x indicare che quel giocatore non può più essere protetto; un free agent (restricted o no) è per definizione senza contratto.
Detto di questo garbuglio sui termini che potrebbe fuorviare qualcuno, un RFA non matchato per la nuova squadra è un giocatore normale, al di là dell'eventuale compensazione che deve essere versata: quindi potrà essere firmato con un pluriennale ed eventualmente protetto come RFA allo scadere dello stesso.
Del resto già l'anno scorso ci sono stati RFA che hanno cambiato maglia firmando un pluriennale, tipo Kennedy:
http://www.stanleit.com/?section=auctions

Altrimenti non ci sarebbe neanche stato bisogno di aggiungere la regoletta di cui sopra..

a proposito, vedo che nelle OFF-SEASON TRANSACTIONS parecchi giocatori compaiono in doppia o addirittura tripla copia 

Forse è eccessivo dire per tutta la durata del contratto. Basterebbe un anno secondo me per evitare il giochetto.

all3n wrote: Forse è eccessivo dire per tutta la durata del contratto. Basterebbe un anno secondo me per evitare il giochetto.

a quel punto ce li prestiamo un anno e facciamo il trade l'offseason dopo..

bure wrote: a proposito, vedo che nelle OFF-SEASON TRANSACTIONS parecchi giocatori compaiono in doppia o addirittura tripla copia 

Ottima spiegazione. Grazie.

Addesso controllo le transaction, probabilmente c'è un errorino nella query. :gazza:

bure wrote: a quel punto ce li prestiamo un anno e facciamo il trade l'offseason dopo..

Dovrebbe essere impedito il giochetto di io firmo A, tu firmi B e poi ce li scambiamo (quello direi sempre), mentre se io per riprendere B trado un altro giocatore qualsiasi secondo me potrebbe essere accettabile. Boh, sarebbe comunque da discutere, IMHO.

La penso come all3n.

^Tex^ wrote: La penso come all3n.

così a naso quell'hp mi sembra più complicata da regolamentare..
inoltre non presterebbe il fianco ad accordi x riavere cmq l'ex RFA con pluriennale?

all3n wrote: Dovrebbe essere impedito il giochetto di io firmo A, tu firmi B e poi ce li scambiamo (quello direi sempre), mentre se io per riprendere B trado un altro giocatore qualsiasi secondo me potrebbe essere accettabile. Boh, sarebbe comunque da discutere, IMHO.

Sono d'accordo anche io con All3n.
(non ci fossero farm +/- ufficiali sarei per "la libera circolazione" ma viste le alleanzuccie meglio rimanere su un regolamento duro e pignolo)

bure wrote: agli indefinitely? si, io ero d'accordo già qst'anno ma non mi ricordavo come fosse andata a finire la questione.

Varie volte quest'anno ci si è trovati a dire "non mi ricordo che si era detto" davanti a situazioni da regolamentare e di cui si era parlato ad inizio stagione (poi soprassedute per via dei pochi pareri pervenuti).
Direi che la stagione prossima,prima di iniziare,va chiarito tutto (ed eventualmente messo a rulebook) prima di partire,evitando così di dover spulciare topic generici...meglio avere un testo di riferimento (il regolamento) ben fatto anche a costo di slittare la partenza del fanta.