Play.it Usa Forum

fable wrote: Qualcuno ha visto watchman se sì come lo ha trovato?

visto!

alcune considerazioni, trai le tue conclusioni indipendentemente dal mio parere..

dura parecchio, attorno alle due ore e mezza, ma il fumetto è un mattone (fisicamente parlando) ed era necessaria un'elevata fedeltà..

il ritmo è sostenuto per buona parte del film, con alcune pause fisiologiche, non troppo lunghe, per sviluppare al meglio alcuni dialoghi..

lo sviluppo dei personaggi è fatto molto bene, con diversi flashback nel passato vicino e lontano..

la tematica può essere trasportata ai giorni nostri (forse con minor drasticità..) e la cosa aiuta a sentirsi più attaccati al film..

tagli esclusi, la fedeltà al fumetto è spaventosa.. non è difficile credere al fatto che lo abbiano usato direttamente come storybook..

violenza e nudo integrale non sono stati un problema in fase di montaggio..

detto questo, l'ho adorato, come adoro il fumetto..
il paragone tra i due è improponibile, per ovvi motivi..
se però andava fatto un film sulla graphic novel migliore di sempre, probabilmente andava fatto così..

ps: rorschach 

tencrackcommandments wrote: visto!

alcune considerazioni, trai le tue conclusioni indipendentemente dal mio parere..

dura parecchio, attorno alle due ore e mezza, ma il fumetto è un mattone (fisicamente parlando) ed era necessaria un'elevata fedeltà..

il ritmo è sostenuto per buona parte del film, con alcune pause fisiologiche, non troppo lunghe, per sviluppare al meglio alcuni dialoghi..

lo sviluppo dei personaggi è fatto molto bene, con diversi flashback nel passato vicino e lontano..

la tematica può essere trasportata ai giorni nostri (forse con minor drasticità..) e la cosa aiuta a sentirsi più attaccati al film..

tagli esclusi, la fedeltà al fumetto è spaventosa.. non è difficile credere al fatto che lo abbiano usato direttamente come storybook..

violenza e nudo integrale non sono stati un problema in fase di montaggio..

detto questo, l'ho adorato, come adoro il fumetto..
il paragone tra i due è improponibile, per ovvi motivi..
se però andava fatto un film sulla graphic novel migliore di sempre, probabilmente andava fatto così..

ps: rorschach 

Grazie stasera abdrò a vederlo di sicuro.

molto molto bello, costruito molto sulla storia d'amore, però mai banale.
consigliato vivamente

Porsche 928 wrote:
tu trovi noioso un "cloverfield", invece "il curioso bla bla bla" no?

Io l'ho visto e pur apprezzando idea e fattura, ma e` di una lentezza assurda quel film!
2 ore e 40 con un'ora di troppo (IMHO).

Un po' lento sì, però bello indubbiamente. Mentre Cloverfield mi è sembrato proprio scontato, visto e rivisto, insomma.
De gustibus.

SafeBet wrote: Gli snob non mollano mai un film per snob.
E se proprio devono farlo, non lo confessano ad alcuno.

E qui ti correggo, Safe. Odio le persone che a ogni costo devono sostenere una parte. Emmanuelle è snob sostanzialmente, ma non per questo si deve sorbire delle pizze come L'enfer.

mr.kerouac wrote: bastava arrivassi fino a qua... avevo già capito tutto.
oh, tra l'altro, domanda che esula: qualcuno ha letto il libro del sopra citato e dell'altra merda su hitchcock?

Sì, tu sei dannatamente di parte. Sapevo che avrei sfondato una porta aperta. Però la chiusa del tuo post è incomprensibile.

lo so..... lo so
ci sono domande che non dovrebbero essere fatte....
.... ma a volte, sono necessarie.
ci sono domande scomode....
..... ma non dobbiamo avere paura delle risposte.
ci sono dei rischi da prendere....
.... e non possiamo avere paura.


io vado.


non cercate di fermarmi.

ho (ri)visto la promessa dell'assassino: per chi non lo sapesse è un film di CroneMMMberg. molto bello.
mi piacerebbe sentire il parere del panchettone (e di chiunque lo voglia dare)

e in particolare: sbaglio o lui si diverte a shockare il suo pubblico? alcune scene (gli sgozzamenti, il taglio delle dita ma anche la bambina rianimata fino al pingone di viggo) sono un po' troppo "veriste" per i miei gusti...

BruceSmith wrote: e in particolare: sbaglio o lui si diverte a shockare il suo pubblico? alcune scene (gli sgozzamenti, il taglio delle dita ma anche la bambina rianimata fino al pingone di viggo) sono un po' troppo "veriste" per i miei gusti...

Adesso arriva il post fiume. Se lo stuzzichi, poi non ti lamentare. :D


Comunque, rivisto anche io. L'ho apprezzato più ora che al cinema. La scena del corpo a corpo nudo è da antologia del cinema. Ci sono dei passaggi che ancora alla seconda visione mi rimangono opachi. Credo lo rivedrò.

Emmanuelle wrote: Sì, tu sei dannatamente di parte. Sapevo che avrei sfondato una porta aperta. Però la chiusa del tuo post è incomprensibile.

come incompensibile? è una domanda...

mr.kerouac wrote: come incompensibile? è una domanda...

Kerouac, quando ti leggo penso a Catullo: Odi et amo.

Emmanuelle wrote: E qui ti correggo, Safe. Odio le persone che a ogni costo devono sostenere una parte. Emmanuelle è snob sostanzialmente, ma non per questo si deve sorbire delle pizze come L'enfer.

Quale dei due?

Spree wrote: Quale dei due?

Quello di Chabrol del 1993. Non ho ancora avuto il piacere di vedere quello del 2005.

fable wrote: Qualcuno ha visto watchman se sì come lo ha trovato?

Visto anch'io e non ho mai letto il fumetto. L'ho trovato fantastico. Se hai letto il fumetto, sai cosa ti aspetta. Se non hai letto il fumetto e vai al cinema pensando di vedere un classico film di supereroi, rimarrai deluso. L'unica pecca l'ho trovato in alcune recitazioni, soprattutto Ozymandias, mentre Rorschach è semplicemente fantastico, sia come personaggio, sia come attore.

PS: Spettro di Seta 

Paperone wrote:

buahuahuahuuahhuahuahuauhahuahuaahuahuahuuhaahuahuahuauhauhahuahuahuahu



bhuauhahuahuahuahuahuahuahuauahhuahuaauhahuauhahuahuaahuahuahuahuahuahu


Solo il Bro può capire... scusate la risata!!!!

Emmanuelle wrote: Kerouac, quando ti leggo penso a Catullo: Odi et amo.

mr.kerouac wrote: si chiama amore, anzi amour :D

qualcuno l'aveva già capito

mr.kerouac wrote: qualcuno l'aveva già capito