Play.it Usa Forum

E anch'io mi aggiungo al coro. Chiamatemi retrogrado e tradizionalista, ma personalmente neppure io adoro le foto eccesivamente ritoccate con photoshop.

Toni ne fa un po' la sua peculiarità artistica a quanto mi sembra di capire, indubbiamente i risultati sono ottimi, ma dal canto mio e secondo il mio gusto personale tendo a preferire immagini più naturali, il meno artefatte possibili. Oh, ma son gusti eh. E poi io di fotografia me ne intendo quanto di NBA, fate un po' voi.  :lol2:

Mr. Sloan wrote: Molto lodevole il lavoro documentale di Toni Monroe, che dimostra anche ai più scettici che a Milano non abbiamo solo la nebbia (cit.) ma una città con un sacco di angoli meravigliosi che meritano di essere scoperti, anche da chi a Milano ci vive distrattamente. 

ripper23 wrote: Son d'accordo, io gli consiglierei solo di evitare (o quantomeno ridurre) l'uso di photoshop. Questo per gusti personali, s'intende.

Mr. Sloan wrote: Sono d'accordo con te, tanto che a suo tempo l'avevo persino consigliato all'eccellentissimo Snake (riverenza  )

:D

Dazed and Confused wrote: E anch'io mi aggiungo al coro. Chiamatemi retrogrado e tradizionalista, ma personalmente neppure io adoro le foto eccesivamente ritoccate con photoshop.

Toni ne fa un po' la sua peculiarità artistica a quanto mi sembra di capire, indubbiamente i risultati sono ottimi, ma dal canto mio e secondo il mio gusto personale tendo a preferire immagini più naturali, il meno artefatte possibili. Oh, ma son gusti eh. E poi io di fotografia me ne intendo quanto di NBA, fate un po' voi.  :lol2:

Signori miei, vi ringrazio. :D Effettivamente da quando ho iniziato a far foto ho cercato di sopperire con artifici tecnici alle mie ancora evidenti lacune come fotografo, ma accetto i vostri rilievi e cercherò il giusto compromesso. :D

Dazed and Confused wrote:

E poi io di fotografia me ne intendo quanto di NBA, fate un po' voi.  :lol2:

E se vuoi coltivare le tue velleità registiche un corso da bigO fallo.

Sull'argomento Photoshop sino(secambiamai). Direi che è oramai talmente entrato nel mondo della fotografia digitale da dover essere preso in considerazione come stile in se, secondo me non è da questo che va valutata una fotografia: Le foto di snake sono grandi anche per lo sbattimento di farle in hdr e lavorarle(oltre che per la sua grandissima capacità di cogliere il momento), così come quelle di toni sono da apprezzare per quel suo tocco POP(inteso nel senso che gli si dava negli anni 80... tipo i POP Swatch) che gli da in postproduzione o magari bigO gran belle foto fatte senza grossi ritocchi... sono stili, che possono piacere o meno.
La fotografia è caratterizzata da così tante variabili: Il tipo di macchina, il tipo di giornata(un cielo azzurro è comunque il miglior sfondo possibile almeno a gusto personale), il soggetto(è innagabile, senza volerne sminuire il valore, che i soggetti popolari napoletani abbiano un fascino maggiore), e in pieno controllo del fotografo rimane come unica cosa, che davvero esula da tutto, il taglio, la capacità di cogliere l'attimo e poi magari photoshop oltre ad una mano possibilmente ferma.

DrGonz0 wrote: il soggetto(è innagabile, senza volerne sminuire il valore, che i soggetti popolari napoletani abbiano un fascino maggiore)

su questo non siamo d'accordo... terùn  :lol2:

Condivido l'analisi del Dr. e aggiungo -a parziale discolpa- che alcune foto un minimo sfocate (causa mano malferma oltre alla qualità non eccelsa di una fotocamera da cellulare, se paragonate a macchine digitali..) vengon recuperate grazie ai ritocchi successivi che io eseguo con Photoscape, che è davvero un bel programmino. :D Poi mi rifaccio ad un'analisi che fece (ormai parecchio) tempo fa il Buon Maurizio Nichetti, parlando di cinema: si va anche per mode e capita che la novità del momento catturi l'attenzione di tutti; fu così per il sonoro, poi per il colore e via per ogni nuovo effetto, finendo per dare più importanza al nuovo effetto da utilizzare che non alla storia da raccontare. Ma poi passa e si torna a dare importanza primaria alle storie. Nichetti non lo disse con queste parole, ma vi assicuro che il senso era questo. E -tutto sommato- mi rifaccio a Sloan affermando che importante nelle mie foto è più il mostrare angoli poco considerati che non l'abbellirli. La parte bella (e artificiale) della foto è quel qualcosa in più che io ancora non so catturare al naturale. Rimane bello il fatto che ora guardo tutto con un'attenzione diversa da prima e questo è anche bello, via.. :D

Mr. Sloan wrote: su questo non siamo d'accordo... terùn  :lol2:

Puoi dire che non è affascinante una foto del genere? O Quella dei giocatori di tresette sulla spiaggia? Al di là del coraggio per fotografare soggetti del genere(e questo non fa che aumentare il valore della foto), voi come minimo dovreste arrivare a bergamo a cercare qualche muratore autoctono per essere anche solo paragonati a tali soggetti :D

The Snake 12 wrote: Tattoo

Clochard

lleo wrote: orca boia regalino 

eh si,ma per i 18 anni ci voleva 

We Float




a proposito di soggetti popolari napoletani, poco fa ho fatto una foto nella Pizzeria del Presidente (a Via dei Tribunali)... prossimamente sarà su questi schermi

The Snake 12 wrote: We Float




a proposito di soggetti popolari napoletani, poco fa ho fatto una foto nella Pizzeria del Presidente (a Via dei Tribunali)... prossimamente sarà su questi schermi

Bellissima questa foto. Da un senso di pace e di armonia, sarà la semplicità che la caratterizza.

Dalla Barrique alle barricate

Non mi stancherò mai di ripeterlo: adoro le foto "acquatiche" di snake. 

Accenno di rissa 




Killer instinct




The Boss

Dazed and Confused wrote: Non mi stancherò mai di ripeterlo: adoro le foto "acquatiche" di snake. 

Verissimo. Snake, ma le fai al Porto di Napoli, dove sta la barca Mascalzone Latino?

EmViPi wrote: Verissimo. Snake, ma le fai al Porto di Napoli, dove sta la barca Mascalzone Latino?

un pò in giro, dove capita.

Summer's Coming



(anche se da questo ultimo paio di giorni non si direbbe)