Play.it Usa Forum

Si dice che i Rockets stiano per sferrare l'attacco decisivo e "soffiare" Gortat ai Magic...quindi bye bye T-Mac

Ultime newz: Miller sempre più lontano, non si scosta dalla richiesta dei 3 anni di contratto, che Stefanski non accetterà mai. A questo punto le destinazioni sembrano essere due: Portland o Detroit, si cercherà il sign&trade altrimenti si andrà al piano B.

Cosa prevede il piano B? L'utilizzo della MLE, oggi sono stati preventivamente contattati Mike Bibby e Anthony Parker, ovviamente se ne potrà firmare uno dei due (ma entrambi hanno già diversi altri estimatori).

Comunque tutto si sbloccherà quando Blazers e Pistons avranno risolto le loro priorità, che al momento sono Hedo da una parte e la coppia Gordon / Villanueva dall'altra.

The Answer Palermitano wrote: Alla fine potrebbero anche convivere: Brand lo metti da centro, Young da ala grande, Iguo da piccola, McGrady da Guardia e Lou da Play...

Con questo quintetto prendiamo 150 punti a partita. Un centro vero comunque ci vuole, che sia Dalembert o meno non si può pensare di fare una stagione con in frontline Brand, Speights e Smith. McGrady lasciatelo dov'è, fidatevi.

phillino d.o.c wrote: E poi visto che tutti voi parlate di non sforare in  luxury tax, sapete se per caso l'owernership è cattivo stato??

No, non è un problema di essere in cattivo stato o meno. È proprio una questione di principio, hanno detto che non vogliono pagare un dollaro di luxury tax per qualcosa che non li renda comunque da titolo subito. Io credo che questo ragionamento fili, se ci fosse la possibilità di prendere il LeBron (per esempio) che istantaneamente ti rende competitiva per l'anello allora bene anche la luxury tax; ma se devono pagarla per prendere un qualcuno che ti fa vincere quel paio di partite in più a stagione beh, credo non abbia molto senso (soprattutto in un momento di crisi come questo).

Sicuro che Hamilton sia in buoni rapporti con Eddie Jordan (dato che si parla che Stefanski lo vorrebbe, e sinceramente dopo l'arrivo di Gordon e Villanueva un movimento del genere sarebbe possibile)? No perchè mi sembra di ricordare che fu proprio Eddie Jordan con Michael Jordan "Rip di qua, Rip di la" per poi sbolognarlo ai Pistons per Stackhouse...

Rocky wrote:No, non è un problema di essere in cattivo stato o meno. È proprio una questione di principio, hanno detto che non vogliono pagare un dollaro di luxury tax per qualcosa che non li renda comunque da titolo subito. Io credo che questo ragionamento fili, se ci fosse la possibilità di prendere il LeBron (per esempio) che istantaneamente ti rende competitiva per l'anello allora bene anche la luxury tax; ma se devono pagarla per prendere un qualcuno che ti fa vincere quel paio di partite in più a stagione beh, credo non abbia molto senso (soprattutto in un momento di crisi come questo).

Discorso che non fa una piega...
PS...grazie per le news

benvenuto MC#9, un'altro sixers-nerd all'attivo nel topic :lol2:

domandona x rocky?!? ma bibby x la MLE dici che si sposta? no xke, quei soldi li glieli offre sicuro anche atlanta...sarebbe una dioscreta steal x noi..play x di piu tiratore che da noi non basta mai viste le % dell'anno scorso, xò mi pare improbabile...

deleterio wrote: domandona x rocky?!? ma bibby x la MLE dici che si sposta?

No, ne dubito sinceramente. E anche se lo facesse non verrebbe comunque da noi ma andrebbe da qualche parte in cui possa avere velleità di vincere il titolo (o comunque avere più chance rispetto a Phila).

Intanto pare che Portland abbia posto il veto su Outlaw, ci hanno offerto Webster ma Stefanski ha gentilmente rifiutato, più che altro per il fatto di non volersi accollare un contratto di un giocatore con grossi problemi fisici che è garantito fino al 2012. Comunque stiamo sempre aspettando che chiudano l'operazione Hedo...

Capitolo Pistons: Hamilton credo sia on the block, il problema adesso è che lo vogliono diverse squadre, che hanno magari da offrire qualcosa di meglio rispetto a noi (vedi Clippers con Kaman o gli Hornets con Chandler).

hamilton sicuro lo muovono x un centro xke come ho scritto nel topic dei pistons sotto hanno villanueva,maxiell,kwame e oberto...gli ultimi due facilmente finiscono uno al taglio xke non garantito e uno meglio non commentare...x me si fuondano su kaman, anche se credo che xò poi i clippers restano scoperti sotto i tabelloni con solo camby 36enn,e griffin, in piu eric gordon perderebbe un casino di minuti....

chandler non credo xke gli hornets vogliono scaricare il payroll e hamilton ha ancora 4 anni di contratto tra l'altro a piu soldi di chandler....

cmq x me non sarebbe male x noi un jarret jack, ve la butto lì...restricted freeagent...si potrebbe offrirgli la full midlevel x 4 anni...sarebbe tipo 21-22 milioni in 4 anni...spara da 3 e non pretende di essere uno starter xcui lo farebbe oggi e domani ma poi sarebbe il cambio tra 3 anni e cmq con un contratto in futuro tradabile facilmente....

deleterio wrote: spara da 3 e non pretende di essere uno starter xcui lo farebbe oggi e domani ma poi sarebbe il cambio tra 3 anni e cmq con un contratto in futuro tradabile facilmente....

E soprattutto è uno che nei momenti che contano nei playoff non se la fa sotto,ma anzi,da il meglio di se...mi piacerebbe tantissimo...età di quest'uomo???

deleterio wrote: cmq x me non sarebbe male x noi un jarret jack, ve la butto lì...restricted freeagent...si potrebbe offrirgli la full midlevel x 4 anni...

Jack purtroppo non credo si muoverà da Indiana, è una delle loro priorità ed infatti gli hanno offerto la qualyfing offer. Se non arriverà un'offerta folle da parte di qualcuno (e dubito succederà) non si muoverà da lì, altrimenti sarebbe discretamente piaciuto anche a me.

MC#9 wrote: E soprattutto è uno che nei momenti che contano nei playoff non se la fa sotto,ma anzi,da il meglio di se...mi piacerebbe tantissimo...età di quest'uomo???

Certo, peccato che Jack finora in 4 anni di NBA abbia giocato 0 (ZERO) partite di Playoffs. :lol2:

Rocky wrote: Jack purtroppo non credo si muoverà da Indiana, è una delle loro priorità ed infatti gli hanno offerto la qualyfing offer. Se non arriverà un'offerta folle da parte di qualcuno (e dubito succederà) non si muoverà da lì, altrimenti sarebbe discretamente piaciuto anche a me.

Certo, peccato che Jack finora in 4 anni di NBA abbia giocato 0 (ZERO) partite di Playoffs. :lol2:

Hai ragione,ho sbagliato io...pensavo parlasse di Rip Hamilton...pardon...Jack non mi piacerebbe tantissimo sinceramente

Oggi Comcast parlava di un rumors di reunion di Kidd, Stefanski ed Eddie Jordan...
Dico io..Magari ... :D

The Answer Palermitano wrote: Oggi Comcast parlava di un rumors di reunion di Kidd, Stefanski ed Eddie Jordan...
Dico io..Magari ... :D

mah perplesso...sarà anche una bella situazione tattica x stile di gioco 100 all'ora e reunion, ma x me kidd=zero punti....già facciamo fatica a segnare se poi giochiamo con un play che non sa fare canestro, perennemente battezzato sul perimetro....x carità, tutto il rispetto x jason, ma io non ce lo vedo proprio...ci farebbe solo guadagnare tempo sperando che jrue esploda entro 2 anni...

deleterio wrote: mah perplesso...sarà anche una bella situazione tattica x stile di gioco 100 all'ora e reunion, ma x me kidd=zero punti....già facciamo fatica a segnare se poi giochiamo con un play che non sa fare canestro, perennemente battezzato sul perimetro....x carità, tutto il rispetto x jason, ma io non ce lo vedo proprio...ci farebbe solo guadagnare tempo sperando che jrue esploda entro 2 anni...

Beh, per me Kidd ad esempio però ha un tiro molto molto migliore di Andre Miller, sia da fuori che da 2. Non è che Miller sia un gran tiratore e Kidd un caprone.

The Answer Palermitano wrote: Oggi Comcast parlava di un rumors di reunion di Kidd, Stefanski ed Eddie Jordan...

Non succederà per lo stesso motivo per cui Miller non dovrebbe rifirmare, gli anni di contratto. Dallas (e New York) sono pronte a mettere sul piatto un contratto da 3 anni per Kidd, mentre Stefanski non vuole impegolarsi con una PG ultra-trentenne (Kidd 36 - Miller 33) per così tanto tempo, arrivando quindi ad offrire al massimo 2 anni.

The Answer Palermitano wrote: Beh, per me Kidd ad esempio però ha un tiro molto molto migliore di Andre Miller, sia da fuori che da 2. Non è che Miller sia un gran tiratore e Kidd un caprone.

non dico che miller tiri meglio, ma miller ha un gioco in post basso contro gli undersized e un dribling in penetrazione che gli permette di fare un gran bel contributo in termini di punti e soprattutto % di tiro