Play.it Usa Forum

mi sembra di ricordare di un FG contro di noi, toccato dalla nostra linea, che non fu potuto essere "ritornato", nonostante fosse stato preso al volo. possibile?

Dall aspetto tecnico. I FGs che vengono mancati e riportati dall altra squadra sono iniziati quando i Special Team coaches hanno visto delle cose:

1) Linea per bloccaggio mentre tenti un FG = molto piu` centrale che gente in kickoffs

2) FGs lunghi = a punts che sono bassi. Cio che vuol dire? Il coverage non arriva abbastanza veloce.

3) Mentre nei KO e Punts l unica cosa che uno sta facendo e coprire il calcio, nei FGs tu chiedi prima ai tuoi giocatori di fermare che qualcuno blocchi il FG e poi li chiedi di andare giu in copertura. Di solito quello non avviene ma, quindi con uno veloce, prima che la squadra opposta abbia capito che sta ritornando il pallone lui e gia sulla marcia accelerata.

Io al college mettevo sempre 2 indietro come se ritornassi un pallone mancato. Primo perche i kickers della Division III non erano forti, secondo per quasi mai un fake funziona a quei livelli, terzo perche l altra squadra doveva gia pensare a quei due e delle volte si dimenticavano del fatto di dover difendere mentre il kicker calciava.

Logico che piu` in alto si va e meno le probabilita` di fare qualcosa con questo gioco. Ma ne sono sicuro che se in Europa una squadra usasse questo giochetto qualche block e qualche meta la farebbe.

AEM

multiple wrote: Domanda:
Quando un giocatore con la palla in mano esce dal campo, il cronometro si ferma e lo fa fino allo snap successivo nel caso in cui siamo negli ultimi due minuti del secondo quarto o negli ultimi 5 del quarto quarto. Giusto?
Se invece siamo in un altro qualsiasi moment della partita, quando riparte il cronometro? Quando gli arbitri posizionano la palla?

Esattamente. Questa regola risale ai primi anni '90. Non escludo però che nella NCAA le regole siano diverse.

-------

Sul FG sbagliato. Se la palla varca la linea di scrimmage, può essere avanzata soltanto dalla squadra che non ha calciato. Se tuttavia, un giocatore di questa squadra tocca il pallone, allora tutti la possono ricoprire. E chi ha dimenticato Leon Lett?
425,350

Se non mi sbaglio (chiedo eventuali correzioni): sul 1st-2nd-3rd down. FG calciato e bloccato. La palla non supera la linea di scrimmage. La squadra che ha calciato può ricoprire la palla e avere un nuovo shot.

chinasky wrote: Cappa, questo teoricamente è già un topic contenitore... se puoi vuoi che mi metta scremare ogni regola, fatto tattico, curiosità che sono state postate... beh, aspetta che prendo una settimana di ferie.

..eh si'..mi sa' che non basterebbe nemmeno...preso dal sacro fuoco della creazione ho tentato l'impresa raggruppando e sistemando fino a pag 6 dopodiche' il 118 mi ha portato via con la schiuma alla bocca...

Per quanto riguarda la nuova regola dei due piedi in end zone mi accodo a quelli che pensano sia giusta in quanto le difese sono gia' fin troppo 'mortificate' (alcune chiamate di personal foul o roughin the passer sono state a mio avviso eccessive) e poi effettivamente si vedono dei numeri spettacolo  :forza:

Riassuntino chiarificatore...
Quando un giocatore con la palla in mano esce dal campo, il cronometro si ferma e lo fa fino allo snap successivo (permettendo di risparmiare secondi preziosi) nel caso in cui siamo negli ultimi due minuti del 2' quarto o negli ultimi 5 del 4' quarto.
In un qualsiasi altro momento della partita il tempo riparte quando gli arbitri riposizionano la palla.

Ah,colgo anche ora in maniera chiara la piccola ma significativa differenza sul bloccare il cronometro nei 2 minutes warning o no...Tnx!!

Un Mod che prende una settimana di ferie per mettere aposto un post!

Favoloso!

AEM

AEM wrote: Un Mod che prende una settimana di ferie per mettere aposto un post!

Favoloso!

AEM

la prende per vedere tutte le vittorie dei Bears degli ultimi 10 anni
mi chiedo però cosa farà negli altri 6 giorni

Paperone wrote: la prende per vedere tutte le vittorie dei Bears degli ultimi 10 anni
mi chiedo però cosa farà negli altri 6 giorni

Dai, non attaccare cio che uno ama in un post cosi. Mi dispiace vedere i Bears in questo modo a dir la verita.

AEM

Paperone wrote: la prende per vedere tutte le vittorie dei Bears degli ultimi 10 anni
mi chiedo però cosa farà negli altri 6 giorni

Anche a lavorare da me si chiedono cosa faccia per altri 5 giorni.... ne rimane fuori uno, il sabato. Per fortuna che esistono i traslochi che riescono a impegnarti un po'...  :gazza:

AEM wrote: Dai, non attaccare cio che uno ama in un post cosi. Mi dispiace vedere i Bears in questo modo a dir la verita.

AEM

Sapessi me... sembra di tifare per Santa Claus... 

China,

Guarda il record di UNC e poi dimmi qualche parola! Non mollare mai il tuo tifo, per quanto sia brutto adesso, basta un buon draft, un 2 pick ups nella off season e i Bears sono contenders. E quello il bello della NFL.

18 vittorie 26 sconfitte 1 pareggio in 4 anni. Mi ricordo molto di piu le 18 che le 26 ahahahahah

AEM

Domenica vedendo la partita tra geen bay e indianapolis è stato chiamato un deelay of the game alla difesa, sinceramento è la prima volta che mi capita di vedere una chiama del genere da parte degli arbitri ma non ho capito cosa sia successo.

boxscores wrote: Domenica vedendo la partita tra geen bay e indianapolis è stato chiamato un deelay of the game alla difesa, sinceramento è la prima volta che mi capita di vedere una chiama del genere da parte degli arbitri ma non ho capito cosa sia successo.

circa un mese fa...  :D

e se n'è parlato anche in quel di Bologna

Domandona:
Nel match Atlanta at Phila e nel famoso e contestatissimo  muffed catch di Jennings sul punt degli Eagles e' stata chiamata una cosa strana:

- se la squadra A che calcia il Punt riesce a toccare la palla prima dello special team della squadra B l'azione successiva ripartira' da quel punto..e fin qui e' chiaro...

-se al Ritornatore della squadra B sfugge la palla di mano e uno special teamer della squadra A la ricopre e la riporta in TD segna i fatidici 6 punti

-come mai gli Eagles sono stati fatti partire per il loro drive offensivo dal punto in cui Jennings avrebbe 'muffato' la palla?Come mai a sto punto non gli hanno convalidato il TD (sarebbe stato un 'fumble' ricoperto no?)
Spero di essere stato chiaro....
TNX!!!