Page 72 of 97
Re: Lakers: l'insostenibile leggerezza di essere purple and
Posted: 17/12/2012, 18:52
by TeknoFilo
stanotte si è vista una parvenza di buon basket e una difesa abbastanza buona...speriamo prima o poi di iniziare a girare, il talento è fuori discussione.
Re: Lakers: l'insostenibile leggerezza di essere purple and
Posted: 17/12/2012, 19:05
by Noodles
Elwood Blues wrote:Noodles wrote:
the season is over (cit.)
oramai sto già lavorando per il prossimo draft
e cmq il prossimo topic lo apro io coattivamente

Peccato che non avete pick...

non ho mai scritto draft 2013....sto lavorando per il prossimo draft in cui avremo dei pick, va bene così?

Re: Lakers: l'insostenibile leggerezza di essere purple and
Posted: 18/12/2012, 11:13
by MAGICJOHNSON
Toh ogni tanto ne vinciamo una anche noi.

Re: Lakers: l'insostenibile leggerezza di essere purple and
Posted: 19/12/2012, 10:00
by »Dwight Howard«
che culo
Re: Lakers: l'insostenibile leggerezza di essere purple and
Posted: 19/12/2012, 10:34
by Noodles
80 dicesi OTTANTA punti presi dai lakers, in casa contro i bobcats a metà terzo quarto.
Timeout D'Antoni.
Sguardi vaghi, tensione al massimo, non ci stavano capendo nulla.
Forse il peggior momento della storia di LA degli ultimi 10 anni.
Ed era proprio quello che volevo.
Spalle al muro, han risposto tutti con una grande prestazione difensiva recuperando ben 18 punti.
Una gara del genere non la vedevo da un bel pò, l'anno scorso nn l'ho mai vista di sicuro.
The season is over (cit.)
ma perlomeno ho visto una reazione.
Re: Lakers: l'insostenibile leggerezza di essere purple and
Posted: 19/12/2012, 10:38
by Fede88
Stanotte ho visto 2 cose, la prima (ed è incredibile) quando vogliamo riusciamo a difendere, MWP ha insegnato basket difensivamente parlando, la seconda è che abbiamo blackout totali nei quali siamo completamente incapaci di fare qualsiasi cosa, si è visto nelle partite contro squadre che contavano molto dove infatti si è pagato questo problema e si vedono anche contro squadre con le quali almeno sulla carta non ci sarebbe storia dove sei costretto a giocartela fino in fondo, queste tre vittorie fanno bene ma dovevano essere raggiunte con molta più tranquillità, la strada per uscirne è ancora molto molto lunga.
Segnalo la schiacciata da giù di testa di anderson...oh my god..
Re: Lakers: l'insostenibile leggerezza di essere purple and
Posted: 19/12/2012, 10:50
by doc G
Noodles wrote:80 dicesi OTTANTA punti presi dai lakers, in casa contro i bobcats a metà terzo quarto.
Timeout D'Antoni.
Sguardi vaghi, tensione al massimo, non ci stavano capendo nulla.
Forse il peggior momento della storia di LA degli ultimi 10 anni.
Ed era proprio quello che volevo.
Spalle al muro, han risposto tutti con una grande prestazione difensiva recuperando ben 18 punti.
Una gara del genere non la vedevo da un bel pò, l'anno scorso nn l'ho mai vista di sicuro.
The season is over (cit.)
ma perlomeno ho visto una reazione.
Confesso di non aver avuto coraggio di guardarla, dici che merita uno sguardo postumo?
La buona difesa finale con tanto di recupero con quale quintetto è avvenuta?
E, secondo te, contro una squadra meno scarsa si può solo sperare di vedere la stessa applicazione ma non gli stessi risultati o giocando in quel modo si può sperare in una buona efficacia anche contro squadre decenti?
Scusa le domande, ma da quello che ho visto in passato, anche nelle vittorie, sono piuttosto sconfortato, se c'è una speranza, fosse anche un barlume, non si può lasciarla scappare!
Intanto guardiamo i lati positivi, ci stiamo schiodando di dosso i temibili Suns, siamo a ridosso dei rocciosi Blazers e siamo a sole due vittorie dall'ottava posizione valida per la qualificazione ai play off. Certo, i terribili Warriors, al quinto posto, sono ancora lontani, ma pur partendo da sfavoriti chissà che non si riesca ad accorciare le distanze.
Re: Lakers: l'insostenibile leggerezza di essere purple and
Posted: 19/12/2012, 11:05
by Noodles
doc G wrote:Noodles wrote:80 dicesi OTTANTA punti presi dai lakers, in casa contro i bobcats a metà terzo quarto.
Timeout D'Antoni.
Sguardi vaghi, tensione al massimo, non ci stavano capendo nulla.
Forse il peggior momento della storia di LA degli ultimi 10 anni.
Ed era proprio quello che volevo.
Spalle al muro, han risposto tutti con una grande prestazione difensiva recuperando ben 18 punti.
Una gara del genere non la vedevo da un bel pò, l'anno scorso nn l'ho mai vista di sicuro.
The season is over (cit.)
ma perlomeno ho visto una reazione.
Confesso di non aver avuto coraggio di guardarla, dici che merita uno sguardo postumo?
La buona difesa finale con tanto di recupero con quale quintetto è avvenuta?
E, secondo te, contro una squadra meno scarsa si può solo sperare di vedere la stessa applicazione ma non gli stessi risultati o giocando in quel modo si può sperare in una buona efficacia anche contro squadre decenti?
Scusa le domande, ma da quello che ho visto in passato, anche nelle vittorie, sono piuttosto sconfortato, se c'è una speranza, fosse anche un barlume, non si può lasciarla scappare!
Intanto guardiamo i lati positivi, ci stiamo schiodando di dosso i temibili Suns, siamo a ridosso dei rocciosi Blazers e siamo a sole due vittorie dall'ottava posizione valida per la qualificazione ai play off. Certo, i terribili Warriors, al quinto posto, sono ancora lontani, ma pur partendo da sfavoriti chissà che non si riesca ad accorciare le distanze.
puoi dare un'occhiata anche per capire cosa sta succedendo.
il primo quintetto che ha recuperato lo strappo dei 18 punti è stato : morris-meeks-kobe-artest-howard (poi sostituito da Gasol).
Sostanzialmente una staffetta da metà terzo quarto fino a fine gara tra Gasol e Howard con quest'ultimo titolare gli ultimi minuti.
Il resto del quintetto è stato lo stesso per 18 minuti consecutivi
Niente Jamison (e meno male che ne avrebbe giovato da mda, è fuori dalle rotazioni), niente Jordan Hill (che però pare avere qualche problema fisico).
Artest che in attacco ha fatto una fatica pazzesca, in difesa ha veramente spiegato basket a tutti quanti ed ha giocato tutto il secondo tempo da 4.
Nn so, tanta confusione e MDA sta cambiando pelle ogni gara provando e riprovando nuovi quintetti.
A fine gara, ai microfoni di espn ha detto che non appena nash tornerà meeks diventerà guardia titolare, con kobe ala piccola, gasol e howard sotto canestro (ma solo per il primo e secondo quarto), poi Metta 4 fisso e staffetta tra i due lunghi.
Re: Lakers: l'insostenibile leggerezza di essere purple and
Posted: 19/12/2012, 13:28
by iL_jAsOne
MDA mi legge niente da dire! Leggete il mio vecchio post e non trovate le stesse cose vs i Bobcaz
Hill non vedrà il campo, hanno litigato o non si amano da quando era rookie a Ny, meglio cercare di ricavare qualcosa in ambito trade..
Avanti Kobe da 3 e Ron da 4! Go MerDacciA

Re: Lakers: l'insostenibile leggerezza di essere purple and
Posted: 19/12/2012, 14:48
by N3lLo
Mah, una pessima partita dal punto di vista tecnico, una grandiosa reazione dal punto di vista mentale.
Prendere un parziale di 20-5 da questi Cats è veramente un'impresa, come però ha scritto l'ottimo Noodles dopo quel timeout qualcosa è scattato, MWP ha suonato la carica e come accade ormai da 3 anni è lui la scintilla difensiva di questa squadra, in attacco ha fatto ridere, anche se ha segnato un canestro di importanza capitale a due minuti dalla fine, ma in difesa ha sporcato qualsiasi linea, ha lottato su ogni rimbalzo ha messo la museruola a tutti quelli che gli sono capitati a tiro, dire per stasera MWP-MVP!
Gasol male al tiro ma discretamente presente per essere tornato oggi, qualche buona cosa in difesa e discrete letture in attacco, in staffetta con DH può darci una mano ad avere sempre in campo almeno 2 giocatori che siano discretamente efficaci offensivamente.
Bene Meeks, il ragazzo c'è in difesa ed in attacco non ha paura, sono contento di averlo in campo sempre più, buona prova anche di Morris che credo in tutta la partita ha fatto una scelta criticabile poi è stato in campo in maniera lineare dando una mano nella sua metà campo e creando dal palleggio quando gli è stato chiesto.
Hill e Jamison, dovrebbero far parte delle rotazioni, e secondo me Antwan lo sarà, ma MDA oggi fa bene a cercare di creare fiducia nel sistema, magari spremendo Artest da 4, quando arriveranno le W, la fiducia e Nash sono convinto che i suoi minuti da spread4 li avrà, per Hill il Jas ha ragione, finche ha trade value usiamolo per recuperare un 3 un minimo efficace dato che Ebanks può darci qualche minuto ma non troppo e Meeks 40 minuti sempre manco può rendere come ieri.
DH la stava perdendo con quel goaltending su Session ad un minuto dalla fine, meno male che dopo ha posterizzato Walker.
Male Dunlap anche secondo me, aveva la partita in pugno, ha però continuato ad insistere con Mullens da 4, facendolo distruggere mentalmente da Artest, inoltre su un possesso fondamentale cn i Lakers con 2 secondo sul crono dell'azione e punteggio pari mette Biyombo su Bryant e Henderson su DH per fare cambio sul blocco verticale, KB ovviamente finta di prendere il blocco, va in angolo e gli mette la tripla, Mike con certi giocatori non si scherza a così poco tempo dalla fine.
Re: Lakers: l'insostenibile leggerezza di essere purple and
Posted: 19/12/2012, 18:16
by frog
N3lLo wrote:
Male Dunlap anche secondo me, aveva la partita in pugno, ha però continuato ad insistere con Mullens da 4, facendolo distruggere mentalmente da Artest, inoltre su un possesso fondamentale cn i Lakers con 2 secondo sul crono dell'azione e punteggio pari mette Biyombo su Bryant e Henderson su DH per fare cambio sul blocco verticale, KB ovviamente finta di prendere il blocco, va in angolo e gli mette la tripla, Mike con certi giocatori non si scherza a così poco tempo dalla fine.
Visto che 3 indizi fanno una prova, (Mike Brown, Mike D'Antoni, Mike Dunlap), dev'esserci qualche controindicazione per la professione di head coach NBA per chi ha quel nome.
Re: Lakers: l'insostenibile leggerezza di essere purple and
Posted: 19/12/2012, 19:01
by FletcherLynd
MWP in 36' di partita ha messo assieme un bel +24 di plus minus: già di per sè è abbastanza clamoroso, e diventa ancora più impressionante se si considera che nei pochi minuti che ha giocato da 3 (gli ultimi 3' del secondo periodo) i Lakers si sono beccati un secco -11.
in pratica, la partita di ieri ha seguito due canovacci molto netti: quando artest giocava da 4, col catalano o er fascetta da centro, i lakers dominavano. quando giocavano gasol e dh alle posizioni 4 e 5, dominavano i bobcats. ora, una partita e mezza, peraltro contro avversari non proprio irresistibili, non è un sample size particolarmente significativo, e comunque ci sono tanti altri problemi da risolvere. ma qui mi sembra che si sia trovata una possibile chiave tattica in grado di dare almeno un senso (chiedere una svolta sarebbe troppo) alla stagione.
Pringles nel post partita ha detto molto chiaramente che da ora in poi Metta è il cambio designato alla posizione 4, con una rotazione di lunghi a tre con lui pau e dh da cui jamison e hill al momento sono tagliati fuori.
Metta, a cui veniva richiesto dai giornalisti se gradisse l'idea di iniziare dalla panca, ha risposto così:
grown men aren't worried about not starting. wouldn't care if D'Antoni just said: "You come off the bench, sucka!"

Re: Lakers: l'insostenibile leggerezza di essere purple and
Posted: 19/12/2012, 20:52
by Radiofreccia
Voglio vedere il bicchiere mezzo pieno:
- 3° vittoria di fila, fa morale e finalmente iniziamo a respirare aria di dignità;
- la buona gestione del duo Gasol - Howard.
Ormai è palese che i due lunghi insieme non possono giocare, mi sembra giusto farli giocare a turno un po' sullo stile Gasol - Bynum dell'era dell'ultimo repeat.
Re: Lakers: l'insostenibile leggerezza di essere purple and
Posted: 19/12/2012, 21:34
by BomberDede
Ma se si decide per metta da 4 non puoi far giocare gasol o dh 24 min a testa...
A questo punto cambierei gasol non con una star in 4 ma 2/3 giocatorifunzionali.
Direi un 2 a cambio di meeks e un 3...
Chi magari segue meglio ha qualche idea?
Re: Lakers: l'insostenibile leggerezza di essere purple and
Posted: 19/12/2012, 22:46
by Rakim
BomberDede wrote:Ma se si decide per metta da 4 non puoi far giocare gasol o dh 24 min a testa...
A questo punto cambierei gasol non con una star in 4 ma 2/3 giocatorifunzionali.
Direi un 2 a cambio di meeks e un 3...
Chi magari segue meglio ha qualche idea?
Non son troppo convinto del nuovo starting five proposto da Mike D'Antoni, se metti Meeks in quintetto in panchina lasci veramente il nulla. Poi va bene la staffetta Gasol-Howard ma il primo si è gia lamentato dell'esser stato lasciato in panca nel finale (non la prima volta) e dubito gradirebbe la continuazione di una situazione simile.
Il nome di un 3? Il giocatore ideale, parlando di star o comunque di nomi importanti, sarebbe Deng, ma è, giustamente, irraggiungibile. Negli ultimi giorni ho letto in giro che Indiana starebbe sondando il terreno per cedere Danny Granger e DJ Augustine. Il figlio della Lousiana al momento è ai box, ma se ci fossero certezze su un suo ritorno in periodo All Star Game io un tentativo per prenderlo lo farei. Difensore, buon tiratore da tre e capace di andare a rimbalzo, in più il contratto gli scade proprio nel 2014, quindi perfetto per "due anni" di corsa e poi nel caso via.