Play.it Usa Forum

parlando di altro,la commissione disciplinare ha deciso:

Due punti di penalizzazione da scontare nel prossimo campionato e 25mila euro di ammenda. La Commissione Disciplinare ha accolto la proposta di patteggiamento dell'Atalanta nel processo sportivo sul calcioscommesse. Patteggia con due anni di squalifica anche Cristiano Doni. Accolte anche le istanze di patteggiamento di Grosseto, Modena, Ascoli, Cremonese, Frosinone e Livorno. Un anno e otto mesi per il 'pentito' Carobbio, accusatore di Conte.



il buon sculli,le donne di toni(non monroe,a lui piacciono le cagne ) e via dicendo....

Giuseppe Sculli e Safet Altic, il pregiudicato bosniaco al centro dell'inchiesta sul calcioscommesse, avevano un modo sicuro per convincere Luca Toni a collaborare al loro tentativo di aggiustare le partite: il ricatto.

l'intercettazione — In una telefonata del 3 maggio 2011 l'allora attaccante della Lazio e Altic, secondo quanto riportato nelle carte dell'inchiesta "Last New Bet", parlano di affari da "monetizzare" facendo riferimento a Luca "Peperone" Toni, che è stato compagno di Sculli al Genoa dall'estate 2010 a fine dicembre 2011. L'attaccante nato a Locri dice di "essere in possesso di foto compromettenti del collega che lo ritraggono in atteggiamenti intimi con ragazze, utilizzabili per forzare la volontà del giocatore nel caso non si fosse dimostrato accondiscendente in alcune richieste". Sculli e Altic parlano di come utilizzare quelle foto e citano espressamente la possibilità di inviarle a Marta Cecchetto, compagna di Toni.

Ecco il testo della conversazione tra Altic e Sculli su Toni:
Safet Altic: E che dice Peperone (Luca Toni, n.d.r.) ieri?
Giuseppe Sculli: Peperone è qua ancora... Ti giuro qua stasera lo vedo è rimasto qui, il coglione è qui. Mamma che coglione. Ha detto Carabinierovic ho detto se ti piglia Carabinierovic... Si incazza ehh? Ho detto guarda che le foto le ha ancora lui Sergio. No? Ti prego...
SA: No non gli dire che non le abbiamo...
GS: No ma io ce le ho davvero le foto
SA: Giuri?
GS: Te le giuro che le ho fratello
SA (ride): Merda... Tienile comunque... Se non siamo più amici con questo peperone.
GS (ride)
SA: Gli recapitiamo alla signora Marta... come si chiama
GS: Marta Cecchetto... Allora gli dico Se che domani pomeriggio passi tu da lei. Gli dico di aspettare dai...

la mente — Il ruolo di Altic emerge chiaramente dalle carte dell'inchiesta. Il bosniaco aveva contatti quotidiani con Sculli, di cui era amico e da cui ha ricevuto senza problemi in prestito la sua Audi A6, e diversi anche con altri giocatori del Genoa, in particolare Omar Milanetto, Domenico Criscito e Kakha Kaladze, con cui i contatti telefonici erano molto frequenti. Altic risulta anche "ben inserito nella realtà calcistica del Genoa", con "legami significativi" con Gabriele e Guido Morso, pregiudicati siciliani "ben conosciuti dagli appartenenti del gruppo ultras del Genoa nonché da diversi calciatori di tale società". In altre intercettazioni Altic organizza attraverso un intermediario la consegna di 1.500 euro a Sculli, che il calciatore riceve al casello autostradale di Serravalle Scrivia (Al) il 23 aprile 2011.

No,io sono un garantista...
e infatti su Buffon non è arrivato nulla per ora eh...stanno verificando,capace che è una gigantesca bolla di sapone...
ed è da giorni che dico di commentare tutta la vicenda quando arriveranno sentenze con relative motivazioni...sono totalmente con Dietto:titoli sensazionalisti su giocatori famosi sulla base di quelle che sono solo indiscrezioni sono abbastanza vergognosi...

dico solo che difendere Buffon in maniera preventiva deve riguardare quello che ho scritto adesso...e dunque:non spariamo sentenze,non commentiamo i rumors,non gettiamo la croce addosso a persone che magari poi risulteranno totalmente estranee a certe vicende...

non il fatto che scommetta o meno...perchè se lo ha fatto sul calcio...anche se lo avesse fatto in totale buona fede(tipo perchè ama il gioco)...come diciamo a Roma:non se po fa...

boh, che tempi di assoluta amarezza.

temo che la giustizia sportiva partorirà il solito casino, e che il sistema di questi verrà solo marginalmente scalfito, tempo 2-3 anni e torniamo al via, come al monopoli.

spero di dire una cazzata, ma se esce un altro filone, più duro di quello appena passato, qua terremotiamo mezza serie a e b.

dreamtim wrote: cito tuttosport sull'argomento;
Ma la banca, conclude l'informativa, "ipotizza che le liquidità possano essere oggetto di scommesse vietate".

ma immagino li abbia versati i bonifici, a sua insaputa, come va di moda adesso.

famosa na risata

Uhm, azzardo, ma non prendetelo per vangelo: potrebbe essere che c'è un limite alla somma da giocare? E che per aggirare il limite abbia diviso la somma facendo più puntate? Questo sarebbe altro rispetto allo scommettere sul suo sport. Criticabile finché si vuole ma è una cosa che potrebbe fare chiunque abbia a disposizione quel denaro. Ah, io non sono juventino è non mi sta particolarmente a cuore Buffon. Cerco di capire.

Toni Monroe wrote:

NckRm wrote:Ma è l'europeo o il torneino dell'oratorio Don Bosco?

Verrebbe da chiedere se hai mai visto giocare Buffon timme, così per sapere se quello che fa in campo va bene o meno.

Cazzo me ne frega dei suoi vizi finchè gioca così?

Magari si scopre che a Pirlo piace molestare le cagne. Secondo te non lo voglio più vedere giocare?

Bell'esempio. Ecco, se si scoprisse che ad uno qualunque della nazionale piace molestare le cagne (metafora o meno, ma io non credo fosse metafora), lo manderei subito in una struttura psichiatrica, altro che a giocar l'europeo. Però siamo davvero al vale tutto e alle cose più assurde. Qual è il limite? Basta che non uccidano o stuprino? Cioè, anche alle provocazioni c'è un limite. Per molestare poi cosa intendi, che gli fa degli apprezzamenti pesanti? Tanto per capire il tipo di turbamento psichico.

Ora va a finire che indagano Pirlo per il mio post

Intendo dire a cui piace tirare la coda ai cani di sesso femminile. Va bene come esempio?

E che discorso è il tuo Toni? Balotelli probabilmente ha più passatempi di pessimo gusto di chiunque altro, eppure calcisticamente non lo si discute ed è lì.
Secondo me sta male uno che lancia i razzi in casa seduto sulla tazza del cesso. E quindi? Non lo si chiama in nazionale?

Best fumava come un turco e beveva come un alcolizzato oltre a non fare proprio una vita casta. E quindi? Deve dimostrare come vale come calciatore?

Cassano idem se non peggio. Confermato di penna sua.

Mica stiamo parlando di perfetti sconosciuti o di ragazzini delle elementari. Sono anni che vediamo questi calciatori giocare a quel livello mantenendo quei vizi.
Che problemi vi fate?

Ripeto, è la squadra dell'oratorio? Finché non si infrange la legge, penale o sportiva, cazzo me ne frega della fedina etica o morale di un giocatore. Mi interessa di più come gioca. Siamo mica al torneo dei chierichetti.

Ma infatti Balotelli non capisco come mai non sia in cura.

dreamtim wrote:

Toni Monroe wrote: Ma perché risulta che quelle scommesse siano sul suo sport? Sul campionato dove gioca? Ci metti un link dove si dice espressamente questo? Sarebbe comodo. E non dico per difendere Buffon, eh. Io ho letto l'entità delle scommesse non che siano destinate allo sport praticato, mi devo essere perso un passaggio.

cito tuttosport sull'argomento;
Ma la banca, conclude l'informativa, "ipotizza che le liquidità possano essere oggetto di scommesse vietate".

ma immagino li abbia versati i bonifici, a sua insaputa, come va di moda adesso.

famosa na risata

dreamtim wrote:Le parole sono importanti

Famosela, si...

Io contesto il modo e i tempi con cui escono questi articoli. Buffon non è indagato, cosa mi frega che fa??
Afdui addirittura Buffon rischia la carriera? Per quali motivi?

Ah la banca ipotizza!! Mondo delle ipotesi. Ridiamo su.

Che poi Buffon non ha spostato 1,5 milioni in un giorno, come volete far credere, ma somme che andavano da 50.000 a 200.000. Se lo ha fatto poteva permetterselo. Che ne sappiamo se non sono rientrati quei soldi. Tutto fumo.

nick non so se in modalità "popolobianconero" cambia la visuale della cose a 360 gradi, e mi adeguo, ma;

tra gente con testa disabitata che ha un comportamento autolesionista e uno che gira a terzi una milionata e mezzo in bonifici ed è sospettao di scommesse irregoalri passa un eurostar di differenza.

anche io sono contro i modelli positivi a tutti i costi, ma qua si esagera.

mi rallegro anche per Kratos e per un altro post fondamentale sul garantismo pro-buffon

dreamtim wrote:

DROGBA86 wrote:E allora?? Che problemi sono i nostri su come spende i suoi soldi Buffon? Fammi capire.
Non è opportuno per te. Ma perchè ti metti in panni di altri? Guarda che è brutto.

scommettere non è spendere, è un altra cosa.
Le parole sono importanti, se vi togliete la casacca della Juve, un secondo e la fetta di prosciutto sugli occhi, ti assicuro che è meno brutto.

Poi se è legale, non è detto sia sempre una cosa sensata, etica.

Sono strasicuro che se non fosse Buffon, tutte ste difese alla "poverino, i soldi sono suoi" non montava nemmeno.

Io invece sono strasicuro che se non era Buffon te non ti impegnavi così tanto a difesa dell'Etica e della Morale

In ogni caso visto e considerato che:

1. Non si sa a cosa servissero i soldi movimentati
2. Se anche ha scommesso non si sa su cosa
3. Non risulta abbia violato la legge.
4. Non è indagato.
5. Per alcuni potrebbe aver commesso atti contrari all'Etica e alla Morale indegni di un capitano della nazionale

Suggerisco che questi "alcuni" lancino una petizione per togliergli la fascia.

Inoltre, alla luce del fatto che:

7. Le "rivelazioni" uscite oggi sono vecchie di mesi
8. Ri-escono all'indomani della conferenza stampa in cui ha bacchettato certa stampa

Suggerirei a Buffon di semplicemente lasciare la nazionale ai puri d'animo e di cuore.

RizzK8 wrote: è la decima volta che lo scrivo, ora ci riprovo sperando che possa bastare quest'ultima, le prossime andrò di ctrl+C e ctrl+v:
- Criscito è andato a casa in quanto da un giorno all'altro gli sono piombati in camera a perquisirlo e a comunicargli il suo essere INDAGATO, alla vigilia di una competizione da dentro o fuori, dove la mente deve essere concentrata solo ed esclusivamente sul calcio. in più, durante l'europeo è praticamente certo che sarebbe stato chiamato a deporre. il suo agente che si piglia la percentuale sui contratti può dire che è sereno e blablabla, i suoi due allenatori (che per lavoro giudicano gli stati fisici e psicologici delle persone per schierarli quando sono al meglio) Prandelli e Spalletti hanno detto che era distrutto e in lacrime. non c'entrano codici etici e minchiate varie, se mesi fa veniva informato pure lui e deponeva a suo tempo, l'europeo se lo faceva.
- Bonucci sa da mesi che Masiello l'ha tirato dentro, è tranquillo e (a sue parole) ha già chiarito la posizione coi pm, quindi non verrà chiamamto durante gli europei. non esistono in nessuna maniera due pesi e due misure. sono decisioni dello staff sullo stato e sugli impegni extracalcio dei due.

Allora, chiariamo:
Quello che dici TU avrebbe un senso logico.

Il problema è che la posizione ufficiale della Federcalcio in materia è stata chiara ed è nell'articolo che ha postato anche Lele. A domanda diretta Albertini NON ha parlato delle cose citate da te, ma ha detto, con tanto di virgolettato:

'Leonardo Bonucci non ha ricevuto alcun avviso di garanzia dalla Procura da cui risulta che e' indagato'. Demetrio Albertini, capo delegazione della Nazionale a Euro 2012, commenta cosi' la notizia secondo cui l'azzurro e' iscritto dal 3 maggio nel registro degli indagati a Cremona per l'inchiesta calcioscommesse. 'Situazione diversa per Criscito, che ha invece ricevuto l'atto', ha aggiunto Albertini, spiegando cosi' perche' il difensore del lo Zenit e' stato escluso dai convocati per l'Europeo.

Cosa si evince? Che non c'è esclusione per motivi psicologici o per serenità o per motivi simili. L'esclusione è PURAMENTE etica, ossia perché è arrivato l'avviso di garanzia per Criscito e dunque è formalmente indagato. A Bonucci non è arrivato.

Il punto è che si sa che Bonucci sia indagato. L'hanno scritto tutti (alcuni hanno pubblicato l'informativa, come ha fatto anche lele!) e l'ha confermato lui stesso, che è stato pure sentito dagli inquirenti. Solo che non ha ricevuto formalmente l'avviso di garanzia (dicono loro... magari l'ha ricevuta ma non c'erano le telecamere, per quanto attendibili siano in Federazione). Quindi Prandelli e la Federazione si appigliano ad un purissimo formalismo per non escluderlo, pur sapendo che sia indagato al pari di Criscito, e questa è una buffonata per me. Mentre a causa di quello stesso formalismo hanno escluso Criscito. Io, per inciso, avrei tenuto entrambi, perché entrambi sono innocenti fino a prova contraria.

E se domani arriva l'avviso formale a Bonucci, che si fa? Lo si esclude improvvisamente, nonostante sia stato già sentito e sia sereno? Potrebbero arrivare in rapida sequenza avviso e convocazione per parlare, quindi non regge neanche quel discorso. All'atto pratico si sa che siano nella stessa situazione, quindi l'unico appiglio è formale. Ma a quel punto se lo risparmiavano direttamente e tenevano Criscito, ma dopo averci fatto due huevos così col codice etico, non potevano... che fesserie.

_____

Cambiando lievemente argomento: gli juventini si sentono attaccati dalla Gazzetta. Non è una cosa che hanno con voi, ma ce l'hanno con tutti (anche se siete convinti che parlino solo di voi, che anticipino le sentenze solo con voi, ecc): basta vedere i titoli che hanno fatto oggi su Sculli, Mauri e soprattutto Gianello. Addirittura su Gianello hanno titolato:

"Gianello: è frode sportiva".

Adesso il pezzo è scivolato nella pagina, non c'è più il verbo nel titolo, ma comunque hanno anticipato la sentenza. Lo hanno fatto anche col Napoli, quindi. Lo fanno con tutti, quindi state tranquilli, è il loro modo di fare. Da schifo, ma Luca10 ha spiegato come funzioni, e funziona così con tutti.

A proposito di Sculli, non so se c'entri il calcioscommesse (da quella piccola parte non si capisce, magari si capisce da altro), ma come minimo c'è estorsione qui, quindi lui penalmente dovrebbe essere inguaiato a prescindere dalle partite stesse. Non sono sorpresissimo, vista la limpidezza della sua famiglia.

_______

Quello che mi sta dando più fastidio di questa vicenda non è neanche il fatto che tutto passi ai media. A quello sono abituato. E' la VELOCITA', che mi turba. Sembra che la procura abbia l'Ansa in speed dial. Appena scoprono qualcosa, passano tutta l'informativa, con tanto di PDF con rapidità inusitata. Ed ovviamente la stampa ci sguazza e va a sputtanare la relazione personale di Luca Toni, nonostante non ci sia niente contro di lui. Ma che ci frega? E' come pubblicare l'intercettazione del 2 di picche di Alessandro Moggi con la D'Amico (ok, quella fu divertente, ma capitemi...). Non c'è più alcun filtro. Che le inchieste siano condotte attraverso i giornali si sa, ma almeno prima passavano le cose a spizzichi e mozzichi e magari dopo qualche giorno. Adesso uno esce da un interrogatorio e fuori sanno già tutto, manco ci fossero le telecamere nascoste collegate in diretta con la sala stampa. Andiamo bene.

Mo_Pete: prima di tutto, Buffon NON è indagato. Secondo, leggo questa cosa:

L'istituto di credito segnalante ipotizza che le liquidità possano essere oggetto di scommesse vietate

Questa è una cosa che potrebbe non voler dire niente, o tutto.
L'istituto di credito ha fatto una segnalazione. Sulla base di cosa? Quello potrebbe essere lo snodo. Perché la conversazione col giornalista potrebbe essere andata così:

GIORNALISTA: scusi, istituto, secondo lei c'è qualche possibilità che quei bonifici siano stati fatti per pagare scommesse vietate?
ISTITUTO: boh, si, tutto è possibile per quello che ne sappiamo noi.

Ed in quel caso, sarebbe una notizia completamente inventata dal giornalista ovviamente, producendo una risposta "voluta". Ma c'è anche la possibilità che l'ipotesi sia stata formulata direttamente dall'istituto di credito stesso, magari sulla base di causali o altro ancora, e che quei dati eventualmente possano finire in mano al PM. In realtà non lo sappiamo. Il fatto che Buffon non sia indagato però è una cosa che va a favore suo, chiaramente.

Poi vedo che qui dentro in molti (juventini) ce l'hanno con Di Martino, ma a me pare che finora con la Juve sia stato gentilissimo: ha chiarito che Conte abbia una posizione per ora minima, ha chiarito che Buffon non sia indagato e non ci sia niente da chiedergli. L'unico (ENORME) difetto è che esca TUTTO da quella procura, ma non capisco perché additarlo di chissà cosa altro al momento. In generale non capisco questo accanimento da parte dei tifosi juventini onestamente, visto che siamo ancora in fase di indagine.

comunque sia ci vuole la testa di Buffon per fare una tale manovra bancaria...

Ma le federazioni calcistiche degli altri paesi non si stanno mobilitando per controllare se questo gruppo straniero abbia ''lavorato'' anche nei loro territori ?

dreamtim wrote:nick non so se in modalità "popolobianconero" cambia la visuale della cose a 360 gradi, e mi adeguo, ma;

tra gente con testa disabitata che ha un comportamento autolesionista e uno che gira a terzi una milionata e mezzo in bonifici ed è sospettao di scommesse irregoalri passa un eurostar di differenza.

anche io sono contro i modelli positivi a tutti i costi, ma qua si esagera.

mi rallegro anche per Kratos e per un altro post fondamentale sul garantismo pro-buffon

Fa piacere sapere che io non posso essere capace di oggettività perchè juventino. Molto oggettivo da parte tua (ops).

Qui molti utenti stanno dimenticando dei particolari abbastanza fondamentali.

1) La rivelazione shock è vecchia di quasi 6 mesi e inizialmente comprendeva anche Gattuso e Pepe
2) Lo stesso Di Martino ammise al tempo che non c'era motivo di indagare sulle transazioni fatte da tutti e 3 i giocatori perchè non costituivano reato o motivo di indagine
3) La notizia vecchia di 6 mesi è casualmente riuscita il giorno dopo le critiche di Buffon al quarto potere con titoli in prima pagina in tutte le testate giornalistiche.

Ma è irrilevante tutto ciò perchè io sono solo un juventino bigotto che difende Buffon a prescindere quando bisognerebbe togliergli la fascia, chiuderlo in gabbia e gettare la chiave. Mi ricorda la scena dei simpson dove la moglie del reverendo urla "Perchè nessuno vuol pensare ai bambini?"

Yuppidù wrote:

dreamtim wrote: Suggerisco che questi "alcuni" lancino una petizione per togliergli la fascia.

Inoltre, alla luce del fatto che:

7. Le "rivelazioni" uscite oggi sono vecchie di mesi
8. Ri-escono all'indomani della conferenza stampa in cui ha bacchettato certa stampa

Suggerirei a Buffon di semplicemente lasciare la nazionale ai puri d'animo e di cuore.

Ma guarda che il sole sorge pure se ci fa il favore di mettersi da parte e dedicarsi alla movimentazione bancaria a favore dei suoi interessi, preferibilmente in tagli piccoli. Saranno scemi quellai della banca.

Per il resto, se fosse stato interista, bilanista, io avrei "menato" uguale, l'unica differenza è che non saliva il solito sciame di apolidi a spiegare che il gioco d'azzardo è giusto, e corretto e che non siamo degni di avere tale perla in nazionale.